№ 100
гр. Плевен, 14.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тринадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ СТ. БАНКОВ
Членове:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА
при участието на секретаря А. Й. Д.
в присъствието на прокурора В. Д. Ф.
като разгледа докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Въззивно частно
наказателно дело № 20254400600341 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.341, ал.1 от НПК вр. чл.306, ал.1, т.1 от
НПК вр. глава ХХІ от НПК.
С протоколно Определение № 421 / 16.04.2025, постановено по ЧНД
№ 20254430200559 по описа за 2025 година на Районен съд Плевен са
групирани, на основание чл.25 ал.1 във вр.чл.23 ал.1 от НК, наложените на Я.
Б. Г., ЕГН:********** от гр.П., ул.“Г. Т.“ №* наказания, като на основание
чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо най-тежко
наказание на осъдения Я. Б. Г. от определените му с влезли в сила съдебни
актове по НОХД № 53/2023г. и НОХД 2220/2023г. и двете по описа на PC град
Плевен, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА
И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА. Първия съд постановил на основание чл.25, ал.4 от НК
така определеното общо най-тежко наказание да бъде изтърпяно ефективно
при ОБЩ режим. Постановил наказанието, наложено с определение по ЧНД
163/2025г. по описа на Окръжен съд-Плевен в производство по чл.452 от НПК
с което е заменено наказанието „Пробация“ по НОХД № 2402/2023 г. по описа
на PC - Плевен, с наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВА
1
МЕСЕЦА, да се търпи отделно при първоначален Общ режим. Приспаднал на
основание чл.25, ал.2 от НК фактически изтърпяното към момента наказание
от осъдения Я. Б. Г. по ЧНД №163/2023г. по описа на Окръжен съд-Плевен с
начало на изтърпяване на наказанието – 03.04.2025г. Районния съд постановил
наказанието, наложено с определение по НОХД № 161/2021 г. по описа на
Районен съд град Плевен - ГЛОБА в размер на 500 лева, да се търпи отделно.
Срещу определението е подадена въззивна жалба от служебния
защитник на осъденото лице, в която се твърди, че съвкупността е правилно
определена. Прави се възражение само относно начина на изтърпяване на
общото най-тежко наказание, а именно в частта относно пниложението на
чл.25 ал.4 от НК, като се твърди, че за постигане на целите на наказанието не е
наложително ефективното му изтърпяване при първоначален общ режим. В
тази насока се развиват съображения, че деянията включени в групата не се
отличават с висока степен на обществена опасност, както и че са извършени в
един относително отдалечен период от време от момента на вземане на
решението на първоинстанционния съд.
В открито съдебно заседание защитника поддържа жалбата на същите
основания. Осъдения не редовно призован, не се явява и не ангажира
становище. От постъпилите по делото справки се установява, че лицето е
напуснало пределите на страната през 2019 година и местонахождението му
не може да бъде установено.
Пред въззивния съд процесуалният представител на Окръжна
прокуратура Плевен ангажира становище, че жалбата е неоснователна, като
акта на районният съд по групиране на наказанията следва да бъде потвърден.
Въззивната инстанция, като съобрази доводите на страните, прецени
представените писмени доказателства и провери правилността на
постановения съдебен акт, констатира, че протестираното определение е
правилно и законосъобразно постановено, и следва да се потвърди изцяло.
Съображенията за това са следните:
Въззивният жалбоподател Я. Б. Г., ЕГН:********** е осъждан както
следва :
1. С определение по НОХД № 161/2021 г. по описа на Районен съд град
Плевен, състав на същия съд е одобрил споразумение, с което признал Я. Б. Г.
за виновен за престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3 от НК, извършено на
2
14.01.2021г. като му наложил наказание ГЛОБА в размер на 500 лв.
Определението влязло в сила на 28.01.2021г.
2. С присъда по НОХД № 53/2023г. по описа на Районен съд град
Плевен, състав на същия съд признал Я. Б. Г. за виновен за престъпление по
чл. 195, ал.1, т.3,4 т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр, чл. 28, ал.1 от НК, извършено на
05.02.2022г., като му наложил наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което е
отложено на основание чл. 66 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ. Присъдата
влязла в сила на 07.06.2023г.
3. С определение по НОХД № 2220/2023 г. по описа на Районен съд град
Плевен, състав на същия съд е одобрил споразумение, с което признал Я. Б. Г.
за виновен за престъпление по чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК, извършено
на неустановен ден през месец декември 2021 г., като му наложил наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, като на
основание чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание
било отложено с изпитателен срок от ЧЕТИРИ години. Споразумението
влязло в сила на 17.11.2023г.
4. С определение по НОХД № 2402/2023 г. по описа на Районен съд град
Плевен, състав на същия съд е одобрил споразумение, с което признал Я. Б. Г.
за виновен за престъпление по чл. 194, ал.3, вр.1 от НК, извършено на
19.06.2023г., като му наложил наказание Пробация. Споразумението влязло в
сила на 07.12.2023г. С определение по ЧНД 163/2025г. по описа на Окръжен
съд - Плевен в производство по чл.452 от НПК е заменено наказанието
„Пробация“ по НОХД № 2402/2023 г. по описа на PC - Плевен, при остатък 4
месеца, с наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВА МЕСЕЦА,
при зачитане на два дни пробация за един ден лишаване от свобода, при
първоначален Общ режим. Определението е влязло в сила на 21.03.2025г.
При така установената правилно фактическа обстановка и от районният
съд, последният е направил правилният извод, че са налице данни за
престъпната дейност на осъдения сочеща на усложнена форма на престъпна
дейност, като част от деянията са в условията на съвкупност, преди същият да
е имал влязла в законна сила присъда, за което и да е от тях. Въззивната
инстанция напълно споделя тези изводи и направения такъв, че на основание
чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК може и следва да бъде определено едно общо
3
най-тежко наказание на осъдения измежду наложените му с влезли в законна
сила съдебни актове по НОХД № 53/2023г. и НОХД 2220/2023г. и двете по
описа на PC град Плевен, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА. Районният съд приел, че на основание
чл. 25, ал.4 от НК наказанието следва да се изтърпи ефективно при ОБЩ
режим. По същество възраженията по жалбата са сведени единствено до
постановяване изтърпяването на общото най-тежко наказание ефективно.
Съдът намира оплакванията за несъстоятелни. На първо място, от данните по
делото, може да се направи един категоричен извод, че осъденото лице е
такова с висока степен на обществена опасност. Видно от бюлетина за
съдимост, последният е осъждан за разнородна престъпна дейност, което явно
сочи на трайно установени противоправни навици. От друга страна, явно
наложените на осъдения наказания, изтърпяването на които е било отложено
по реда на чл.66 от НК, не са упражнили своята превъзпитателна и
превантивна роля, като въобще не са мотивирали лицето да преустанови с
противообществените си прояви. Неглежирането на изтърпяване на
наказанията е очевидно от развилото се производство за замяна на
наказанието „ пробация“ с лишаване от свобода. В този смисъл данните за
личността на осъдения са в достатъчна степен, за да се изведе извода, че явно
наказателната репресия спрямо осъдения / по приложението на чл.66 от НК /
не е изпълнила своята роля, поради което правилно районният съд е приел, че
са налице предпоставките по чл.25 ал.4 от НК и е постановил, че
определеното общо най-тежко наказание следва да бъде изтърпяно ефективно,
при първоначален общ режим.
Районният съд е направил правилни изводи, че наказанието, по което с
определение по ЧНД 163/2025г. по описа на Окръжен съд-Плевен в
производство по чл.452 от НПК и наказанието, наложено по НОХД №
161/2021 г. по описа на Районен съд град Плевен/ ГЛОБА в размер на 500 лева/
следва да се търпят отделно.
При горните съображения, ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 421 / 16.04.2025, постановено по
ЧНД № 20254430200559 по описа за 2025 година на Районен съд Плевен.
4
РЕШЕНИЕТО не подлежи на жалба и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5