№ 40695
гр. С., 16.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело №
20211110153331 по описа за 2021 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Съдът се е произнесъл с Определение № 6592/15.10.2021 година, с което е прекратил
производството по делото и е изпратил същото за разглеждане на РС-С..
Препис от съдебния акт е връчен на ищеца Р. ИВ. С. на 15.11.2021 година, лично.
В указания срок – на 22.11.2021 година по делото е постъпила частна жалба с вх.№
92427/22.11.2021 година.
На 23.11.2021 година е постъпила молба от трето неучастващо по делото лице – СТ.
СЛ. ГР., с която се прави искане да му се връчи препис от съдебния акт, да бъде
присъединен към частната жалба.
При проверка на частната жалба – по аргумент от 275, ал.2 от ГПК съдът приема, че
следва да я остави без движение, поради следното:
Частната жалба не съдържа по императива на чл.275, ал.2 от ГПК във връзка с чл.260,
т.3 и т.4 от ГПК посочване на обстоятелствата въз основа на които се обжалван съдебния
акт, като жалбоподателят е длъжен да посочи в какво според него се изразява порочността
на акта, както и да заяви конкретно искане. В проверяваната частна жалба няма посочване
на порочността на акта и конкретно искане. Същата освен титулна част и подпис няма
съдържание по смисъла на чл.260, т.3 и т.4 от ГПК.
На следващо място по смисъла на чл.261, т.4 от ГПК – с частната жалба следва да е
представен документ за заплатена държавна такса за обжалване, която в казуса е в размер на
15,00 лева, платими по сметка на Софийски градски съд.
При горното се следва на въззивника да се дадат указания да заплати държавна такса
за обжалване по сметка на Софийски градски съд в размер на 15,00 лева, както и депозира
частна жалба, в която да конкретизира какви пороци на съдебния акт твърди и заяви
конкретно искане за пред въззивния съд.
1
По молбата на трето неучастващо по делото лице – СТ. СЛ. ГР., съдът за да се
произнесе съобрази следното:
В депозираната молба с вх.№ 93730/23.11.2021 година се прави искане на лицето да се
връчи препис от Определение № 6592/15.10.2021 година, постановено по делото и същото
лице да се присъедини към частната жалба.
От разглежданата молба не става ясно искането на лицето – прави ли се искане за
встъпване в процеса, в какво качество се иска от С.Г. да встъпи в процеса – като ищец или
трето лице помагач на ищеца. Следва да се посочи, че ако се прави искане за главно
встъпване – като ищец в процеса, г-н Г. следва да депозира искова молба, в която да посочи
обстоятелствата, на които основава иска си, конкретно искане, по което съдът да се
произнесе, посочи цена на исковата си претенция, като по смисъла на чл.215 от ГПК посочи
кои са общите права или задължения с първоначалния ищец или кои са техните права или
задължения, които почиват на едно и също основание.
Доколкото към момента г-н Г. не е страна в процеса – по смисъла на чл.64, ал.2 от
Правилника за администрацията в съдилищата, същият има право на препис от съдебния
акт, доколкото и същия съдържа лични данни – само в случаите, че има конкретен правен
интерес от получаването на такъв препис. Следва да се посочи, че доколкото г-н Г. не е
страна в процеса, същият ще получи препис, но не във вид на връчване на съдебен акт по
реда на ГПК, а по реда на чл.64, ал.2 от Правилника за администрацията в съдилищата.
На следващо място следва да се посочи, че доколкото настоящия съдебен състав се е
произнесъл с прекратително определени по реда на чл.118, ал.2 от ГПК – не е допустимо
същия съдебен състав да се произнася по конституирането на страна в процеса. Такова
искане може да се заяви пред съдът, който ще разгледа спора по след решаване на въпроса за
подсъдността на спора.
С оглед разпоредбата на чл.101, ал.1 и ал.3 от ГПК във връзка с чл.7, ал.1 от ГПК,
съдът дължи да даде указания на г-н Г., като му укаже да конкретизира исканията си от
молба с вх.№ 93730/23.11.2021 година, депозирана по делото, като посочи в какво качество
иска препис от съдебния акт, правния си интерес от това искане, в какво качество иска
присъединяване към частната жалба на ищеца Р.С..
Предвид на това, че г- н Г. е депозирал молбата си на електронната поща на съда, но
същата няма данни да е подписана с електронен подпис в смисъла на квалифициран
електронен подпис /КЕП/ следва да му се укаже, че при депозиране на молба по електронен
път се следва същата да е подписана с КЕП или депозирана пред съда на хартия, саморъчно
подписана.
Мотивиран от горното и на основание чл.275, ал.2 от ГПК във връзка с чл.260, т.3 и т.4
от ГПК и във връзка с чл.261, т.4 от ГПК и на основание чл.101, ал.1 и ал.3 от ГПК,съдът
РАЗПОРЕДИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх.№ 94247/22.11.2021 година от Р. ИВ.
С., ЕГН **********, с адрес – град С., ж.к.(АДРЕС) против Определение № 6592/15.10.2021
година, постановено по гр.дело № 53331/2021 година по описа на Софийски районен съд,
поради нередовности на същата.
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да отстрани в едноседмичен срок от връчване на
препис от настоящето нередовностите, описани в обстоятелствената част – като в този срок
представи по делото квитанция за заплатена държавна такса в посочения размер – 15,00
лева, заплатена по сметка на Софийски градски съд, като посочи в жалбата в какво твърдида
се изразяват пороците на съдебния акт и заяви конкретно искане, като му указва ,че в
противен случай жалбата ще бъде върната.
Оставя без движение молба с вх.№ 93730/23.11.2021 година от СТ. СЛ. ГР.,ЕГН
**********, с адрес – град С., ул.(АДРЕС), поради ненадлежност на заявените със същата
искания.
Указва на СТ. СЛ. ГР.,ЕГН **********, с адрес – град С., ул.(АДРЕС), като съобрази
обстоятелствената част на настоящето – да конкретизира исканията си като посочи, в какво
качество иска препис от Определение № 6592/15.10.2021 година, постановено по гр.дело №
53331/2021 година по описа на Софийски районен съд, да посочи в какво качество иска
присъединяване към частна жалба с вх.№ 94247/22.11.2021 година от Р. ИВ. С., ЕГН
**********, с адрес – град С., ж.к.(АДРЕС) против Определение № 6592/15.10.2021 година,
постановено по гр.дело № 53331/2021 година по описа на Софийски районен съд, като му
указва, в случай, че депозира молбите си чрез електронната поща на съда следва да
подписва същите с квалифициран електронен подпис или следва да ги представя на хартия,
саморъчно подписани.
Указва на СТ. СЛ. ГР.,ЕГН **********, с адрес – град С., ул.(АДРЕС), че следва да
изпълни дадените указания в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето,
като в противен случай – съдът ще приеме, че поради ненадлежност на процесуалното
действие същото не е извършено, като няма да издаде искания препис и няма да се
произнесе по искането за присъединяване.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящето да се връчи на Р. ИВ. С. и на СТ. СЛ. ГР..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3