№ 115095
гр. София, 13.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско
дело № 20241110136796 по описа за 2024 година
В съда е постъпило заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу Й. С., Н. А.,
П. П. и М. А..
От служебна справка се констатира, че настоящият адрес на Й. С., Н. А. и П. П. е
в гр. Перник, а на М. А. в гр. Ботевград.
Правилата досежно местната подсъдност в заповедното производство са
намерили правна регламентация в разпоредбата на чл.411, ал.1 от ГПК. Съгласно
горната законова разпоредба заявлението за издаване на заповед за изпълнение се
подава до районния съд по настоящият адрес на длъжника - потребител. В настоящия
случай заявлението не е подадено до местно компетентния съд. С оглед горното
компетентен би бил или РС-гр. Перник или РС- гр. Ботевград.
Тъй като са налице множество подсъдности е приложим съответно чл. 116 ГПК,
който предоставя на заявителя право на избор на местна подсъдност.
В случай, че съдът намери, че делото не му е подсъдно същото се изпраща на
надлежния съд. Когато ищецът има избор между две подсъдности, които не отговарят
на съда, в който е депозирано заявлението, следва да му бъдат дадени указания за
избор на съд.
Ето защо, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок да посочи съд, на който делото е местно
подсъдно: РС-гр. Перник или РС- гр. Ботевград, за да бъде изпратено делото по
подсъдност.
1
При неизпълнение на указанията в срок съдът сам ще осъществи избор и ще
изпрати делото на едно от двете съдилища.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2