ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№……………
гр.София, 14.12.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-3 състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ:
ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от съдия
Цветкова търговско дело № 2400 по описа
за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.
Образувано
е по жалба на Ц.Т., ЕИК срещу отказ, обективиран в уведомително писмо № 20201030171158-6/23.11.2020
г. на длъжностно лице към Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ, постановен по молба
с входящ № 20201030171158-2/04.11.2020 г.
В
жалбата са изложени мотиви за това, че актът на длъжностното лице попада в
обхвата на нормата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и е незаконосъобразен.
С молбата, въз основа на която е
издаден обжалваният акт, заявителят е направил искане на смяна на назначените
вещи лица, а в противен случай – за прекратяване на производството за оценка на
непарична вноска и връщане на депозита за възнагражденията им.
Жалбата
е недопустима.
Според
чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, подлежат на обжалване откази за вписване, респ. заличаване
на обстоятелства или откази за обявяване на актове в Търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при АВ. Предвиден е 7-дневен
срок за това, считано от уведомяване на лицето подало заявлението. В чл. 24 ЗТРРЮЛНЦ е предвидено правомощието на длъжностното лице по регистрацията да
постанови мотивиран отказ по заявено искане, в случай че установи, че не са
налице изискванията на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ.
В
случая, обжалваният акт не попада сред актовете, за които е предвидена
възможност за съдебен контрол по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, а това са отказите на
длъжностното лице по заявления за вписване, заличаване и обявяване и актовете
по чл. 14 от същия закон.
Следва
да се добави и че възможност за обжалване по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ няма дори
и при постановено от длъжностното лице прекратяване на производството по реда
на чл. 123 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до
търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел,
издадена от МП, при образувана преписка по искане на основание чл. 72, ал. 2 ТЗ. А в случай на незаконосъобразни действия от страна на длъжностното лице по
регистрацията и претърпени от това вреди, е предвидена възможността да се претендира
обезщетение по реда на ЗОДОВ.
В
горния смисъл са изложени мотиви за недопустимост в ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 599 ОТ
24.09.2014 Г. ПО Ч. Т. Д. № 2160/2014 Г., Т. К., ІІ Т. О. НА ВКС.
Така
мотивиран, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ц.Т.,
ЕИК срещу отказ по уведомително писмо № 20201030171158-6/23.11.2020 г. на длъжностно
лице към Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ, постановен по молба с входящ № 20201030171158-2/04.11.2020
г.
Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред Софийски
апелативен съд.
СЪДИЯ: