Мотиви към Решение № 41 от 12.06.2017 година по АНД № 107 по описа на РС, гр. Павликени за
2017 година
Производство по чл. 375 и сл. от НПК.
П. районна прокуратура с постановление
за предложение за освобождаване от наказателна отговорност от 22.03.2017 год. е предложила на съда
да освободи от наказателна отговорност О.З.И. – роден на *** ***, с постоянен
адрес *** и настоящ адрес ***, български
гражданин, неженен, с основно образование, безработен, ЕГН **********,
неосъждан, срещу когото е водено полицейско производство за престъпление по чл.
354а, ал. 5, пр. 2 във връзка с чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във връзка с
Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и е внесла предложение по реда
на чл. 78а от НК за налагане на наказание по административен ред за извършеното
от И. престъпление. В съдебно заседание предложението се поддържа.
Обвиняемият, редовно призован не се
явява в съдебно заседание. Дава на досъдебното производство чистосърдечни
обяснения по обвинението, признава се за виновен и съжалява и моли за минимално
наказание.
Като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено
следното:
На 10.03.2017 г. полицейските
служители М.
Х. Й. и А. Б. А. изпълнявали служебните си
задължения в гр. П. Около 02:00 ч. дежурният в управлението ги изпратил по
сигнал за нарушаване на нощната тишина на ул. „***“ № ***. В дома на посоченото място имало
събиране на млади хора, чиито домакин бил обвиняемият.
След проведен разговор с него
двамата полицаи му обяснили, че трябва да го отведат в сградата на РУ – П. за съставяне на АУАН за нарушаване
на нощната тишина. В управлението му бил извършен личен обиск, при който в
джоба на панталона му полицейските служители намерили полиетиленово пликче с
бяло прахообразно вещество. С протокол за доброволно предаване И. предал
намереното.
При извършения полеви наркотест
веществото реагирало на метамфетамин.
По случая започнало настоящото бързо
производство. В хода на разследването била извършена физико-химическа
експертиза, която дала заключение, че в изследваната субстанция се установява наличие
на вещество от групата на амфетамините. Нетното тегло на наркотичното вещество
била 3,019 гр, а стойността - 90,57 лева. За намерените наркотични вещества
обвиняемият дал обяснения, че ги закупил за лична употреба.
Съгласно т. 11 на параграф 1, ДР на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите наркотично
вещество означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците
по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и
синтетично вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, което
може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно
въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или
нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението,
възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия
организъм.
Съгласно чл. 3, ал. 2 на Закона, с
наредба, приета от Министерския съвет, се определя редът за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, като наименованията на наркотичните
вещества се съдържат в списъци, както следва:
1. Списък I - Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина;
2. Списък II - Вещества с висока
степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина;
3. Списък III - Рискови вещества.
Амфетаминът е класифициран и включен
в Приложение № 1 и 2 към чл. 3, ал. 2 и
в Списък I и II - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина на Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и Вещества с висока степен на риск,
намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
И. не е осъждан за престъпления от
общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78А от НК.
Описаната по-горе фактическа
обстановка се потвърждава от обясненията на обвиняемия на досъдебното
производство, показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство
свидетели, приложените писмени доказателства и цитираното заключение на ФХЕ. По
същество в хода на наказателното производство не се спори.
От така изяснената фактическа
обстановка съдът приема, че деецът И. е осъществила от обективна и субективна страна
признаците на състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, пр. 2 във вр. с ал.
3, пр. 2, т. 1 от НК, вр. Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП като на 10.03.2017
г. в гр. П.,
действайки при условията на маловажен случай, държал без надлежно разрешение
високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2
от от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - амфетамин
с нетно тегло 3,019 на стойност 90,57 лева. Настоящата инстанция приема
доводите на РП – П.,
че се касае за маловажен случай по смисъла на чл. 354а, ал. 5, пр. 2 във връзка
с ал. 3, т. 1 от НК с оглед липсата на съществени вредни последици от деянието,
ниската стойност, чистото съдебно минало на дееца, изразеното критично
отношение, както и относително ниската обществена опасност на дееца.
От обективна страна И. е осъществил
изпълнителното деяние, както е посочено по-горе - без надлежно разрешително по
ЗКНВП държал високорисково наркотично вещество. От писмените и гласните
доказателства по делото безспорно се установява, че последния е автор на
деянието, за което му е повдигнато обвинение и предаден на съд.
От субективна страна деянието е
извършено от дееца виновно, при пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал тяхното настъпване. С постановлението ПРП правилно е приела, че не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по глава VІІІ, раздел ІV от НК, че се касае за престъпление, което
се предвижда наказание глоба, поради което са налице условията на чл.78а от НК
и той следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Съдът като взе предвид фактическите
обстоятелства по постановлението на Районна прокуратура – П., обстоятелствата, при които е
извършено престъплението, данните за личността на извършителя и че за
престъплението е предвидено наказание - глоба, както и че няма причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, прие да са налице условията на
чл.78а от НК. Извършителят на престъплението към момента на извършване на
деянието не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а,
поради което следва да се приеме, че едно административно наказание спрямо него
ще действа предупредително и възпиращо и ще се постигнат целите на наказанието
по чл. 36 от НК. Съдът, като отчете изложените обстоятелства намира, че И. следва
да бъде признат за виновен в извършване на престъплението по чл. 354а, ал. 5,
пр. 2 във вр. с чл. 354а, ал. 3, пр. 2,
т. 1 от НК, вр. Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП и да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание - глоба в
размер на 1000 лева, която да заплати в полза на държавата, единствено
възможният предвиден размер с оглед разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК за
това престъпление, като съобрази предмета на престъплението, личността на дееца
и че ще се постигнат целите на наказанието.
При този изход на процеса И. бе осъден
да заплати сумата от 5,00 лв. /пет лв./ за служебно издаване на изпълнителен
лист по сметка на РС, гр. Павликени.
Водим от гореизложеното и на
основание чл. 378, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК, във връзка с чл. 78а от НК, Съдът
постанови приложеният акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно
с оригинала!
Й.П.