№ 192
гр. Велико Търново , 27.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ И
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ИСКРА ПЕНЧЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214000500169 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба от А.М. Х. против Разпореждане № 24/ 02.03.2021 г. по
ВГр. дело № 61/ 2021 г. по описа на ОС – Ловеч, с което съдът е върнал жалбата му
срещу действията на ЧСИ Р. Д. по изп. дело № 218/ 2015 г. по описа на ЧСИ поради
неотстранени нередовности от нея. Жалбоподателят не е изложил оплаквания срещу
обжалвания съдебен акт.
Постъпил е отговор на частната жалба от взискателя по изп. дело № 218/ 2015 г.
„Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД гр. София. Заема становище, че с приетото
от ОС – Ловеч заявление жалбоподателят не е обжалвал разпореждането за връщане, а
същото е в изпълнение на указанията на съда за отстраняване на констатирани в
жалбата по чл.435 ГПК нередовности. Съдържанието на това заявление не давало
основание да се приеме, че то представлява частна жалба срещу разпореждането. Моли
жалбата да бъде оставена без разглеждане като недопустима. Ако се приеме, че е
налице жалба, по същество счита същата за неоснователна, а постановения от съда акт
за законосъобразен. Правилно съдът оставил жалбата на Х. без движение, защото
оплакванията му били неясни и противоречиви, като само последното можело да бъде
предмет на разглеждане, докато останалите не попадали в изчерпателно изброените в
чл.435 ал.2 ГПК хипотези. Неизпълнението на дадените на жалбоподателя указания в
определения от съда срок закономерно обусловило връщане на жалбата му.
А.М. Х. е депозирал жалба срещу действията на ЧСИ Р. Д. по изп. дело № 218/
2015 г. по описа на ЧСИ, по която е образувано ВГр. дело № 61/ 2021 г. по описа на ОС
1
– Ловеч. С Определение № 60/ 04.02.2021 г. съдът е оставил жалбата без движение,
като е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от уведомяването му да посочи
кое действие на ЧСИ обжалва и какво претендира от съда. Това определение е връчено
на Х. на 11.02.2021 г., при което срокът за изпълнение на дадените от съда указания е
изтекъл на 18.02.2021 г. В рамките на този срок, включително до 02.03.2021 г. в
деловодството на ОС – Ловеч не са постъпили книжа от жалбоподателя. На 02.03.2021
г. съдът е постановил Разпореждане № 24/ 02.03.2021 г. за връщане на жалбата на Х..
Разпореждането е връчено на последния на 09.03.2021 г. На 10.03.2021 г. в
деловодството на ОС – Ловеч е входирано заявление от Х., което видно от
съдържанието му, е в изпълнение на дадените му от съда указания за отстраняване на
нередовности от жалбата. Заявлението е подадено по пощата, като от приложения
пощенски плик не може да бъде разчетена датата на изпращането му, но е видно, че
месецът е 03., т.е. март. ОС – Ловеч е приел, че заявлението има характер на въззивна
частна жалба и с Разпореждане № 34/ 19.03.2021 г. е оставил същата без движение с
указания да посочи кой е обжалваният акт и да внесе дължимата за въззивното
производство държавна такса. Жалбоподателят е посочил, че обжалва Разпореждане №
24/ 02.03.2021 г. по ВГр. дело № 61/ 2021 г. по описа на ОС – Ловеч, с което съдът е
върнал жалбата му срещу действията на ЧСИ Р. Д. по изп. дело № 218/ 2015 г. по описа
на ЧСИ.
Съдът намира следното:
Депозираното от А.М. Х. заявление независимо от съдържанието му, предвид
извършената по указания на съда конкретизация на искането в същото, следва да се
приеме за частна жалба срещу Разпореждане № 24/ 02.03.2021 г. по ВГр. дело № 61/
2021 г. по описа на ОС – Ловеч, с което съдът е върнал жалбата му срещу действията
на ЧСИ Р. Д. по изп. дело № 218/ 2015 г. по описа на ЧСИ. Този акт на съда подлежи на
обжалване и жалбата е постъпила в законовия срок от съобщаването му на
правоимащото лице – длъжник по изпълнението, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество, тя е основателна.
Напълно незаконосъобразно ОС – Ловеч е приел подадената от Х. жалба срещу
действията на ЧСИ за нередовна по съображения, че от съдържанието й не може да се
установят конкретните действия на ЧСИ, които се обжалват и в какво се състои
искането на жалбоподателя и съответно незаконосъобразно жалбата е оставена без
движение. Съдържащото се в постъпилата жалба искане – да бъде отменена
публичната продан на имота му, ясно и недвусмислено сочи волята му за отмяна на
акта, с който приключва публичната продан – постановлението за възлагане, като
обстоятелството, че жалбоподателят не си е послужил с думите на закона, не е
основание за приемане на търсената правна защита за неясна. И взискателят, видно от
2
отговора на така подадената жалба, и ЧСИ, видно от мотивите му по повод на жалбата,
ясно са възприели предмета на жалбата – постановлението за възлагане на имота, с
което е приключила проведената публична продан с период на разгласа 30.10. -
30.11.2020 г., като са изложили аргументите си за законосъобразно провеждане на тази
публична продан. В обстоятелствената част на жалбата си жалбоподателят се е позовал
на всички действия на съдебния изпълнител, които според него са довели до
незаконосъобразното извършване на публична продан. Посочените действия са:
ненадлежно уведомяване от ЧСИ за действията по цялото изп. дело, вкл. по
продажбата на имота му; предприети действия от ЧСИ без да са поискани от
взискателя; неспазване на процедурата по извършване на последващи продани след
нестанала такава; продажба на имот, различен от ипотекирания в полза на взискателя;
неизрядност на документите на участвалия в публичната продан обявен за купувач
наддавач; продажба на имота на занижена цена с накърняване на правото му да
оспорва оценката и възлагането на имота не по най-високата цена. Дали тези действия
рефлектират върху законосъобразността на постановлението за възлагане и обуславят
отмяната му, т.е. дали попадат в хипотезите на чл.435 ал.3 ГПК, е въпрос не на
редовност, а на допустимост на жалбата, по който съдът дължи произнасяне с крайния
си акт. Предвид неправилното оставяне на жалбата без движение с указания за
отстраняване на несъществуващи нередовности, последващото разпореждане –
предмет на обжалване в настоящото производство – се явява незаконосъобразно и
следва да бъде отменено. Делото следва да се върне на същия съд за разглеждане на
подадената жалба срещу действията на ЧСИ.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 24/ 02.03.2021 г. по ВГр. дело № 61/ 2021 г. по описа
на ОС – Ловеч.
ВРЪЩА делото на същия състав на ОС – Ловеч за разглеждане на жалбата на
А.М. Х. с правно основание чл.435 ал.3 ГПК срещу издаденото по изп. дело № 218/
2015 г. по описа на ЧСИ Р. Д. Постановление за възлагане.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4