Споразумение по дело №353/2021 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 39
Дата: 1 юни 2021 г. (в сила от 1 юни 2021 г.)
Съдия: Невена Иларионова Иванова
Дело: 20215510200353
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 април 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 39
гр. , 01.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НЕВЕНА И. ИВАНОВА
СъдебниМАРИЯ ИВАНОВА
заседатели:КОСТАДИНОВА
ЮСЕИН РЕСИМ КЕХАЙОВ
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
и прокурора ВЕНЕТА НИКОЛАЕВА НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА И. ИВАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20215510200353 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Т. С. - явява се лично и с адв. М.П. от по- рано.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З., ТО- К. –К.- явява се ПРОКУРОР Н.

ПРОКУРОР Н.–Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.- Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК по арг. от противното за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което



О П Р Е Д Е Л И :
1

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становищата на прокурора и на явилите се лица
по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:

ПРОКУРОР Н. - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие
за приключване на делото със споразумение. Делото да се разгледа по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК. Нямам искания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ е правилно определена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. П. - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране
на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. С представителя на РП-К. постигнахме съгласие за
приключване на делото със споразумение. Нямам искания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия е правилно
определена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Т. С. - Становището ми съвпада с това на моя защитник и няма
какво да допълня или променя. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.



СЪДЪТ след, като изслуша
становищата на прокурора и на явилите се лица, на основание чл. 248, ал.1 , т.1- 8 от НПК

2

О П Р Е Д Е Л И :

ДЕЛОТО е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. С оглед направените изявления от страните, са налице
основанията делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Няма
искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение
„Подписка“ на подсъдимия е правилно определена и следва да бъде потвърдена. Няма
искания за събиране на нови доказателства.

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и
протестиране пред Окръжен съд С.З. в 7- дневен срок от днес.

Определението се обяви в разпоредителното заседание.



С оглед изявленията на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК, тъй като са постигнали споразумение за решаване на делото,
съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, т.к е налице
основание за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Делото
следва да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК незабавно след
проведеното разпоредително заседание. На основание на горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от
НПК.
3

ПРОКУРОР Н. – Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. П. - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го
одобрите.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото,
поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР Н.- Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за
приключване на делото по реда на чл.382 от НПК. Представям и моля да приемете сключено
между мен и защитника на подсъдимия споразумение за решаване на делото и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. П. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Т. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението.

СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з. споразумение постигнато
между представителя на РП и защитника на подсъдимия и след като изслуша изявленията на
страните, намира, че споразумението е допустимо, представено е своевременно, не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. С деянието
не са причинени имуществени вреди. Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6, във
вр. с ал.7 от НПК съдът
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение както следва:

ПОДСЪДИМИЯ Р. Т. С. - роден на 02.06.1984 г. в гр. К., обл. С.З., българин,
български гражданин, осъждан, начално образование - неграмотен, неженен, месторабота:
безработен, с постоянен адрес и с адрес за призоваване в страната: с. К., общ. К., обл. С.З.,
местност „Я." № 3, ЕГН ********** е извършил виновно при форма на вината пряк умисъл
деяние съставляващо престъпление по чл. 235, ал.1 от НК, за това, че на 12.11.2020 г., в
землището на село Г.Ч.е, общ. К., местност „Я.", представляващо държавен горски фонд, без
редовно писмено позволително събрал и извозвал с лек автомобил „Пежо" 106, с рама №
VF31СС1А25115****, 0,5 пр. куб. м. дърва за огрев от вида „бяла акация" на стойност 40,00
лева от горски фонд, стопанисван от ТП ДГС К..
ПОДСЪДИМИЯ Р. Т. С. - роден на 02.06.1984 г. в гр. К., обл. С.З., българин,
български гражданин, осъждан, начално образование - неграмотен, неженен, месторабота:
безработен, с постоянен адрес и с адрес за призоваване в страната: с. К., общ. К., обл. С.З.,
местност „Я." № 3, ЕГН ********** е извършил виновно при форма на вината пряк умисъл
деяние съставляващо престъпление по чл. 345, ал.1 от НК за това, че на 12.11.2020г., в
землището на село Г.Ч.е, общ. К., местност „Я." при управление моторно превозно средство
- лек автомобил „Пежо" 106 с рама № VF31СС1А25115****, си служил с две табели с
регистрационен номер, издадени за други моторни превозни средства, а именно с 1 бр.
табела с рег. № ****, издадена за лек автомобил „Форд Ескорт" с рама №
WF0AXXGAADY51578 и 1 бр. табела с рег. № ****, издадена за лек автомобил „Фиат Купе"
с рама № ZFА175000Р0050084.
ПОДСЪДИМИЯ Р. Т. С. - роден на 02.06.1984 г. в гр. К., обл. С.З., българин,
български гражданин, осъждан, начално образование - неграмотен, неженен, месторабота:
безработен, с постоянен адрес и с адрес за призоваване в страната: с. К., общ. К., обл. С.З.,
местност „Я." № 3, ЕГН ********** е извършил виновно при форма на вината пряк умисъл
деяние съставляващо престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал.1 от НК за това, че 12.11.2020г., в
землището на село Г.Ч.е, общ. К., местност „Я." е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил „Пежо" 106 с рама № VF31СС1А25115****, което не е регистрирано по
надлежен ред.

ВИД И РАЗМЕР на наказанието на подсъдимия Р. Т. С. – на основание чл. 235, ал.1
от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ– два пъти
5
седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО- ДВЕСТА И ЧЕТИРИДЕСЕТ
ЧАСА в рамките на ДВЕ ГОДИНИ.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага по- лекото наказание ГЛОБА,
което законът предвижда, наред с наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ВИД И РАЗМЕР на наказанието на подсъдимия Р. Т. С. – на основание чл. 345, ал.1
от НК, във вр. с чл.54 от НК – ГЛОБА в размер на 500 лева/ ПЕТСТОТИН ЛЕВА/.

ВИД И РАЗМЕР на наказанието на подсъдимия Р. Т. С. – на основание чл. 345, ал. 2
вр. ал.1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК ГЛОБА в размер на 500 лева/ ПЕТСТОТИН ЛЕВА/.

НА ОСНОВАНИЕ чл.23 ал.1 от НК КУМУЛИРА наложените на подсъдимия Р. Т. С.
с настоящото споразумение наказания, като му определя едно ОБЩО наказание до размера
на най- тежкото от тях , а именно- ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ– два пъти
седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ

БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО- ДВЕСТА И ЧЕТИРИДЕСЕТ
ЧАСА в рамките на ДВЕ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 500 лева/ ПЕТСТОТИН ЛЕВА/.


ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА- 1 бр. рег. табела № ****, 1 бр. рег. табела №
****- ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.


РАЗНОСКИТЕ по делото- в размер на 77,08 лева за фотоалбум и за СОЕ да заплатят
по сметка на ОД МВР С.З. от подсъдимия Р. Т. С..
6


ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ Р. Т. С. / /АДВ. М. П. /



ПРОКУРОР:
/В. Н. /


СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.
ОБЯВЯВА НОХД № 353/2021 год. по описа на КзРС за РЕШЕНО с така
постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №353/ 2021 год. по описа на
КзРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА ИВАНОВА/

Съд. заседатели:


1.

7

2.


ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 11.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8