Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Росица Динкова | |
Производство по реда на чл.625, във вр. с чл.608,ал. и чл.632 от Търговския закон. Делото е образувано по молба на Н. А. за П. /НАП/ гр.С., ул.”К. Д.”, №52, подадена от старши експерт по П. Даниела Дриндолова, редовно упълномощена, срещу „С. К.” Е., с.П. К., обл.В.Т..В молбата се твърди,че държавата,представлявана от НАП е кредитор на „С. К.” Е. с.П. К., община П. Т., област В.Т., с ЕИК *********, с изискуеми публични държавни вземания в общ размер на 3 838 935,98 лв, в т.ч. главница 3 402 015,39 лв и лихви 436 920,59 лв , представляващи задължения за данъци.Основание за публичните вземания за данъци е влязъл в сила Ревизионен акт №*********/07.08.2009 г., издаден от ТД на НАП гр.Стара Загора за ДДС в размер на 3 838 935,98 лв, който обхваща периода от 07.02.2008 г. до 31.01.2009 г., в т.ч. главница 3 402 015,39 лв и лихви 436 920,59 лв., като лихвите са изчислени към 07.08.2009 г.Твърди се, че дружеството не е в състояние да изпълни изискуеми публичноправни задължения към държавата, поради което по смисъла на чл.608,ал.1 от ТЗ се намира в състояние на неплатежоспособност.Молителят иска на основание чл.632,ал.1 ,във вр. с чл.711 от ТЗ съдът да постанови решение, с което да обяви неплатежоспособността на длъжника „С. К.” Е., да определи началната й дата, да открие производство по несъстоятелност и на основание чл.632,ал.1 от ТЗ , с оглед липсата на средства за покриване на първоначалните разноски по несъстоятелността, да обяви длъжника в несъстоятелност и да спре производството по делото. Представляващият дружес‗вото Георги Боянов Атанасов в съдебното заседание на 28.02.2013 г. заявява, че не знае нищо за финансовото състояние на фирмата, не е работил с нея.Съгласен е с обявяването на дружеството в несъстоятелност. Въз основа на събраните по делото доказателства съдът констатира следното: От представения Ревизионен акт №*********/07.08.2009 г., издаден от ТД на НАП гр.Стара Загора, е видно, че „С. К.” Е. има установени изискуеми публични задължения към държавата в общ размер 3 838935,98 лв, в т.ч. главница 3 402 015,39 лв и лихви към 07.08.2009 г. 436 920,59 лв за данък върху добавената стойност за периода от 07.02.2008 г. до 31.01.2009 г.Ревизионният акт е връчен по законоустановения ред и е влязъл в сила, за което са представени писмени доказателства- протоколи. По делото е допусната съдебно-икономическа експертиза и е изслушано заключението на вещо лице- икономист относно финансовото състояние на търговското дружество.Поради това, че вещото лице не е установило къде се съхраняват счетоводните документи и регистри на дружеството-длъжник и не се е свързало с представляващ дружеството, то е извършило проверка по данъчното досие на длъжника в ТД на НАП В.Т., ТСБ и документите, приложени към делото.При проверката в данъчното досие на длъжника в ТД на НАП В.Т. се установява, че дружеството е подавало ГДД и ГФО само за периода на 2008 г. и са налични: баланс, отчет за П. и разходите и приложенията към тях. Вещото лице установява, че при проверката в ТД на НАП гр.В.Т. към 27.12.2012 г. дружеството има налични публичноправни задължения общо в размер на 5 044 918,66 лв, произтичащи от горепосочения РА и включващи: главница 3 402 765,39 лв-задължения за ДДС и лихви върху ДДС 1 642 153,27 лв, както 250 лв задължение по наказателно постановление. Към 31.12.2008 г. експертизата посочва данните в актива и пасива на баланса, като към 31.12.2009 г. експертизата посочва като алтернативен вариант според поставената задача в пасива на баланса на ред данъчни задължения установените публичноправни задължения в размер на 3839 хил.лева, възникнали през периода на 2009 г. и ги взема предвид при определяне на финансово-икономическото положение на длъжника. За периода към 31.12.2008 г. по данните в баланса в краткротрайните материални активи са налични стоки в размер на 24 хил.лева, за които не може да се установи какви са по вид и дали същите са налични в края на всеки посочен период, и към момента на изготвяне на заключението.За периода към 31.12.2008 г. вземанията на длъжника са в размер на 8602 хил.лева, а задълженията са 8647 хил.лева.Поради това, че експертизата не е могла да извърши проверка в счетоводството на длъжника по разчетните сметки на клиенти и доставчици, тя не е могла да състави списък на краткосрочните вземания и да се посочат длъжниците, размера и падежа на всяко вземане както и на задълженията. Експертизата въз основа на наличните данни е дала стойностите на изчислените финансово- икономически показатели за периодите 2008 и 2009 г.Коефициентите на обща ликвидност са както следва: заа 2008 г. 1,00, а за 2009 г. 0,69.Коефициентите за бърза ликвидност са: за 2008 г. 1,00 , а за 2009 г. 0,69. Коефициентите за незабавна ликвидност са: за 2008 г. 0 и за 2009 г. 0.Коефициентите за абсолютна ликвидност са : за 2008 г.0, и за 2009 г.0.Коефициентите за финансова автономност са : за 2008 г. 0, за 2009 г. /-0,44/.Коефициентите за задлъжнялост са : за 2008 г. 865,70, и за 2009 г. /-2,26/Времетраенето на един оборот за 2008 г. е 209,85, а за 2009 г. липсват данни.Брой на оборотите за 2008 г. е 1,72, а за 2009 г. липсват данни. Анализирайки данните по счетоводния баланс на дружеството, експертизата прави извод, че ако финансовите затруднения на длъжника за периода 2008 г. са били временни, то при запазване на същите размери през следващия период на 2009 г., те са придобили траен и необратим характер.Експертизата сочи, че особено негативни са изчислените показатели за периодите с нулеви стойности, а изчислените отрицателни стойности показват, че дружеството се декапитализира.От стойностите на изчислените финансово-икономически показатели експертизата прави извод за критично и влошено финансово състояние, което показва, че длъжникът не е в състояние да обслужва наличните си задължения.Към момента на даване на заключението вещото лице не може да установи дали краткотрайните активи в размер на 24000 лв, описани от 2008 г. съществуват и дали не са продадени, и ако бъдат продадеÝи, каква сума ще бъде реализирана.А за следващите години не може да си позволи да ги цитира, тъй като не се знае дали има някаква промяна.Определя датата, от която фирмата е изпаднала в неплатежоспособност -31.12.2008 г. При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи: Депозирана е молба с правно основание чл.625,вр.608,ал.1, и чл.632 от ТЗ.За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да е установено наличието на материалноправните предпоставки, визирани в хипотезата на чл.607а, вр. чл.608 от ТЗ., а именно: да се касае за търговец и същият да е неплатежоспособен, респ. свръхзадължен.В конкретния случай молителят има правноорганизационната форма на еднолично дружество с ограничена отговорност, като се явява търговец по дефиницията на чл.1, ал.2, т.1 от ТЗ.Като основание на молбата си НАП гр.С. сочи неплатежоспособност.Безспорно установено е, че длъжникът има публичноправни задължения по цитирания ревизионен акт-дължим ДДС и лихви върху него общо 3 838 935,98 лв, което задължение към датата на заключението на вещото лице-27.12.2012 г. възлиза вече на 5 044 918,66 лв.-дължими данъци и лихви към НАП.По тези задължения няма плащания.Задълженията му по цитирания РА са станали изискуеми към датата на влизане в сила на този акт.Съдът приема, че датата, от която нататък не са установени никакви плащания е посочената от вещото лице 31.12.2008 г.От тази дата се предполага наличието на неплатежоспособност.Презумпцията на чл.608, ал.2 от ТЗ не е оборена, поради което съдът намира, че длъжникът е изпаднал в неплатежоспособност и затрудненията му имат траен и необратим характер.С оглед гореизложеното, предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „С. К.” Е. с.П. К., община П. Т., област В.Т., са налице. По делото е установено, че длъжникът не разполага с имущество, което да покрие разноските по производството по несъстоятелност, а освен това същите не са предплатени по реда на чл.629б от ТЗ.Молителят НАП гр.С.-основен кредитор на длъжника, с голямо вземане към него, още в молбата си , а и в хода по същество, заявява искане за постановяване на решение, с което да бъде открито производство по несъстоятелност, с всички последици от това и да бъде спряно същото.При това съдът е поставен пред хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ и счита, че следва да се приложат нейните последици, като освен обявяване неплатежоспособността на длъжника и откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „С. К.” Е. с.П. К.,следва да се прекрати дейността на предприятието му, да бъде обявено дружеството в несъстоятелност, да се допусне обезпечение и да бъде спряно производството по делото. Водим от изложеното и на основание чл.632,ал.1 от ТЗ, Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И : ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „С. К.” Е., с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление село П. К., община П. Т., обл.В.Т.,ул.”П.”, №68,представлявано от Георги Боянов Атанасов, като определя НАЧАЛНАТА Й ДАТА 31.12.2008 г. ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „С. К.” Е., с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление село П. К., община П. Т., обл. В.Т.,ул.”П.”, №68,представлявано от Георги Боянов Атанасов. ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор,възбрана и други обезпечителни мерки. ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на „С. К.” Е., с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление село П. К., община П. Т., обл.В.Т.,ул.”П.”, №68,представлявано от Георги Боянов Атанасов. СПИРА производството по гражданско търговско дело №1325/2012 г. по описа на ВТОС. Решението подлежи на незабавно изпълнение. Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ. Решението да се впише в търговския регистър. Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър. ПРЕДСЕДАТЕЛ |