№ 2245
гр. Варна , 24.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20203100101617 по описа за 2020 година
Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от Г. З. Г. с
ЕГН********** от гр.........., Ул."..........." 34А, Д. З. Г. с ЕГН********** от
гр.........., ж.к. "......." бл.60, вх.Б, ет.1, ап.2, З. Г. Г. с ЕГН ********** от
гр.........., ж.к."......."бл.60вх.Б, ет.1ап.2 всички действащи чрез адвокат АЛБ. П.
- гр.......... ,ул."................, Офис 3 тел.0888/573768, против СРЕЩУ Т. Б. Б. с
ЕГН ************ от гр.Варна ,район „............. ул."....................................
„ИНТЕРЕКСПРЕС"ЕООД с ЕИК************* със седалище и адрес на
управление гр.Варна, район „............., ул."....................................
представлявано от Т. Б. Б. с ЕГН:********** и Т. Г. Н. с ЕГН ********** от
гр.Варна, кв."...................... вх.В, ет.2, ап.4 с цена на иска за първия ответник
30 000 лв., против вторият ответник цена на иска 30 000лв. и за третия
ответник цена иска 50000лв.
Исковата молба е нередовна.
Ищците не са изложили фактически твърдения относно какъв е правния
резултат от деликт, за който искат да бъдат обезщетение – смъртта на близка
родственица или изчезването й от социалното заведение.
Ищците не са изложили наличие на причинно-следствена връзка между
деянието /действие или бездействие/ на двамата ответници с настъпилия
противоправен резултат.
В исковата молба ищците не са изложили фактически твърдения, които
1
да обосноват наличието на активна солидарност.
В случая ищците, са заявили обективно съединени искове и съответно
следва да заявят толкова петитума, колкото е броят на правните последици, за
които се търсят правна защита.
Това налага съдът да остави исковата молба без движение, като укаже
на ищците да изправят нередовността на исковата молба.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.дело № 1617/2020
год. по описа на ВОС.
УКАЗВА НА ИЩЦИТЕ за последен път, чрез процесуалния им
представител по реда на чл.32 от ГПК, в седмичен срок от получаване на
настоящото определение, с нарочна молба с препис за ответниците да
изправят нередовността, а именно:
- изложат фактически твърдения относно, кой е настъпилия правен
резултат от деликта, който искат да бъде обезщетен.
- в какво се изразява наличието на причинно-следствена връзка между
противоправно деяние /действие или бездействие/ на двамата ответници Т. Б.
Б. и Т. Г. Н. и с настъпилия резултат.
-да изложат коректен петитум за всеки един от обективно съединените
искове, при заявената солидарност.
Предупреждава ищците, че при неизпълнение в срок на указанията на
съда, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба
върната. Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2