Присъда по дело №456/2011 на Районен съд - Несебър

 

         МОТИВИ към присъда №62 от 27.09.2011 г. по НОХД №456/2011 г. по описа на РС-Несебър.

Производството по настоящото дело е образувано по повод обвинителния акт на Районна прокуратура – гр.Несебър против И.А.М. – род. на *** ***, с постоянен адрес с.Мусомища, общ.Гоце Делчев, ул.”Хаджи Димитър” №6, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, понастоящем изтърпяващ наказание „ЛОС” в Затвора – гр.Бобов дол, ЕГН **********, за това, че при условията на продължавано престъпление извършил следното:

- за това, че за времето от 05.07.2010 год. до 08.00 ч. на 07.07.2010 год. от частен дом, находящ се в гр.Св.Влас, общ.Несебър, ул.”Стара планина” № 30, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – разкъсване на противокомарна мрежа на прозорец за баня, изкъртена и извадена входна врата на коридора за жилището отнел чужди движими вещи, а именно:

1.Винено червена, четвъртита чанта, на стойност 25,00 лв.;

2.Лентов фотоапарат марка “Чинон”, модел “СР-7m. SLR CAMERA” с три обектива, на стойност 120,00 лв.;

3.Дамски златен пръстен, състоящ се от три халкички, съответно от червено, жълто и бяло злато, на стойност 195,00 лв.;

4.Дамски златен пръстен, от жълто злато, с проба на златото 333, с четири броя стъклени камъчета на него в различни цветове, на стойност 156,00 лв.;

5.Дамски златен пръстен, от жълто злато, тесен с едно бяло камъче цирконий, с проба на златото 333, на стойност 117,00 лв.;

6.Дамски златен пръстен, от жълто злато, тесен с малка люспичка от диамантче, с проба на златото 333, на стойност 140,00 лв.;

7.Дамско златно синджирче, от жълто злато, със закачена на него висулка наподобяваща формата между сълза и сърце, с тъмно розов камък, покрая със злато, на стойност 161,00 лв.;

8.Дамски синджир от жълто злато с дебелина 2 мм. с четвъртити халки, вплетени една в друга, на стойност 140,00 лв.;

9.Гривна от жълт метал, на стойност 10,00 лв.;

10.Позлатена гривна с усукана плетка, с висулка позлатено сърчице, на стойност 40,00 лв.;

11.Черна чанта от изкуствена кожа, с капак отгоре /като за лаптоп/, на стойност 30,00 лв.;

12.Дамско кафяво портмоне, среден размер, затварящо се с тясно капаче, на стойност 23,00 лв.;

13.Кафяв тефтер /дневник/, ведно със сив на цвят, тънък химикал, светещ като фенерче, на стойност 11,50 лв.;

14.Мобилен телефон марка “Сименс”, неустановен модел, сив на цвят, с немска СИМ карта с предплатена услуга, на стойност 15,00 лв.

15. сумата от 450,00 евро, равняващи се на 880,12 лв., всички вещи на стойност 2063,62 /две хиляди и шестдесет и три/ лв., от владението на Д. ГЕРТРУД И.Х. /DAGMAR GERTRUD ELISE HOMANN/ от Германия, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив,

- за това, че за времето от 20.00 ч. на 08.10.2010 год. до 07.00 ч. на 09.10.2010 год. в гр.Св.Влас, общ.Несебър от минимаркет „ВИП - Миневи”, находящ се на ул.”Гоце Делчев”, № 8, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот – взломяване на врата, в задната част на магазина, отнел чужди движими вещи:

1. 1 стек цигари „Бяло Виктори” и 1 стек цигари „Синьо Виктори” на стойност 92.00 лв.;

2. 1 стек цигари „Карелия” на стойност 47,00 лв.;

3. 1 стек цигари „Мурати” на стойност 50,00 лв.;

4. 1 стек цигари”Давидоф” – бял и 1 стек цигари „Давидоф” – черен, на обща стойност 104,00 лв.;

5. 1 стек цигари „Парламент” на стойност60,00 лв.;

6. 2 стека цигари „Марлборо” на стойност 50,00 лв.;

7. 7 броя шпеков салам „Народен” по 250 гр. всеки, на обща стойност 21,00 лв.;

8. 3 броя шпеков салам „Витамес” по 250 гр. всеки, на обща стойност 8,40 лв.;

9. 3 бр. буркани лютеница „Олинеза” по 520 гр. всеки, на обща стойност 5,25 лв.;

10. 4 бр. плика по 100 гр. кафе „Якобс” на обща стойност 16,00 лв.

11. 1 бр. хляб на стойност 0,85 лв.;

12. сумата от 140,00 лв., всички вещи на стойност 597,10 /петстотин деветдесет и седем лева и десет стотинки/, собственост на „ВИП - Миневи” ООД, с управител С.П.М. *** от владението на В.Б.Б., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив и

- за това, че за времето от 11.00 ч. до 21.30 ч. на 10.10.2010 год. от вила, находяща се във вилна зона „Инцараки” в землището на гр.Св.Влас, общ.Несебър - /УПИ 515, кв.19/, чрез използване на техническо средство – подбран или подправен ключ отнел чужди движими вещи, а именно:

1. Преносим компютър марка „НР”, тъмно сив на цвят, неустановен модел, ведно със зарядно устройство, на стойност 997,50 лв.;

2.Преносим компютър марка „НР”, модел „Ноътбук”,малък, черен, ведно със зарядно устройство, на стойност 495,00 лв.

3. Чифт дънков панталон, мъжки, марка „Фри сол”, тъмно син на цвят, на стойност 120,00 лв.

4. Чифт дънков панталон, мъжки, марка „Келвин Клайн”, сив на цвят, на стойност 120,00 лв.

5. Мъжка тениска марка „Версаче”, черна на цвят, на стойност 100,00 лв.;

6.Мъжка тениска марка „Фри сол”, кафява на цвят, на стойност 100,00 лв.;

7. Устройство за безжичен интернет на „М-тел” – „Водафон”, на стойност  82,50 лв.,

- всички вещи на стойност 2015,00 /две хиляди и петнадесет/ лв. от владението на М.Г.К. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на противозаконно отнетите вещи възлиза на сумата от 4675,72лв. и деянието е извършено при условията на опасен рецидив - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.196, ал.1, т.2, предл. второ, вр. чл.195, ал.1, т.3 и 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”б” от НК.

В съдебно заседание районният прокурор поддържа повдигнатото обвинение спрямо подсъдимия М..

Защитникът на подсъдимия пледира за определяне наказанието по реда на чл.55, ал.1, т.1 от НК, като сочи, че за неговия подзащитен са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства.

В хода на съдебното следствие, след събиране на гласните доказателства и изслушване на вещите лица, е дал подробни обяснения за извършените кражби, признавайки се за виновен. Липсата на обяснения в досъдебното производство и нежеланието да дава такива в началото на съдебното производство е обяснил с желанието първо да изслуша свидетелите и вещите лица и едва след това да прецени дали да реализира правото си да дава обяснения.

След поотделна и съвкурна преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Свид. Д.Х. пристигнала в България на 29.05.2010 год. през летище Бургас заедно със съпруга си. Отседнали в собствената си къща в гр.Св.Влас, общ.Несебър, ул.“Стара планина“ № 30, където трябвало да останат до 13.08.2010 год.

На 05.07.2010 год. те решили да опознаят България и тръгнахме да обикалят из страната със собствения лек автомобил. На 07.07.2010 год. били в един град, южно от гр.Стара Загора, когато им се обади съседка от гр.Св.Влас. Последната им казала, че мрежата на прозорчето в банята се ветреела. Свид. Х. и съпруга й тръгнали веднага да се прибират за гр.Св.Влас. Прибрали се около 13.00 ч. в къщата и заварили противокомарната мрежа на прозорчето в банята скъсана. Прозорчето било широко отворено, като същото се намирало непосредствено на тротоара. Портата, металната входна врата за двора, била заключена. Отключили входната дървена врата на къщата нормално и когато влезли вътре видели, че дървената врата за коридора е изкъртена. Разбита била в областта на бравата, едната панта също била изкъртена от касата, а вратата подпряна на стената към спалнята. Свид.Х. влязла в спалнята и там заварила цялата стая разхвърлена. Установила, че и липсва винено червена четвъртита чанта, в която държала лентов фотоапарат марка "Чинон", модел "СР-7m. САМЕRА" с три обектива, закупени преди 11 години. В малка кутийка в шкафа свидетелката държала бижутата си, които също липсвали, а именно: четири броя златни пръстени. Първият пръстен се състоял от три халкички, съответно от червено, жълто и бяло злато, който имала от преди 9 години. Вторият пръстен бил от жълто злато, с проба на златото 333, наследство от майката на свидетелката, с четири броя стъклени камъчета. Третият пръстен бил от жълто злато, тесен, с едно бяло камъче - цирконий, с проба на златото 333, който свидетелката имала от преди 20 години, а четвъртият пръстен изглеждал по същия начин като третия, с тази разлика, че вместо цирконий имал много малка люспичка от диамантче.

В същата кутийка свид. Х. имала още два златни синджира, единият с висулка наподобяващ формата между сълза и сърце, с тъмно розов камък, покрая със злато. Висулката била закачена на съвсем тънко златно синджирче от жълто злато, неустановен грамаж и карати. Другият синджир от жълто злато, бил 2 мм. с четвъртити халки, вплетени една в друга, също неустановен грамаж и карати. Липсвали и още две гривни. Първата гривна била от жълт метал, която носела в комплект с втория синджир, но не била златна. Втората гривна била с усукана плетка, позлатена с висулка позлатено сърчице, много евтина, закупена през месец май 2010 год. за почивката в България. Освен това и липсвала черна чанта, като тези за лаптоп от изкуствена кожа, а в нея дамско, кафяво портмоне, в което държала сумата от 450 евро. От стол в спалнята липсвал мобилен телефон марка „Сименс”, неустановен модел, с германска СИМ карта. Веднага след като установили липсата на вещите си, свид. Х. и съпруга й се обадили в полицията.

Извършен е оглед на местопроизшествието, в хода на който са намерени, фиксирани и иззети годни за работа дактилоскопни следи върху фаянса в банята, под малкото прозорче и върху метална кутия с конци в коридора. От заклюението по дактилоскопната експертиза, обективирано в протоколи №61 и 62/26.01.2010 год., се установява, че са оставени съответно от дясната длан и левия палец на подсъдимия М..

Свид. В.Б. работил като продавач в магазин мини - маркет за хранителни стоки, стопанисван от „ВИП - Миневи" ООД, с управител свид. С.П.М. ***, негов зет.

На 08.10.2010год. Б. последно бил на работа в магазина до 20:00 часа. На излизане заключил предната входна врата на магазина, както и задната врата, която води към двора на къщата, където живеели. Парите от оборота свидетелят прибрал, а в чекмеджето под касовия апарат на щанда за плащане в един монетник оставил монети, които също са от оборота. Зад щанда за плащане имало рафт, като най-отгоре върху него били наредени различни банкноти, които били поставени за късмет. След като заключил магазина Б. се прибрал в дома си, който бил точно над магазина. В магазина нямало СОТ, както и поставени камери за видеонаблюдение. Свидетелят си легнал около полунощ и докато  спял не чул никакви щумове или трясъци от разбиване.

На следващата сутрин - 09.10.2010 год. около 07:00 часа сутринта, Б. слязъл до магазина, за да отвори. Тогава установил, че задната врата на магазина, която излиза към двора на къщата е разбита, откъм резето на касата. Когато влязъл в магазина видял, че плъзгащата се врата е отворена, а същата бил дръпнал преди да се прибере предната вечер.

Установил липсата на стоки, между които цигарите, както следва: 1 стек „Бяло Виктори", 1 стек „Синьо Виктори“, 1 стек „Шарена Карелия“, 1 стек „Мурата“, 2 стека цигари „Бял и Черен Давидоф“, като от черния „Давидоф” били продадени една или две кутии преди това; 1 стек „Парламент“; 2 стека „Марлборо“. Липсвали и хранителни продукти: 10 броя салами-мокри колбаси, 3 броя буркана лютеница, 4 броя плика кафе „Якобс", а също така 3 пакета люти чушки и 1 броя хляб.

След като отворил чекмеджето на касовия апарат Б. установил, че монетника, в който поставил монетите от оборота бил празен. В него имало монети на стойност около 80 лв. От рафта, зад самия щанд         липсвали банкнотите, които възлизали на сумата от 60 лв.

Извършен оглед на местопроизшествието, в хода на който са намерени, фиксирани и иззети годни за работа дактилоскопни следи. Съгласно заключението от дактилоскопните експертизи, обективирано в протоколи №56/18.10.2010 год. и 57/19.10.2010 год., същите са оставени съответно от десен, безименен пръст и ляв, среден пръст на подсъдимия М.. Тези заключения по безспорен начин доказват присъствието на обв.М. на местопроизшествието и съпричастността му към извършването на инкриминираното деяние.

Свид.М.Г.К. е собственик на къща, находяща се в във в.з.”Инцараки” в гр.Свети влас, общ.Несебър, УПИ – 515, кв.19, която използвал през летния сезон, тъй като постоянно живеел в Шотландия.

На 10.10.2010 год., той излязъл от вилата около 11:00 часа., като заключил входната врата и прозорците. Отишъл в град Несебър, където бил със свои близки роднини. Останал в града целия ден и се върнал обратно във вилата около 21:30 часа. Вратата, която  водела към двора била заключена, но входната врата, към къщата си намерил отключена и притворена. Влизайки в дома си на първия етаж установил, че чантата в която държал и двата си преносими компютъра липсва. Първия от тях „НР“, тъмно сив на цвят, а вторият компютър бил малък модел, „Нотбук“, като и двата компютъра били взети със зарядните устройства за тях, както и липсвало и устройство за безжичен интернет на „Водафон”.

На втория етаж на вилата, забелязал отворения си куфар, дрехите и парфюмите му били изсипани на пода. Излизайки от дома си намерил до входната врата кутийка от „Ред Бул“. Същата била взета от хладилника в кухнята на първия етаж. Липсвали някой от марковите му дрехи – 2 чифта тениски и 2 чифта дънки, закупени от Шотландия. Единия чифт дънки, тъмно син марка „Фри сол“, а другият сив на цвят марка „Келвин Клайн“. Едната тениска била марка „Версаче“, черна на цвят, а другата кафява на цвят марка „Фри сол“.

Извършен е оглед на местопроизшествието, в хода на който са намерени, фиксирани и иззети годни за работа дактилоскопни следи. От изготвенате дактилоскопна експертиза се установява, че дактилоскопната следа, намерена върху кутийката от „Ред Бул” е оставена от ляв, среден пръст на лицето подсъдимия М..

Видно от заключенията на вещите лица по изготвените СИЕ стойността на процесните вещи, предмет на инкриминираното деяние, към датата на извършването възлизат на сумата от 4 695, 72 лв.

От обясненията на подсъдимия, дадени в хода на съдебното следствие, се установяват и отделни подробности от механизма на деянието. При извършването на кражбите същият имал съучастник – съквартиранта, с който живеел процесното лято на квартира в гр. Св.Влас, останал неустановен в хода на досъдебното производство. Кражбата от дома на свид. Х., извършили заедно със съквартиранта му, след като видели отвореното прозорче на банята. Подсъдимият останал отвън, докато съквартирантът му влязъл в къщата през мрежата на прозорчето. След малко подал една кутия с бижута на подсъдимия, който бил навън при прозорчето. Подсъдимият я взел и я изсипал в пазвата си, след което му върнал кутията. Веднага след това се прибрали в квартирата, в която пребивавали. На следващия ден заложили златото в една заложна къща. Кражбата от магазинчето извършили, след като съквартирантът му съобщил, че в него няма СОТ и аларми. Подсъдимият изкъртил вратата, влезли вътре, взели цигари и хранителни продукти – хляб, салами, лютеница, а подсъдимият сам взел и парите от касата. Веднага след това се прибрали в квартирата, като отнесли вещите със себе си. Относно кражбата от дома на свид. К., подсъдимият сочи, че вилата набелязали със съквартиранта си една вечер, докато обикаляли вилна зона „Инцараки“. Подсъдимият не влязъл в къщата, а чакал отпред. Неговият съквартирант първо му донесъл един лаптоп и един редбул. Оставил ги на него, след което се върнал в къщата, от където впоследствие изнесъл още един лаптоп и една торба с вещи. Заедно с отнетите вещи, двамата се прибрали в квартирата.

Горната фактическа обстановка е установена от събраните гласни и писмени доказателства - показанията на свидетелите Д.Х., В.Б., М.К., С.П., както и заключенията на изслушаните вещи лица Х.Д. и В. Дочева по съдебно – икономическите експертизи и на вещото лице Н.Ж. по съдебно – дактилоскопните експертизи, приобщени към доказателствения материал по делото, протоколите за оглед на местопроизшествие и експертните справки. Съдът кредитира показанията на свидетелите като логични, правдиви и безпристрастни, а заключенията на вещите лица като обективни, методологически и научно обосновани, без съмнение в тяхната правилност. Обсъденият доказателствен материал, ведно с обясненията на подсъдимия, дадени в хода на съдебно следствие, по безспорен начин установява авторството на деянието в лицето на подсъдимия М., който признава участието си в извършените кражби, разкривайки и подробности от механизма на осъществяване на изпълнителното деяние на престъплението.

Правна квалификация:

Новото обстоятелство, разкрито в хода на съдебното следствие от обясненията на подсъдимия, че е имал съучастник, останал неустановен в хода на досъдебното производство, не препятства съда да се произнесе по повдигнатото обвинение срещу подсъдимия М.. Това е така, тъй като обвинителната функция принадлежи единствено на прокурора, а съдът се произнася в пределите на обвинението, повдигнато с обвинителния акт, както досежно зеянията, така и досежно лицата, посочени в него.

Налице е проявление на обективните признаци на състава на престъплението, за което е повдигнато обвинението. Дадените от подсъдимия обяснения по никакъв начин не омаложават участието му в извършеното престъпление и не водят до извод, че същият е участвал в качество, различно от това на извършител на престъплението. Изпълнителното деяние се е проявило като действия от страна на подсъдимия, насочени към противоправно установяване на фактическа власт върху чужди движими вещи, което е предхождано от предварително взето решение от подсъдимия за осъществяване на деянието. Заявеното от подсъдимия, че стоял отвън при извършване на кражбата от дома на свид. Д. и вилата на свид. К., не променя формата на участие в престъплението, предвид че същият не просто е охранявал съучастника си. От обясненията става ясно, че подсъдимият активно е участвал в изпълнителното деяние, извършвайки действия по установяване на трайна фактическа власт върху вещите, вкл. „като се отдалечил с тях от местопрестъплението“. 

От обективна страна  действията на подсъдимия са съставомерни за осъществено от него изпълнително деяние на престъплението по чл. 196 ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.3, т.4, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“б” от НК,  защото за времето от 05.07.2010 год. до 08.00 ч. на 07.07.2010 год. от частен дом, находящ се в гр.Св.Влас, общ.Несебър, ул.”Стара планина” № 30, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – разкъсване на противокомарна мрежа на прозорец за баня, изкъртена и извадена входна врата на коридора за жилището отнел чужди движими вещи, а именно: Винено червена, четвъртита чанта, на стойност 25,00 лв.; Лентов фотоапарат марка “Чинон”, модел “СР-7m. SLR CAMERA” с три обектива, на стойност 120,00 лв.; Дамски златен пръстен, състоящ се от три халкички, съответно от червено, жълто и бяло злато, на стойност 195,00 лв.; Дамски златен пръстен, от жълто злато, с проба на златото 333, с четири броя стъклени камъчета на него в различни цветове, на стойност 156,00 лв.; Дамски златен пръстен, от жълто злато, тесен с едно бяло камъче цирконий, с проба на златото 333, на стойност 117,00 лв.; Дамски златен пръстен, от жълто злато, тесен с малка люспичка от диамантче, с проба на златото 333, на стойност 140,00 лв.; Дамско златно синджирче, от жълто злато, със закачена на него висулка наподобяваща формата между сълза и сърце, с тъмно розов камък, покрая със злато, на стойност 161,00 лв.; Дамски синджир от жълто злато с дебелина 2 мм. с четвъртити халки, вплетени една в друга, на стойност 140,00 лв.; Гривна от жълт метал, на стойност 10,00 лв.; Позлатена гривна с усукана плетка, с висулка позлатено сърчице, на стойност 40,00 лв.; Черна чанта от изкуствена кожа, с капак отгоре /като за лаптоп/, на стойност 30,00 лв.; Дамско кафяво портмоне, среден размер, затварящо се с тясно капаче, на стойност 23,00 лв.; Кафяв тефтер /дневник/, ведно със сив на цвят, тънък химикал, светещ като фенерче, на стойност 11,50 лв.; Мобилен телефон марка “Сименс”, неустановен модел, сив на цвят, с немска СИМ карта с предплатена услуга, на стойност 15,00 лв.; сумата от 450,00 евро, равняващи се на 880,12 лв., всички вещи на стойност 2063,62 /две хиляди и шестдесет и три/ лв., от владението на Д. ГЕРТРУД И.Х. /DAGMAR GERTRUD ELISE HOMANN/ от Германия, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои; за времето от 20.00 ч. на 08.10.2010 год. до 07.00 ч. на 09.10.2010 год. в гр.Св.Влас, общ.Несебър от минимаркет „ВИП - Миневи”, находящ се на ул.”Гоце Делчев”, № 8, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот – взломяване на врата, в задната част на магазина, отнел чужди движими вещи: 1 стек цигари „Бяло Виктори” и 1 стек цигари „Синьо Виктори” на стойност 92.00 лв.; 1 стек цигари „Карелия” на стойност 47,00 лв.; 1 стек цигари „Мурати” на стойност 50,00 лв.; 1 стек цигари”Давидоф” – бял и 1 стек цигари „Давидоф” – черен, на обща стойност 104,00 лв.; 1 стек цигари „Парламент” на стойност 60,00 лв.; 2 стека цигари „Марлборо” на стойност 50,00 лв.; 7 броя шпеков салам „Народен” по 250 гр. всеки, на обща стойност 21,00 лв.; 3 броя шпеков салам „Витамес” по 250 гр. всеки, на обща стойност 8,40 лв.; 3 бр. буркани лютеница „Олинеза” по 520 гр. всеки, на обща стойност 5,25 лв.; 4 бр. плика по 100 гр. кафе „Якобс” на обща стойност 16,00 лв.; 1 бр. хляб на стойност 0,85 лв.; сумата от 140,00 лв., всички вещи на стойност 597,10 /петстотин деветдесет и седем лева и десет стотинки/, собственост на „ВИП - Миневи” ООД, с управител С.П.М. *** от владението на В.Б.Б., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои; за времето от 11.00 ч. до 21.30 ч. на 10.10.2010 год. от вила, находяща се във вилна зона „Инцараки” в землището на гр.Св.Влас, общ.Несебър - /УПИ 515, кв.19/, чрез използване на техническо средство – подбран или подправен ключ отнел чужди движими вещи, а именно: Преносим компютър марка „НР”, тъмно сив на цвят, неустановен модел, ведно със зарядно устройство, на стойност 997,50 лв.; Преносим компютър марка „НР”, модел „Ноътбук”, малък, черен, ведно със зарядно устройство, на стойност 495,00 лв.; Чифт дънков панталон, мъжки, марка „Фри сол”, тъмно син на цвят, на стойност 120,00 лв.; Чифт дънков панталон, мъжки, марка „Келвин Клайн”, сив на цвят, на стойност 120,00 лв.; Мъжка тениска марка „Версаче”, черна на цвят, на стойност 100,00 лв.; Мъжка тениска марка „Фри сол”, кафява на цвят, на стойност 100,00 лв.; Устройство за безжичен интернет на „М-тел” – „Водафон”, на стойност  82,50 лв., всички вещи на стойност 2015,00 /две хиляди и петнадесет/ лв. от владението на М.Г.К. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на противозаконно отнетите вещи възлиза на сумата от 4675,72 лв.

Престъплението е квалифицирано по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 от НК, тъй като е извършено „чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот“ и „чрез използване на техническо средство – подбран или подправен ключ“. Използването на техническо средство /подбран или подправен ключ/ при извършване на кражбата от дома на свид. К. е безспорно установено от събраните по делото доказателства – вратата е била заключена от свид. К. на излизане, а при прибирането му същият я е намерил отключена. Обективно не е налице друг начин и събраните доказателства в съвкупност водят до единствения възможен извод за механизма на извършване на деянието. С оглед обясненията на подсъдимия, че е имал съучастник,  доколкото действията на двамата съучастници се обхващат от общия умисъл, то ирелевантно за правната квалификация на деянието на подсъдимия е кой от двамата участници е извършил конкретните действия, обосноваващи наличието на квалифициращите обстоятелства по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 от НК.

Престъплението е квалифицирано по чл.26, ал.1 от НК като „продължавано“, тъй като всяко едно от отделните деяния осъществява състава на престъпление против собствеността, извършени са последователно, през непродължителни периоди от време, при една и съща фактическа обстановка и при еднородност на вината, поради което последващите се явяват от обективна и субективна във връзка и в продължение на предшестващите.

Квалификацията на престъплението по 196, ал.1, т.2 от НК „при условията на опасен рецидив“ се определя от многобройните предишни осъждания на подсъдимия, сред които и следните: с определение за одобряване на споразумение за решаване на делото, влязло в сила на 28.09.2009 година по НОХД №359/2009 г. по описа на РС-Гоце Делчев той е осъден за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, като му е било наложено наказание 3 месеца лишаване от свобода; с определение за одобряване на споразумение за решаване на делото, влязло в сила на 16.05.2009 година по НОХД №345/2009 г. по описа на РС-Гоце Делчев той е осъден за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3 пр.1 и т.7 вр. с 194, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 вр. с чл.28, ал.1 от НК, като му е било наложено наказание 5 месеца лишаване от свобода. Тези осъждания на подсъдимия обуславят осъщественото от него деяние като извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1, б.“б” от НК.

От субективна страна подсъдимият М. е осъществил престъплението при пряк умисъл като форма на вината. Тази форма изхожда от установените факти по делото. Същият е съзнавал обществено опасните последици и е търсил настъпването на техния резултат, свързан с противоправното установяване на фактическа власт върху чужди парични средства и разпореждането с тях в личен интерес, в противовес на установените отношения за охрана на собствеността. Подсъдимият е бил съгласен с общественоопасният характер на поведението си и е целял настъпването на тези общественоопасни последици. Налице е проявление на  съставомерни признаци за осъществено от него деяние от субективна страна.

Определяне на наказанието

            За престъпление по чл.196, ал.1, т.2  вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр.чл.26, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б. „б“ от НК законът предвижда наказание от три до петнадесет години “лишаване от свобода”. При индивидуализацията на наказанието, следващо се на подсъдимия,  съдът отчете следните смекчаващи отговорността обстоятелства: проявеното съжаление и критично отношение към деянието, младата възраст на дееца, който е едва на двадесет и една години ком момента на извършване на деянието, както и проявеното съдействие за разкриване на престъплението, давайки подробни обяснения в хода на съдебното следствие. Степента на обществената опасност на деянието и дееца обаче са сравнително високи предвид и данните за други негови противообществени прояви, както и обстоятелството, че вредите по процесното обвинение са останали невъзстановени. Поради това не са налице условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК и съдът, с оглед постигане целите на наказанието по смисъла на чл.36 от НК, при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства над отегчаващите, прецени, че най - съответно на деянието и дееца се явява да се определи по реда на чл.54 от НК наказание “лишаване от свобода” в минималния предвиден предвиден в закона размер от три години, което на основание чл.60, ал.1, вр. чл.61, т.2 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Така определено то ще спомогне в най - пълна степен за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на дееца. Така определеното наказание в конкретния случай ще изиграе максимално добре своята предупредителна и възпираща роля и ще помогне в най - пълна степен за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия с цел спазване на законите и обществения ред, ще му отнеме възможността да извършва и за в бъдеще други престъпления, ще въздействува възпитателно и предупредително и върху другите  членове от обществото.

Предвид резултата от обвинението основателен се явява предявеният от ощетеното юридическо лице „ВИП-Миневи“ ООД и приет за съвместно разглеждане граждански иск за претърпени имуществени вреди от престъплението, предмет на обвинението, в размер на 597, 10 лева, представляващи невъзстановените причинени имуществени вреди, вследствие деятелността на подсъдимия.

На основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия следва да бъде възложена сумата общо в размер на 274, 40 лева, представляващи направени по делото разноски в хода на досъдебното и съдебното производство.

Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата си.

 

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ................................................