Определение по дело №626/2020 на Окръжен съд - Кюстендил

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.Кюстендил, 12.01.2021  г.

 

 

         КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на дванадесети януари  две хиляди  двадесет и първа година, в състав:

 

 

                    Председател: НАДЯ ГЕОРГИЕВА

 

 

при участието на секретаря  Симона Цикова

и прокурора  Камелия Стефанова

като разгледа докладваното от съдия Георгиева ЧНД № 626/2020 г.  по описа  на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е по реда на чл. 437 и следващите НПК.

Образувано е по молба, с правно основание по чл.70, ал.1 от НК, от лишения от свобода Н.И.С.      за условно предсрочно освобождаване   от неизтърпяната част от изтърпяваното   наказание  „лишаване от свобода”   В Затвора „Б.Д“ . Навеждат се доводи за наличие на предпоставките по чл.70, ал.1 от НК. 

  По време на съдебните прения   представителят на затвора и прокурорът са пледирали за отхвърляне на молбата, поради липса на доказателства за поправяне на осъдения.   

  Осъденият молител С. е поддържал молбата си за УПО и е моли за уважаването й. 

            Съдът, след преценка на молбата, становищата на страните и доказателствата, за да се произнесе, взе предвид следното относно:

            Молителя: Н.И.С. - роден на *** ***, български гражданин, с фактическо съжителство, със средно образование, осъждан

            изтърпявано наказание: ОБЩО НАКАЗАНИЕ 3 г. и 10 м. лишаване от свобода, при първоначален режим „общ“, което е най-тежко измежду наложените му наказания по НОХД № 151/19 г. по описа на Окръжен съд-Видин за извършени на 07.12.2018 г.  две престъпления:1/по  чл.242, ал.2 вр. с чл.18, ал.1 от НК, изразило се в опит за пренасяне през границата ни, при излизане, на  537 грама хероин, на стойност  64 440 лв., укрит в акумулаторна батерия на автомобила и 2/по чл.354а, ал.2, пр.1-во вр. с ал.1, пр.4 от НК, изразило се в държане на наркотичното вещество, с цел разпространение по пътя от с.M.,общ.П. до  ГКПП „Дунав мост“, Видин-Калафат

          начало на наказанието: 07.12.2018 г., постъпил в затвора „Б.Д“ на 28.08.2019 г., преместен в  ЗООТ „Самораново“  към затвора на 05.09.2019 г. 

            изтърпяно наказание  до настоящия момент –общо - 2 г. 3 м. и 5 дни, от което- фактически-   2 г. 1 м.  и 5 дни и  от работа-  2 м.

   неизтърпян остатък от  наказанието  към 12.01.2021 г. - 1 г., 6 м. и 25 дни.

            констатирани данни за личността на молителя от затворническата администрация  при постъпването му в затвора- приема  отговорността за извършеното престъпление и размера на присъдата, приема  властта на пенитенциарните служители, разбира мотивите за престъплението и декларира мотивация за промяна на криминалното си поведение; нисък риск от рецидив и вреди-27 т.; проблемни зони- умения за мислене-разпознава частично проблемите, склонен да отлага, не мисли винаги за последиците, близки цели, склонен да поема немотивиран риск в определени ситуации, склонен да игнорира неблагоприятния ефект от действията си.  (срвн.Първоначален доклад от 03.09.19 г. на ИСДВР)

            трудова дейност- 1/ „общ работни“, считано от 13.09.2019 г.  до 22.07.2020 г. на обект  на ЕТ „******“-гр.Б.Д,   (срвн. Заповед  от 12.09.19 г. на Ръководител на ТП ДП „ФЗД“ и Заповед  от 21.07.20 г.) и 2/ „общ работник“, считано от 22.07.2020 г. до 31.07.2020 г. в ЕООД „******“-гр.К.,   поради отказа му от работата

            наказания-няма наложени, но има Предупредителен протокол от 11.03.2020 г.

            награждаван – 1 път, със Заповед от 25.11.2019 г. с „ удължено свиждане за срок от 4 часа, за подчертана дисциплинираност и др.

           констатирани данни за личността на молителя от затворническата администрация   понастоящем-липса на поведение, налагащо  намаляване на първоначалната оценка  от рецидив; пасивно поведение към труда след освобождаването му от  последната заемана от него работа, считано от 31.07.2020 г.; констатация за  предпочитание  от л.св. да е  страничен наблюдател вместо да работи; забелязана е затруднена адаптация и комуникация с останалите л.св.,наложила  преместването му в различни спални помещения вече 4 пъти;  липса на мотивация за положителни резултати съгласно Плана на присъдата; наличие на дефицити в уменията да дефинира проблемите и да търси  адекватни и законосъобразни  форми и алтернативи за тяхното решаване; непостоянно  и колебливо поведение (срвн.Текущ доклад от 26.11.2020 г. на ИСДВР)

         становище на затворническата администрация за УПО-отрицателно, главно поради липса на трайна позитивна промяна в поведението и  на достатъчна критичност, както и поради  неизпълнение на прогресивната система, предвид на това, че не е заменен първоначалния режим и не е проследено поведението му извън общежитието;

Изложените фактически обстоятелства са установени от съдържащите се документи в досието на осъдения и справки от затвора за правното положение на осъдения  и неизтърпян остатък от наказанието.

Преценявайки същите КнОС констатира, че е налице първата от двете предвидени в чл. 70, ал.1  НК предпоставки, а именно изтърпяване на не по-малко от ½ от наложеното наказание .

          Преценявайки гореизложените данни за поведението на осъдения,   съдът счита, че към настоящия момент, не е налице втората предпоставка по чл.70, ал.1 от НК, която е „ да   е дал доказателства осъдения за своето поправяне”.          Този извод, според  съда, се налага от липсата на промяна в констатираните дефицитни зони при подсъдимия при постъпването му в затвора,    на намаляване на риска от рецидив, на  замяна  на първоначалния режим с по лек ,  на данни за постигане на целите на плана на присъдата и на поведение, сочещо към трайното му поправяне и изграждане на нагласи за водене на законосъобразен начин на живот. Според КнОС констатираното положително поведение, намерило израз в спазване на режимните ограничения и липса на наказания,  не е достатъчно за категоричен и несъмнен извод за поправяне на осъдения, в необходимата степен за УПО. При тези данни относно поведението на осъдения съдът счита, че следва да продължи корекционната работа с него в условията на затворническото общежитие.

          Предвид на изложеното съдът счита, че не следва да уважава молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване  от неизтърпяната част от наказанието.

         С оглед на горното и на осн.чл.440, ал.1 от НПК, съдът

                                               О П Р Е Д Е Л И :

         ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна,  молбата  на Н.И.С. - роден на *** г.  за условно предсрочно освобождаване от неизтърпения остатък от изтърпяваното общо наказание  3 г. и 10 м. лишаване от свобода, при първоначален режим „общ“,  наложено по НОХД № 151/19 г. по описа на Окръжен съд-Видин.

     Определението може да се обжалва и протестира пред САС в 7-мо дневен срок, считано от днес.

 

                                                                  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: