№ 8730
гр. София, 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И. СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от И. СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110102947 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 13:10 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА И. С. М., действаща чрез своята майка и законен
представител И. Е. Д. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от
своя законен представител И. Е. Д..
МОЛИТЕЛКАТА И. Е. Д. – редовно уведомена, явява се лично и адвокат
А. с пълномощно от днес.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на молителката по
документ за самоличност - лична карта № *********, издадена на 06.04.2022
г. от МВР - София.
ОТВЕТНИКЪТ С. В. М. – редовно уведомен, явява се лично и с адвокат
Луканов, преупълномощен от адвокат Фернинандова с пълномощно от днес.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на ответника по
документ за самоличност - лична карта № *********, издадена на 07.03.2023
г. от МВР - София.
АСП ДСП СЕРДИКА - редовно уведомена, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Производството е по реда
на чл. 12 и сл. от ЗЗДН. Образувано е въз основа на депозирана молба от И.
Е. Д., действаща лично и в качеството на законен представител на
малолетното дете И. С. М. с твърдения за извършени акт на домашно насилие
на 15.01.2023г. спрямо същите, извършен от С. В. М..
1
УКАЗВА НА МОЛИТЕЛИТЕ, че в тяхна тежест е да докажат с
предвидените в ГПК доказателствени средства и тези в чл. 13, ал. 2 ЗЗДН, по
време, начин и място на извършване акта на домашно насилие, неговото
авторство, както и че ответникът попада в кръга на посочените в чл. 3 от
ЗЗДН лица.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че с предвидените в ГПК доказателствени
средства и тези в чл. 13, ал. 2 от ЗЗДН следва да установи своите възражения,
респективно сочените от него положителни факти, от които черпи изгодни за
себе си правни последици.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните в днешното съдебно
заседание да вземат становище по изготвения доклад и разпределената
доказателствена тежест, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им указва, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не сторят това, губят възможността да го направят на по-късен
етап по делото, освен в случаите на чл. 147 ГПК.
ДОКЛАДВА социален доклад, изготвен от ДСП Сердика, постъпил в
СРС на 09.03.2023г.
ДОКЛАДВА становище от ответника, постъпило в СРС на 06.04.2023г.,
ведно с приложени към същото писмени документи.
АДВОКАТ А. – Поддържам молбата. Нямам възражения по доклада на
съда. Да се приеме социалния доклад. Представям и моля да приемете
становище от Фондация „Асоциация Анимус“. Моля да ни допуснете един
свидетел при режиm на довеждане. Нямам други доказателствени искания.
АДВОКАТ ЛУКАНОВ – Моля да не се приема представеното от
молителките доказателствo, тъй като е от частен доставчик на социална
услуга, която не е изпратена нито от социална служба, нито от съд и може да
бъде само частно доказателство, че молителката е посещавала такава услуга.
Поддържаме направените със становището доказателствени искания. Не
възразявам срещу искането на молителите за допускане на един свидетел.
Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на молителите един свидетел при режим на довеждане.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото изготвения
от ДСП Сердика социален доклад, представените от молителите в днешно
съдебно заседание и от ответника със становище от 06.04.2023г. писмени
документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
изслушване на молителката по реда на чл. 176, тъй като формулираните
въпроси не са посочени и описани съгласно ГПК, а именно да предполага
положителен или отрицателен отговор.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на втори
2
свидетел при режим на довеждане за установяване на едни и същи
обстоятелства.
ДА СЕ ИЗИСКА от 02 РУ - СДВР материалите от преписка, образувана
въз основа на подадена от молителите молба с № **********/02.03.2023г.
ДА СЕ ИЗИСКА от Национална система 112 при МВР писмена
информация за това дали на 15.01.2023г. между 18.00 часа и 19.00 часа е
получен сигнал от телефонен номер **********, респ. причината за подаване
на сигнала и предприетите действия, като се предостави запис от проведения
сигнал.
АДВОКАТ А. – Представям и моля да приемете жалба до ДСП Сердика.
Нямам други доказателствени искания.
АДВОКАТ ЛУКАНОВ – Да се приеме представеното копие на жалбата.
Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представената от молителките жалба до ДСП Сердика.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.06.2023 г. от 11:30 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА от 02 РУ - СДВР материалите от преписка, образувана
въз основа на подадена от молителите молба с № **********/02.03.2023г.
ДА СЕ ИЗИСКА от национална система 112 при МВР писмена
информация за това дали на 15.01.2023г. между 18.00 часа и 19.00 часа е
получен сигнал от телефонен **********, респ. причината за подаване на
сигнала и предприетите действия, като се предостави запис от проведения
сигнал.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3