Определение по дело №499/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 260285
Дата: 23 февруари 2021 г. (в сила от 11 март 2021 г.)
Съдия: Тодор Димитров Митев
Дело: 20212120200499
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 3 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

260285                                                         23.02.2021                            година град Бургас

Районен съд - Бургас                                                                          XLVII - наказателен състав

На двадесет и трети февруари                                две хиляди двадесет и първа година

В открито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР МИТЕВ

                         Съдебни заседатели:

1. К.И.Е.

2. С.А.Г.

 

Секретар: *

Прокурор: Димитър Илиев

като разгледа докладваното от съдия Митев

Наказателно частно дело номер 499 по описа за 2021 година, за да произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 и т. 3 НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК и е образувано по повод постъпило Предложение от прокурор при Районна прокуратура – Бургас за определяне на общо най-тежко наказание на осъдения С.Г.А., ЕГН: *********.

Районен съд – Бургас, след като изслуша становищата на страните и съобрази събраните доказателства и закона, намира следното:

Видно от приложената по делото справка за съдимост лицето С.Г.А., ЕГН: **********, е осъждан, както следва:

1.         С Присъда № 99 по НОХД №7044/2016г. на PC- Бургас, е осъден на 4 месеца ЛОС ,на основание чл. 63 ал.1 т.3 НК изтърпяване на наказанието е било отложено за изпитателен срок от 3 години, за деяние, извършено в периода 27.11.2015г. / 30.11.2015г. Влязла в сила на 27.05.2017г.

2.         С Присъда №6 по НОХД №5455/2017г. на PC- Бургас е осъден на 3 години ЛОС, за деяние, извършено на 27.10.2017г. Влязла в сила на 26.01.2018г.

3.         Със Споразумение по НОХД №4106/2018г. на PC- Бургас е осъден      на 1     година             ЛОС,   за         деяние            , извършено    на 26/27.12.2017г. Влязло в сила на 01.10.2018г.

         4.          Със Споразумение по НОХД №1593/2019г. на PC- Бургас е осъден      на        6          месеца             ЛОС,   за         деяние,           извършено      в периода 20.01.2018г.- 01.02.2018 г. Влязло в сила на 17.06.2019г.

         5.          Със Споразумение по НОХД №4768/2018г. на PC- Бургас е осъден      на 6     месеца            ЛОС,   за         деяние,           извършено      на 27/29.12.2017г. Влязло в сила на 27.01.2021г.

 

От изложеното е видно, че са налице основанията за прилагане на чл. 25, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1 и ал. 2 от НК, спрямо горепосочените осъждания на С.Г.А., като най-благоприятен вариант се явява този, при който се формира една група, включваща осъжданията му по НОХД №5455/2017г. на PC- Бургас, НОХД №4106/2018г. на PC- Бургас и НОХД №4768/2018г. на PC- Бургас, като бъде определено общо наказание в размер на най-тежкото, а именно „лишаване от свобода” за срок от три години, а наложеното наказание „лишаване от свобода” за срок от шест месеца по НОХД № 1593/2019г. по описа на Районен съд - гр. Бургас следва да бъде изтърпяно отделно. Това е така, тъй като деянието, предмет на това дело е било довършено на 01.02.2018 г., т.е. след постановяване на присъдата по НОХД №5455/2017г. на PC- Бургас, като ако не бъде постановено отделно изтърпяване би се стигнало до формиране на две групи, което е по-неблагоприятно за осъдения. Това отделно наказание следва да се изтърпи при първоначален строг режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.

Настоящият състав намира, че в конкретния случай действително следва да намери приложение разпоредбата на чл.24 от НК по отношение на така определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от три години, наложено на А.. Съгласно Решение № 192/08.06.2009 г. по н.д. № 85/2009 г., н.к., ІІ н.о. на ВКС - приложението на разпоредбата на чл. 24 НК поначало е предвидено като изключение и само за случаите, когато с оглед определените наказания за отделните извършени от един подсъдим престъпления - не могат да се постигнат целите по чл. 36 НК и съответствие на наказанието с извършеното. В конкретния случай се касае за множество осъждания за престъпления против собствеността, което сочи на престъпна упоритост от негова страна. Също така, някои от деянията са извършени при условията на чл. 26 от НК. Поради това съдът счита, че на основание чл. 24 от НК определеното общо най-тежко наказание следва да бъде увеличено. Настоящият състав обаче отчита младата възраст на осъдения, както и обстоятелството, че по-голямата част от делата са приключили със сключване на споразумение, тоест причинените вреди са били възстановявани. Предвид това, съставът намира, че увеличаване на общото наказание с още 2 месеца до общ размер „лишаване от свобода“ за срок от три години и два месеца ще способства за постигане на законовите цели по чл. 36 от НК.

На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“ от ЗИНЗС определеното общо най- тежко увеличено наказание следва да се изтърпи при първоначален „строг” режим.

На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК и чл. 25, ал. 2 от НК от определените общи най-тежки увеличени наказания следва да бъде приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан с МНО „задържане под стража“ и през което е търпял част от наказанията, включени в съвкупностите.

Относно направеното от РП – Бургас предложение за привеждане в изпълнение на наложеното условно наказание по НОХД № 7044/2016г. на БРС в размер на 4 месеца ЛОС, отложено на осн. чл.66, ал.1 от НК за срок от три години, настоящият състав счита, че вече има влязъл в сила акт на съда, с което отложеното наказание е било приведено в изпълнение,а именно- с влязла на 26.01.2018 г. присъда по НОХД № 5455/2017г. на БРС, поради което настоящият състав няма как да преразгледа този въпрос, след като същият вече е бил разрешен положително от съда.

Една от предпоставките за всяко съдебно произнасяне е да има предмет, относно който съдът да се произнесе. Този предмет следва да се разбира като неразрешен правен спор или като нужда от прилагане на закона, разбиран като конкретна правна норма и по-конкретно на нейната диспозиция, когато са налице съответните фактически предпоставки, т.е. когато е налице съответната хипотеза. Произнасянето по приложението на чл. 68 НК за привеждане в изпълнение на наказание лишаване от свобода, което е било отложено, представлява именно прилагане на диспозицията (правните последици)- привеждането, когато съдът констатира, че са налице посочените в цитираната разпоредба предпоставки. След като веднъж се констатира с влязъл сила акт, че са налице предпоставките за привеждане на дадено наказание и то бъде приведено, то съответният предмет на делото е намерил своето разрешение. Поради това и последващо дело с такъв предмет се явява недопустимо, доколкото и на практика липсва правен интерес (от страна на държавата) за повторно привеждане, тъй като няма как да има повторно изтърпяване (тук следва да се отбележи, че се говори за положително произнасяне по искането за привеждане, тъй като в случаите, когато искане по чл. 68 НК е било оставено без уважение, поради липса на предпоставки, няма пречка при новонастъпили обстоятелства да се иска привеждане на отложеното наказание). Освен това може да се стигне до ситуация, при която да има влезли в сила противоречиви актове (например поради грешна преценка, или пък в хипотезата на чл. 69, ал. 2 от НК един състав е привел изцяло, а друг- частично, отложеното наказание, наложено на непълнолетен), при което се получава ситуация, в която трябва да се провежда производство по възобновяване. Нещо повече, това наказание вече е било изтърпяно. Предвид изложеното, съдът намира, че ново произнасяне по приложението на чл. 68 НК относно наложеното условно наказание по НОХД № 7044/2016г. на БРС при наличие на предходно произнасяне се явява безпредметно и по същество недопустимо ( в този смисъл е и Определение № 6 от 09.03.2016 год. по в.н.ч.д. № 25/2016 г. по описа на Апелативен специализиран наказателен съд). Поради изложеното предложението следва да бъде оставено без разглеждане в тази му част.

 

Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на осъдения С.Г.А., ЕГН: **********, общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД №5455/2017г. на PC- Бургас, НОХД №4106/2018г. на PC- Бургас и НОХД №4768/2018г. на PC- Бургас, а именно- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

 

УВЕЛИЧАВА по реда на чл. 24 НК така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ с още 2 /ДВА/ МЕСЕЦА до ОБЩО 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и 2 /ДВА/ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”.

 

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗИНЗС първоначален „СТРОГ” режим за изтърпяване на така определеното общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и 2 /ДВА/ МЕСЕЦА.

 

ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК  и чл. 59 от НК от така определеното общо най-тежко наказание срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и 2 /ДВА/ МЕСЕЦА, времето, през което А. е търпял наказание „Лишаване от свобода” и през което е бил с МНО „Задържане под стража“, „Домашен арест“ или задържане по реда на НПК и ЗМВР по осъжданията, включени в съвкупността.

 

ПОСТАНОВЯВА наложеното на А. наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА по НОХД № 1593/2019г. по описа на Районен съд - гр. Бургас да бъде изтърпяно отделно при първоначален „СТРОГ” режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС, като ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК и чл. 59 от НК времето, през което А. е търпял наказание „Лишаване от свобода” и през което е бил с МНО „Задържане под стража“, „Домашен арест“ или задържане по реда на НПК и ЗМВР по това осъждане.

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предложението в частта, с която се предлага на основание чл. 68, ал. 1 НК да бъде приведено в изпълнение спрямо С.Г.А., ЕГН: **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, наложено по НОХД № 7044/2016 г. по описа на Районен съд – Бургас.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР МИТЕВ

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 2.

 

Вярно с оригинала: Д.Б.