О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.Пазарджик, 23.09.2020 година
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков
Като разгледа гр.д. №5082
по описа на съда за 2019 год. и за да се произнесе прие следното:
Извършена е проверка по въпросите,
посочени в чл.140, ал.1 ГПК.
Ищците са представили писмени
доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.
Ответниците
не са посочили и не са представили доказателства.
Следва да се насрочи заседание за
разглеждане на делото.
Затова и на основание чл.140 ГПК,
съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства,
представени с исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание за 22.10.2020 година, 11.00 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис
от настоящото определение, а на ищците – и препис от писмения отговор на
ответника С.Й.К..
На
основание чл.140, ал.3 ГПК съдът съобщава на страните ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, КАКТО СЛЕДВА:
Предявен е иск по чл.34,
ал.1 ЗС за делба на имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор *****,
с предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, намиращ се в
сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор ***** по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед РД-18-97/28.10.2008 г. на изпълнителния директор
на АГКК, с административен адрес град П., п.к. 4400, ул. „****“ № *,
ет.*, ап.52, с площ от 75
кв.м., ведно с прилежащи части: избено помещение № 42, с площ от 6.39 кв.м. и
1.49% ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж, при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - 55155.503.1.1.34;
55155.503.1.1.35; 55155.503.1.1.53, под обекта - 55155.503.1.1.48, над обекта –
няма.
Ищците Й.С.Н. с ЕГН **********
и А.С.Н. с ЕГН ********** ***2 твърдят, че между тях и ответника С.Й.К. с ЕГН **********
*** е налице съсобственост, произтичаща от наследство, оставено от общите
наследодатели Й. А. Н. и К. И. Н., както и по силата
на договор за продажба на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка,
по който купувач е техният пряк наследодател С. Й. Н.. Твърдят, че ответникът
Е.В.Н. с ЕГН ********** *** също е
съсобственик, тъй като към момента на сключването на алеаторния договор е била
съпруга на прекия наследодател С.
Й. Н.. Поддържат, че съсобствениците не могат
доброволно да прекратят съсобствеността, поради което искат съдът да допусне и
да извърши съдебна делба на имота при квотите по закон.
Ответникът С. Й.К. не оспорва иска.
Ответникът Е.В.Н. не е подала отговор на исковата молба.
За основателността на
иска за делба ищците следва да установят наличието на съсобственост и между кои
страни върху имот, който съществува към момента на устните състезания и
съставлява годен обект за съдебна делба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: