№ 19089
гр. София, 21.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
като разгледа докладваното от С Г Гражданско дело № 20211110167430 по
описа за 2021 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати сумата от 11666,66 лв. представляваща 1/3 част от получена от
ответника сума без правно основание в размер на 35000,00 лв. от банкови преводи от
наследодателя С И К., съответно извършени на 30.04.2018 г. за сумата от 15000,00 лв., на
25.06.2018 г. за сумата от 15000,00 лв. и на 31.08.2018 г. сумата от 5000,00 лв.
Ищецът П. К. К. поддържа, че сумата е платена без основание, тъй като притежава
наследствени права ,за сумата от 11 666.66 лева, представляваща 1/3 част от получената от
И. К. сума без правно основание в размер от 35000 лева. Претендира връщането й.
В срока по чл.131 ГПК от ответника И. К. К. е депозирала отговор на исковата молба, в
който оспорва предявения иск като неоснователен, тъй като преведените суми били
изпълнение на морално задължение от С И К. и били извършени съзнателно с цел да
подпомогне просперирането на своите деца и внуци.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно
чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на
ответника, намира от фактическа и правна страна следното:
Според чл. 55, ал.1, пр.І ЗЗД "който е получил нещо без основание, е длъжен да го върне".
На връщане в хипотезите на чл. 55, ал.1 ЗЗД подлежи реално полученото. При иск по чл. 55,
ал.1, пр.І ЗЗД ищцовата страна следва да докаже плащането на претендираната сума, а
ответната- основанието за нейното плащане, ако твърди наличието на такова основание.
Искът е неоснователен.
1
С определението от 26.08.2022 г. по чл. 140 ГПК, в което е обективиран проектът за доклад
по чл. 146, ал. 1 ГПК, обявен за окончателен в проведеното съдебно заседание на 14.12.2022
г., съдът е обявил за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните
обстоятелства: на 30.04.2018г. общия и за ищеца и за ответницата наследодател С И К. е
извършила приживе банков превод на сумата от 15 000лв. с основание „захранване на
сметка“; на 25.06.2018г. общия и за ищеца и за ответницата наследодател С И К. е
извършила приживе банков превод на сумата от 15 000лв. с основание „захранване на
сметка“; на 31.08.2018г. общия и за ищеца и за ответницата наследодател С И К. е
извършила приживе банков превод на сумата от 5 000лв. с основание „захранване на
сметка“.
За установяване на основание за получаване на сумата от ответника са представени писмени
доказателства:заверено копие от удостоверение изх.№... от 17.02.2022г. на Ц К Б АД,
заверено копие на удостоверение за раждане .. от 27.07.2006 г. на Столична община, район
Средец. Събрани са и гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Я Т, от чиито
показания съдът приема за установено, че е придружила приятелката си И. и нейната майка
С.. при нотариус през месец април 2018 г. за извършване на сделка. Свидетелят съобщава, че
С.. е имала болки в краката, но не е страдала от деменция, в който смисъл са и показанията
на свидетеля К. К.. При това положение съдът приема, че С И К. е извършила лично и по
своя воля процесните банкови преводи на 30.04.2018г., 25.06.2018г., 31.08.2018г., с
основание ”захранване на сметка” в общ размер на 35 000 лева по банкова сметка на
ответницата.
Следователно са били налице законовите предпоставки за извършената от починалата С.. К.
престация.
При този изход на спора, право на разноски има ответницата по арг. на основание чл.78, ал.3
ГПК, в чиято полза следва да бъде присъдена сумата 900 лева за платено адвокатско
възнаграждение, съгласно представения договор за правна защита и съдействие от
13.04.2022 г.
При тези мотиви Софийски районен съд, 151 състав
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от П. К. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Х.., ул.“Л..“ № .. със
съдебен адрес: гр. П.., ул.“Б..“ №.., ет.1, офис 3, адв. В. против И. К. К., ЕГН **********, с
адрес: гр. София, ж.к.“Д“, БЛ.., вх.Д, ет.6, ап.1, със съдебен адрес: гр. София, ж.к.“..“,
бул.“А..“ № .., ет.3, офис 1, адв. К.. иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД за връщане
на сумата 11 666.66 лева, представляваща 1/3 част от получената от И. К. сума без правно
основание в размер от 35000 лева от банкови преводи от наследодателя С И К.,ЕГН
********** както следва:На 30.04.2018г. В 14.45 часа С И К. нарежда по сметка на И. К. К.
,IBAN BG .. ,сумата от 15000 лева с основание ”захранване на сметка”;на 25.06.2018г.в 11.38
ч. И 31.08.2018г. С И К. нарежда по сметка на И. К. К. ,IBAN BG .. сумата от 15000 лева
2
,респ. 5000 лева с основание ”захранване на сметка”, като неоснователен.
ОСЪЖДА П. К. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Х.., ул.“Л..“ № .. със съдебен адрес: гр. П..,
ул.“Б..“ №.., ет.1, офис 3, адв. В. да заплати на И. К. К., ЕГН **********, с адрес: гр. София,
ж.к.“Д“, БЛ.., вх.Д, ет.6, ап.1, със съдебен адрес: гр. София, ж.к.“..“, бул.“А..“ № .., ет.3, офис
1, адв. К.., на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата 900 /деветстотин/ лева, разноски за
адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3