М
О Т И В И
към
присъда № 279 от 16.07.2020 година
по н.о.х.дело № 353 на Старозагорския районен
съд
по описа за 2020 година
Обвинението против
подсъдимия П.И.Г.,
ЕГН **********, е в това, че на 29.01.2020 год. в с. Арнаутито, община Стара
Загора, съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал (от горския фонд според
фактическото формулиране на обвинението, което обстоятелство обаче няма
съставомерен характер предвид правната квалификация на деянието с оглед на хипотезата на конкретната
разпоредба на НК) – 6 пространствени кубични метра дърва за горене от дървесен
вид цер на стойност 312,00 лева, 3 пространствени кубични метра дърва за горене
от дървесен вид бряст на стойност 156,00 лева и 1 пространствен кубичен метър
дърва за горене от дървесен вид акация на стойност 41,00 лева, всичко на обща
стойност 509,00 лева – престъпление по чл. 235, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура Стара Загора поддържа обвинението и пледира подсъдимия П.И.Г. да
бъде признат за виновен, като му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“
за срок от осем месеца, изпълнението на което на основание чл.66 от НК да бъде
отложено за срок от три години, както и наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.
Защитникът адв.П.Х. оспорва обвинението
против подзащитния му П.И.Г. и пледира за оправдателна присъда.
Подсъдимият П.И.Г. не се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение, поддържа пледоарията на защитника си и моли да бъде
оправдан.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхна съвкупност и обсъди доводите и
становищата на страните, намери за установено следното:
На
29.01.2020 г. по предварително утвърден график била проведена съвместна
операция от служители на ТП „Държавно горско стопанство“ гр.Стара Загора и Второ
РУ към ОД на МВР гр.Стара Загора на територията на селата Арнаутито и
Калояновец, община Стара Загора, с цел установяване и санкциониране на
нарушители по Закона за горите, извършващи незаконна сеч в горската територия и
съхраняващи в домовете си незаконно добити дърва. Около 14:00 часа на
посочената дан един от сформираните екипи в състав св. К.Г.Т. (служител на ТП „ДГС“
гр. Стара Загора – технолог), св. А.Б.Б. (служител на ТП „ДГС“ гр. Стара Загора
– технолог) и св. И.С.И. (старши полицай при Второ РУ към ОД на МВР – гр. Стара
Загора) извършили проверка в дома на подсъдимия, находящ се в с. Арнаутито, община
Стара Загора. В гаражна постройка, намираща се в двора на имота, западно от
къщата, били открити дърва за огрев от различни дървесни видове, а именно 6
пространствени кубични метра от дървесен вид цер, 3 пространствени кубични
метра от дървесен вид бряст и 1 пространствен кубичен метър от дървесен вид
акация, като измерването станало с помощта на ролетка. Една част от дървата
били нецепени и струпани на купчета, а друга част били т. нар. метровки
(нарязани с дължина 1 метър) и били наредени до стените на гаражната постройка,
като по челата им, които се виждали (проверяващи не огледали челата на дървата
откъм стените, до които били наредени), нямало поставена контролна горска
марка, съответно производствена марка (при легално закупени дърва 30 % от тях
следвало да бъдат маркирани), а подсъдимият не представил документ, доказващ
законния им произход. За тези констатации били съставени два акта за
установяване на административно нарушение за нарушения по Закона за горите, но
наказателни постановления не е били издадени, а намерените в дома на подсъдимия
дърва му били оставени на отговорно пазене срещу разписка, серия ЮИДП, № 053030
от 29.01.2020 г.
В хода на разследването
бил извършен оглед на намерените в дома на подсъдимия и оставени му на
отговорно пазене дърва, от съдържанието на протокола на който и приложения към
него фотоалбум се установяват констатациите на свидетелите К.Г.Т., А.Б.Б. и И.С.И.,
но също и че дървата са били огледани, описани и фотографирани така, както са
били намерени при огледа – подредени или на купчини, т.е. без да са били
размествани, респективно – без да са били огледани челата им, които не са се
виждали – откъм стените, до които са били наредени по-голямата част от тях.
Изложеното до тук се установява
от обясненията на подсъдимия и показанията на свидетелите, извършили проверката
в дома му – К.Г.Т., А.Б.Б. и И.С.И., дадени в хода на съдебното следствие,
приложените към досъдебното производство протокол за оглед на
местопроизшествие, актове за установяване на административно нарушение и
разписка за отговорно пазене, прочетени в хода на съдебното следствие на
основание чл.283 от НПК, приложения към досъдебното производство фотоалбум към
протокола за оглед на местопроизшествие, предявен в хода на съдебното следствие
на основание чл.284 от НПК, и приетата като писмено доказателство в хода на
съдебното следствие справка от ТП „ДГС“ – Стара Загора, като между изброените
доказателства не са налице противоречия относно посочените в предходните два
абзаца обстоятелства, поради което и не се налага да бъдат обсъждани поотделно
в тази им част.
Подсъдимият твърди, че
една част от намерените в дома му дърва са били закупени от него от св. И.С.Ж.
и са били маркирани с контролна горска марка, друга част са били стари –
законно закупени в предишни години и също са били маркирани с контролна горска
марка, а трета част били паднали дървета при буря в селото и са му били дадени
от кметския наместник срещу нарязването им и разчистването от тях на пътя,
който те били затрупали, като обясненията му кореспондират, както с показанията
на св. И.С.Ж. и кметския наместник на с. Арнаутито – св. М. K=С., така и с
назначената, изготвена, изслушана, неоспорена и приета в хода на съдебното
следствие съдебно-техническа експертиза, от заключението на която се
установява, че част от процесните дърва са маркирани с контролна горска марка.
При тези данни,
доколкото извършилите проверката в дома на подсъдимия свидетели не са огледали
челата на намерените от тях дърва, които не са се виждали – откъм стените, до
които са били наредени, и това не е било направено впоследствие при извършения
оглед на местопроизшествие, а от друга страна липсват данни подсъдимият да е
подменил впоследствие част от оставените му на отговорно пазене дърва с такива,
които да са маркирани с контролна горска марка, още повече, че разследващия
орган е могъл да вземе необходимите мерки за предотвратяване на подобна
възможност –изземване на дървата като веществени доказателства (огледът на
местопроизшествие е бил извършен в същия ден, в който дървата са били намерени
в дома на подсъдимия), и тъй като при законното придобиване на дърва чрез
закупуване и т.н. само част от тях, но не и цялото количество е маркирано с
контролна горска марка, съответно производствена марка (в зависимост от начина
на придобиването им), а в случая вещото лице, изготвило съдебно-техническата
експертиза е установило наличието на контролна горска марка върху част от
дървата, оставени на подсъдимия за отговорно пазене, съдът намира, че
обвинението за незаконен произход на процесните дърва беше оборено в хода на
съдебното следствие (при това част от дървата са били нацепени, т.е. напълно е
възможно сред нацепените дърва също да е имало такива, които да са били
надлежно маркирани, а и дървата са били придобивани по различно време, поради
което с оглед на предназначението им за огрев не е изключена и възможността
част от маркираните дърва да са били изгорени; същевременно – дори част от
дървата да са с незаконен произход, същите не могат да бъдат конкретизирани по
вид и количество, поради наличието между тях на такива, които са маркирани с
контролна горска марка). Следователно със съхраняването на намерените в дома му
дърва за огрев подсъдимият не е извършил престъпление по
Предвид
изложените съображения съдът призна подсъдимия П.И.Г. за невинен в това, че на
29.01.2020 год. в с. Арнаутито, община Стара Загора, съхранявал незаконно добит
от другиго дървен материал – 6 пространствени кубични метра дърва за горене от
дървесен вид цер на стойност 312,00 лева, 3 пространствени кубични метра дърва
за горене от дървесен вид бряст на стойност 156,00 лева и 1 пространствен
кубичен метър дърва за горене от дървесен вид акация на стойност 41,00 лева,
всичко на обща стойност 509,00 лева, и го оправда по обвинението за извършено
престъпление по чл. 235, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Водим
от горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: