Р Е Ш Е Н И Е
гр. Г.Т.,3.04.2017г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в
публично заседание проведено на двадесети
март две хиляди и седемнадесета година
в състав:
` ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИНКО МИНЧЕВ
при секретаря М.Д. ……………………
и в присъствието на прокурора
………………………
като разгледа докладваното от
районния съдия гр.дело №00306 по описа
за 2017г. и за
да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Я.И.С.
ЕГН ********** чрез пълномощник
адв. Е. В. с адрес ***, пл. „С” №5,
ет.10, офис 1001 срещу И.Т.С. ЕГН **********
*** Т. с искане да бъде отменено
дарението на поземлени имоти до размера на притежаваните от ищцата идеални части, предмет на нотариален акт №158, т.ХІ А,
рег.№3663, дело №825/2005г., вписан в СВ Г.Т. с вх.№3790/14.07.2005г.,
акт.№199, т.VІІ, дело №1459/2005г.
Претендират се сторените разноски поделото.
В законовоустановения
едномесечен срок от получаването на съобщението ответникът е приложил писмен
отговор, с който намира иска за
недопустим и неоснователен. Оспорва твърденията в исковата молба. Претендират
се сторените по делото разноски.
С исковата молба е предявен иск с
правно основание чл.227,б. „в” от ЗЗД
От приложените по делото доказателства съдът намира за
установена следната фактическа обстановка:
С цитирания нотариален акт за дарение на поземлени имоти ищцата и нейния съпруг Т. С.С. дарили на сина си И.Т.С. процесните поземлени имоти, подробно описани в
посочения нотариален акт.
Дарителят Т. С.С. е починал на 20.02.2014г. След неговата
смърт, ищцата, която е преживяла съпруга, притежава една втора идеална част от
посочените поземлени имоти.
Предвид правилата по чл.154 от ГПК съдът е указал на
ищцата тежестта на доказване, че се
нуждае от издръжка, която ответникът отказва да даде
Не е спорно по делото / в тази насока са всички
свидетелски показания/, че страните по делото съжителстват на общ
административен адрес, ползват общо дворно място, като ищцата живее в
пристройка към къщата, в която живее ответникът с неговото семейство. Този поземлен имот, заедно с останалите
поземлени имоти, посочени в нотариалния
акт, е предмет на дарението, чиято отмяна се иска от ищцата.
Ищцата получава месечна пенсия за осигурителен стаж и
възраст в размер на сумата от 257,27 лв. месечно. Съгласно приложените по
делото медицински епикризи тя е с диагноза исхемична
болест на сърцето, хипертонична болест трети стадий, умерена степен сърдечна
норма и придружаващи заболявания хроничен гастрит. Като обективно състояние в епикризата е посочено жена на видима възраст, отговаряща на
действителната, в задоволително общо състояние, заема активно положение в
леглото, адекватна, ориентирана за
време, място и самоличност. Предписана е терапия за дома чрез приемане
на лекарства и контролни прегледи при кардиолог.
Видно от
приложените фактури, касови бонове и вносни бележки, след смъртта на дарителя С.
ищцата е заплащала разходите за вода, електроенергия и кабелна телевизия за периода
от 2014г- 2015г.
Ответникът също прилага фактури, вносни бележки и касови бонове за заплатени
месечни разходи за електроенергия и вода
за 2016г.
Съгласно показанията на разпитаните свидетели по делото,
след смъртта на съпруга на ищцата през 2014г. отношенията между страните по
делото се влошили.
Според показанията на свидетелите М., сестра на ищцата и
леля на ответника и П., племенник на
ищцата и братовчед на ответника, ищцата се оплаквало от лошо отношения към
нея от страна на ответника и неговото семейство. Сама си заплащала лекарствата,
които си закупувала ежемесечно, както и разходи за електроенергия и вода.
Свидетелите Н. и Ч., без родствена връзка със страните,
дават показания, че ответникът водел ищцата по болници заплащал разходи по
общия имот за консумирана електроенергия
и вода.
Показанията на двете групи свидетели са в резултат на лични
впечатления и се потвърждават от приложените по делото писмени доказателство
относно заплащането на разходите за
общото жилище и от двете страни.
От така установената фактическа обстановка, съдът приема
от правна страна следното: Съгласно разпоредбата на чл.227,ал.І,б.”в” от ЗЗД
дарението може да бъде отменено, когато дареният отказва да даде издръжка на
дарителя, от която той се нуждае.
От приложените по делото доказателства не се установява
от коя дата или период от време ищцата е поискала от ответника дължима издръжка, поради изпадането й в
нужда.
Исковата молба е предявена на 17.09.2016г., като
ответникът е получил препис от исковата молба на 31.01.2017г. Съгласно
разпоредбата на чл. 235,ал.ІІІ от ГПК
съдът взема предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които
са от значение за спорното право.
Поради това с
предявяването на исковата молба и
получаване на препис от нея от ответника съдът приема, че ищцата е заявила
искане срещу ответника да й дава издръжка, поради изпадането й в нужда.
Дарението не създава за дарения задължение да издържа или
помага на дарителя. Такова задължение възниква само, когато дарителят изпадне в
нужда и доколкото поиска от дарения издръжка.
В процесния
случай, ищцата не е доказала по несъмнен и категоричен начин
изпадането й в нужда и отказът на ответника да й дава издръжка след посочената
дата 31.01.2017г. Страните живеят в общо жилище, като всеки от тях за периода
преди завеждането на исковата молба, съответно показаната за издръжка, е
заплащала разходите за потреблението на общото домакинство.
Поради това
предявеният иск по чл.227 ал.І, б.”в” от ЗЗД е недоказан и неоснователен и
подлежи на отхвърляне.
С оглед изхода на спора основателно е искането на ответника да му бъдат присъдените сторените по делото разноски, съгласно
приложения списък за разноските- сумата
в общ размер то от 1 032, 00 лв. за . адвокатско възнаграждение.
Като съобрази изложеното, съдът :
Р Е Ш И :
Отхвърля предявеният иск по чл.227
ал.І, б.”в” от ЗЗД от Я.И.С.
ЕГН ********** чрез пълномощник
адв. Е. В. с адрес ***, пл. „С” №5,
ет.10, офис 1001 срещу И.Т.С. ЕГН **********
*** Т. за отмяна на дарението на
поземлени имоти до размера на притежаваните
от ищцата идеални части, предмет
на нотариален акт №158, т.ХІ А, рег.№3663, дело №825/2005г., вписан в СВ Г.Т. с
вх.№3790/14.07.2005г., акт.№199, т.VІІ, дело №1459/2005г.
Осъжда Я.И.С. ЕГН ********** да заплати на
И.Т.С. ЕГН **********
*** Т. сумата от 1 032, 00 лв. сторени разноски по
делото, ведно със законната лихва, считано от влизане на решението в сила до
окончателното изплащане.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в двуседмичен
срок от съобщаването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :