О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1031
гр.
Габрово, 15.11.2023 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГР. ГАБРОВО в закрито
съдебно заседание от петнадесети ноември, две хиляди и двадесет и трета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА
като разгледа материалите по адм. дело
№ 262 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по настоящото адм. дело е образувано въз основа на депозирана в деловодството
на Административен съд Габрово /АСГ/ искова молба вх. № СДА-01-2080
от 14.11.2023 г., подадена от К.Г.Т. ***, ЕГН: **********, срещу Прокуратурата
на Република България, с цена на иска- * лв.
Мотивите
на иска се изразяват в следното:
Ищецът
е адвокат към АК – Велико Търново, с адвокатска кантора в гр. Е*. Същият е
отправил искане за предоставяне на достъп с цел запознаване с материалите по
пр. пр. № 281/2019 г. по описа на РП – Велико Търново /ТОЕ/, ДП № *-2019 г. по
описа на РУ – Елена. С Постановление на прокурор от ТОЕ към ВТРП му е отказан
достъп до същата, като в тази връзка ищецът е обжалвал постановлението до ОП –
Велико Търново. С Постановление от 08.12.2021 г. на прокурор при същата ОП по
Пр.пр. № */2021 г. е потвърдено Постановлението на РП. Действията на
Прокуратурата в тази връзка според ищеца съставляват административна дейност по
смисъла на АПК, поради което и той счита, че искът следва да е с правно
основание чл. 1 от ЗОДОВ.
Ищецът
твърди, че е претърпял неимуществени вреди от действията на Прокуратурата
поради постановяване чрез Постановлението от 08.12.2021 г. на отказ от
предоставяне на исканата от него информация.
В
исковата молба Т. сочи, че желае да бъдат допуснати до разпит двама свидетели
при режим на призоваване, с помощта на чиито показания ще установи причинените
му вреди, техния характер и интензитет. Моли за допускане и
съдебно-психологична експертиза, която да отговори на поставените от него
задачи.
С
Определение № 10925 от 10.11.2023 г. на ВАС, Трето отделение, постановено по
адм. д. № 10442 от 2023 г. по описа на същия съд делото е изпратено по
подсъдност в АС – Габрово поради отвод на всички съдии от състава на АС – Велико
Търново.
Съдът
извърши служебна проверка за редовност и допустимост на исковата молба, при
която се установи следното:
В
исковото производство по чл. 1 от ЗОДОВ, развиващо се по реда на чл. 203 и сл.
от АПК, е необходимо ищецът да посочи изрично дали вредите са причинени от незаконосъобразни
актове, действия или бездействия на административни органи и длъжностни лица и да конкретизира кои точно
са тези актове, действия и бездействия и от кого са извършени, като докаже
тяхната незаконосъобразност, както и наличието на причинените вреди и
причинно-следствената връзка между тях и тези факти. Съгласно чл. 204 от АПК,
иск може да се предяви след отмяната на административния акт по съответния ред
или заедно с оспорването на административния акт до приключване на първото
заседание по делото. При наличие на твърдение, че вредите са причинени от
действие и/или бездействие на длъжностно лице или административен орган, следва
да се има предвид, че незаконосъобразността на действието или бездействието се
установява от съда, пред който е предявен искът за обезщетението.
С
оглед гореизложеното АС – Габрово намира, че ищецът е уточнил основанието на иска си и то е – причинени му
неимуществени вреди – болки и страдания, свързани с постановен отказ, издаден
от началник на прокурор при РП - Велико Търново на х08.12.2021 г. да предостави
искана от ищеца информация, обективиран в Постановление от тази дата.
Съдът
следва да изиска от ответната страна заявлението на ищеца за предоставяне на
информация, въз основа на което е постановен отказа, в едно с преписката по
неговото издаване.
Съдът
следва да конституира страни в производството и да насрочи делото за
разглеждане в о.с.з. с призоваването им.
На
ответника и Окръжна прокуратура – Габрово следва да се изпратят преписи от
исковата молба. На ответника следва да се предостави възможност да изрази становището си по иска и по направените от
ищеца доказателствени искания.
В тази връзка и на така посоченото
основание, Административен съд Габрово
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИУИРА
страни в производството:
1.
Ищец – К.Г.Т.,***, ЕГН: **********, с адрес за призоваване: гр. Е*, ул. „К*“ № *.
2.
Ответник – Прокуратура на Република България, с адрес за призоваване: гр. С*,
бул. „*“ № *.
3.
Прокурор при Окръжна прокуратура Габрово.
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 20.12.2023 г. от 14.30
часа, за когато на страните да се изпратят призовки.
УКАЗВА
на ищеца, че в негова тежест е да установи основателността на претенцията си и
достоверността на всички свои твърдения, отразени в исковата молба, вкл., че е
претърпял сочените вреди като вид и тежест, че те са му причинени при и/или по
повод издаден и отменен неправомерен отказ на административен орган при
ответника, респективно – от незаконосъобразни действия и/или бездействия на
органи и служители при ответника, както и причинната връзка между вредите и
този отказ.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника в 3-дневен срок от получаване на препис от настоящия съдебен акт да
приложи по делото цялата преписка по издаване на процесното Постановление –
отказ от предоставяне на информация на ищеца, вкл. искането на Т. за
предоставяне на такава, както и информация и доказателства за това, какви
действия е предприел и/или какви актове е издал до момента, в случай че са
налице други такива, различни от издаденото Постановление. Страната следва да
посочи дали е налице писмено обективиран отказ
на прокурора от РП – Велико Търново, ТО – Е*К* Х*, да предостави на ищеца
искана от него информация по посочената пр. преписка и ако е налице такъв – да
го приложи по делото.
УКАЗВА
на ответника, че в месечен срок от получаването на призовката, в едно с
исковата молба, има право на отговор по нея и доказателствените искани на
ищеца, като в същия срок следва да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях, както и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага по повод на исковата си молба. На основание
чл. 133 от ГПК следва да има предвид, че когато в така установения срок не
подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори
истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1
, чл. 212 и чл. 219, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Препис от Определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните в едно с призовките.
На
ответника и Окръжна прокуратура Габрово ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба
и приложенията към нея.
Определението
не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/ЕМИЛИЯ
КИРОВА- ТОДОРОВА/