№ 211 / 19.4.2018 г.
Р
Е Ш Е Н
И Е
гр. Монтана 19.04.2018г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- гр.`МОНТАНА, пети
граждански състав, в открито заседание на 26.03.2018 г. в състав:
Председател: Евгения
Петкова
при секретаря Татяна Иванова,
като разгледа докладваното от съдия Петкова гр.д.№ 3707 по описа за 2017 г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Исковете са : 1./ за
заплащане на трудово възнаграждение, с пр. осн. чл. 128 т.2 от КТ; 2./
за обезщетение за неизползван платен годишен отпуск с пр. осн. чл.224, ал.1 от КТ; 3./ за извънреден труд с пр.осн. чл.150 КТ; 4./ обезщетение
на основание чл.221, ал.1 във вр. с ал.4,т.1 КТ .
Ищецът Л.Й.А.,
с ЕГН xxxxxxxxxx, постоянен адрес xxx, чрез адв. Н.К.,xxx, с адрес на кантората
гр. Лом, ул. „Георги Манавски“ № 9 е предявила
искове против МНОГОПРОФИЛНА
БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ,, СИТИ КЛИНИК- СВЕТИ ГЕОРГИ“ ЕООД, ЕИК xxxx ,
седалище и адрес на управление: гр.Монтана 3400, ул.“ Александър Стамболийски“
№ 92, представлявано от управител -Виктор Валериев Апостолов.
Обстоятелствата,
от които произтичат претендираните права от ищеца са изложени подробно в
исковата му молба и се свеждат до твърдения, че работела по трудов договор в
ответното дружеството МБАЛ „СИТИ КЛИНИК - СВЕТИ ГЕОРГИ“
ЕООД, ЕИК xxxx , на длъжност „медицинска сестра“. Със заповед № 20 от 07.06.2017 г.
трудовото й
правоотношение било
прекратено на основание чл. 327, ал.1, т.2 от КТ, считано от 07.06.2017 г.
Докато била
в трудово правоотношение с ответника, точно и добросъвестно изпълнявала трудовите си задължения. Не така обаче ответникът
изпълнявал
своите, като не й
изплатил
в установените
срокове трудовото възнаграждение за извършената от нея работа за времето от 01.06.2017 г. до
06.06.2017 г. и й
дължи начислено, но неизплатено трудово възнаграждение, за 6 /шест/ дни, или общо
сума в размер на 273 лв. Претендира и лихва за забава на плащането
на трудовото възнаграждение от датата, на която се дължи до
постъпване на исковата молба в съда - от 06.07.2017 г. до 07.11.2017 г. - в размер на 9,48 лв.
Твърди се
още, че ответното дружество й дължи и начислен, но неизплатен положен извънреден
труд в размер на 408 лева.
При прекратяване на трудовото правоотношение,
ответното дружество й дължи
и следните
обезщетения:
1. на
основание чл. 224 КТ- неизползван платен годишен отпуск за 2017 година - 7 дни в размер
на 477 лв. 2. На основание чл.221, ал.1 във вр. с ал.4,т.1 КТ - 1500
лева.
Тъй като работодателят
не е изпълнил доброволно задължението си да й изплати съответните
суми, които представляват възнаграждение и обезщетения по смисъла
на КТ, за нея е налице правен интерес да се обърне
към съда с ИСКАНЕ за
присъждане на горепосочените суми, мораторна лихва, както и законна лихва за
всяко от плащанията, считано от датата на предявяването на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите и направените по делото разноски.
В открито съдебно
заседание пълномощникът на ищцата- адв. Н. К. по същество на спора моли да бъде постановено съдебно
решение, с което да бъде осъдено ответното дружество да заплати на
доверителката му сумата 12,91 лв., която представлява лихва за забава на
плащането за извънреден труд. В останалата част заявява, че исковите претенции
следва да бъдат отхвърлени, с оглед настъпилите факти след образуване на
делото, които имат значение за спорното право, съгласно чл. 325, ал. 3 от ГПК.
Доверителката му признава, че е получила дължимата й се сума по заключението на
вещото лице, но която сума е преведена след образуване на гражданското дело.
Моли да бъде осъдено ответното дружество да й заплати направените по делото разноски,
съгласно приложения списък. Счита, че ответникът е дал повод за завеждане на
това дело, видно от установената по делото фактическа обстановка и съобразно приложените по делото
доказателства.
Ответникът- МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА
ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ,, СИТИ КЛИНИК- СВЕТИ ГЕОРГИ“ ЕООД, ЕИК xxxx ,
седалище и адрес на управление: гр.Монтана 3400, ул.“ Александър Стамболийски“
№ 92, представлявано от управител -Виктор Валериев Апостолов, чрез мл.адв. М.М.,xxx е подал писмен отговор на
исковата молба съобр. указанията със съобщението по чл.131 от ГПК. В отговора
е изразено становище по предявените
искове, като е заявено, че са неоснователни т.е ответникът ги оспорва.
В отговора се твърди, че:
Дължимите към момента на прекратяване на трудовото правоотношение суми,
начислени по ведомост са както следва:
1. За трудово възнаграждение за
шест/ шест/ дни за месец юни- 336,88 лв., която сума е изплатена на
01.12.2017г. по сметка на ищцата;
2. За обезщетение на основание чл.224 от КТ за
неизползван платен годишен отпуск за 2017г.- 7 /седем/ дни е начислена сума в
размер на 513,42 лв;
3. За обезщетение на основание
чл.221 от КТ за срока на предизвестие е начислена сума в размер на 1540,25лв.
Общо за двете обезщетения е начислена сума в
размер на 2053,67 лв., които след законоустановени удръжки възлизат на 1848,30
лв. и които са преведени по банков път по сметка на ищцата на 30.11.2017г.
Поради тези съображения, както и поради факта,
че преведените суми надвишават поисканите, то исковете се явяват неоснователни и по основание и по размер.
Неоснователна е и претенцията за дължима сума
за извънреден труд в размер на 408 лв. По
ведомост няма начислявана сума на такова основание, нито в исковата молба е уточнено в кой период е положен този труд, нито кога е следвало да
бъде начислен и изплатен.
Претендира за присъждане на
разноските като се позовава на чл.78, ал.2 ГПК.
Оспорване е изразено и относно т.н.”особено искане” за допускане
обезпечителна мярка запор върху вземания на ответната болница. Исканото
обезпечение е допуснато и наложено, видно от определение № 2151/9.11.2017г. по
делото и удостоверение по изп.д.№ 418/12.02.2018г. на СИС при РС-Монтана/л.43/.
Доказателствата са писмени.
Изслушано е заключение на съдебно- икономическа експертиза.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства във връзка със становищата на страните и съобр. чл.235 от ГПК приема следното:
Безспорно е между страните и от писмените
доказателства се установяват обстоятелствата, от които произтичат
претендираните права от ищцата, изложени подробно в исковата й молба, които се свеждат
до твърдения, че до
07.06.2017 година работела
по трудов договор в ответното дружеството МБАЛ „СИТИ КЛИНИК - СВЕТИ ГЕОРГИ“
ЕООД, ЕИК xxxx , на длъжност „медицинска сестра“. Със заповед № 20 от 07.06.2017 г.
трудовото й
правоотношение било
прекратено на основание чл. 327, ал.1, т.2 от КТ, считано от 07.06.2017 г.
Докато била
в трудово правоотношение с ответника, точно и добросъвестно изпълнявала трудовите си задължения.
Ответникът не й изплатил в установените срокове
трудовото възнаграждение за извършената от нея работа за времето от 01.06.2017 г. до
06.06.2017 г. Това трудово възнаграждение за 6 /шест/ дни в
размер на сумата 336,88 лв й е преведено с пл. нареждане на 01.12.2017г. Претендираната лихва за забава на плащането
на същото от датата, на която се дължи до
постъпване на исковата молба в съда - от 06.07.2017 г. до 07.11.2017 г. е в размер на 15,66 лв. За
последната ищцата по същество на спора не претендира.
Ищцата чрез нейния пълномощник по делото приема извършените от ответника
плащания и относно другите й претенции по исковата молба, както са посочени в дадения
отговор:
2. За обезщетение на основание чл.224 от КТ за неизползван платен
годишен отпуск за 2017г.- 7 /седем/ дни е начислена сума в размер на 513,42
лв;
3. За обезщетение на основание чл.221 от КТ за срока на
предизвестие е начислена сума в размер на 1540,25лв.
Общо за двете обезщетения е начислена сума в размер на 2053,67 лв.,
които след законоустановени удръжки възлизат на 1848,30 лв. и които са
преведени по банков път по сметка на ищцата на 30.11.2017г.
Изложеното се
подкрепя и от констатациите на вещото лице по делото П.П., което заключение
съдът приема като обективно и безпристрастно/първоначално и допълнително/. В допълнителното
заключение в.лице констатира, че сумата
от 299,30 лв за положен извънреден труд от ищцата й е преведена от
ответника на 01.03.2018г. Върху нея е изчислена т.н. мораторна лихва от м. 01.
до м.06.2017г.-12,91лв, която не й е изплатена. В случая обаче съдът намира,
че няма предявен иск за тази лихва с
оглед на което не дължи произнасяне за същата.
С оглед на така приетата за
установена фактическа обстановка и съобр. фактите, настъпили след предявяване
на исковете, които са от значение за спорното право съгл. чл.235, ал.3 от ГПК-извършените плащания от ответника в процеса на гледане на делото и
приемането им от ищцата, съдът намира, че следва да бъдат отхвърлени исковете
на заявените в исковата молба основания.
На осн. чл.78, ал.1 от ГПК на ищеца следва да
бъдат присъдени направените по водене на делото разноски по представения списък
по чл.80 ГПК в общ размер на сумата 550 лв.
При
очертания изход на спора и предвид безплатното производство по трудови спорове
съгл. чл.359 от КТ, дължимите държавна такса и възнаграждение за вещо лице следва
да се присъдят в тежест на ответника, който да заплати по сметка на Районен
съд- гр. Монтана сумата 100 лв- държ.такса съобр. присъдените суми по уважените
искове и чл.1 от Тарифата за държ. такси, които се събират от съдилищата по ГПК/
за всеки иск не по- малко от 50 лв/ и сумата 223 лв- възнаграждение за икономическата експертиза.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
Отхвърля предявените от Л.Й.А., с ЕГН xxxxxxxxxx, постоянен адрес xxx, чрез адв. Н.К.,xxx,
с адрес на кантората гр. Лом, ул. „Георги Манавски“ № 9 искове против
МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ,, СИТИ КЛИНИК- СВЕТИ ГЕОРГИ“ ЕООД,
ЕИК xxxx , седалище и адрес на управление: гр.Монтана
3400, ул.“ Александър Стамболийски“ № 92, представлявано от управител -Виктор
Валериев Апостолов за сумите: 273 лв- трудовото
възнаграждение за времето от 01.06.2017 г. до 06.06.2017 г.; 9,48 лв- мораторна лихва
върху това тр.възнаграждение за периода 06.07.2017 г. до 07.11.2017г; 408 лева- възнаграждение
за извънреден
труд; 477 лв- обезщетение
за
неизползван платен годишен отпуск за 2017 година - 7 дни.; 1500 лев-
обезщетение при прекратяване на
тр.правоотношение, поради извършени плащания от ответника на исковите суми в
процеса след образуване на делото.
ОСЪЖДА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА
АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ,, СИТИ КЛИНИК- СВЕТИ ГЕОРГИ“ ЕООД, ЕИК xxxx да заплати на Л.Й.А., с ЕГН xxxxxxxxxx сумата 550 лв- разноски по водене на делото.
Осъжда МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА
АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ,, СИТИ КЛИНИК- СВЕТИ ГЕОРГИ“ ЕООД, ЕИК xxxx да заплати по сметка на Районен съд- Монтана
сумата 100 лв- държ.такса по предявените искове и сумата 223 лв- възнаграждение
за икономическата експертиза.
Решението подлежи на обжалване
пред Окръжен съд-Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: