Р
Е Ш Е
Н И Е
№ гр.Царево 22.05.2019 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Царевският районен съд, гражданска колегия І-ви
граждански състав, в съдебно заседание на втори май през две хиляди и деветнадесета година в
състав :
Председател: Мария Москова
при секретаря Стефка Илиева,
като разгледа докладваното от съдия Москова
гр. дело № 505/2018г. по
описа на съда, за да се произнесе съобрази:
Производството е, образувано по предявени от „****“ ****, седалище и адрес
на управление: ****чрез адв.В.Г., против Р.К.К., с ЕГН: ********** Адрес: ***, обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК вр. чл.415 ал.1 от ГПК вр.чл.79
от ЗЗД и чл.79 ал.1 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че въз
основа на Договор за мобилни услуги от дата 29.08.2016г.,, сключен с мобилния
оператор „****“ ***, ответницата Р.К.К. е абонат на дружеството доставчик на
мобилни услуги с клиентски номер №****и титуляр по предпочетения мобилен номер ****с
избрана абонаментна програма ****., с уговорен срок на действие до
29.08.2018г., като при възползване от преференциални условия на Оператора
абонатът е взел мобилно устройство ****на изплащане посредством 23 месечни
лизингови вноски в размер на 16.99лв. всяка, съгласно уговорения погасителен
план по лизинговия договор.
Въз основа на посочения
договор ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като
потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната №*****. За
потребените от абоната-ответник услуги за периода 05.09.2016 г. до 04.02.2017г.
**** е издал:
- Фактура №******. за отчетения период на потребление
05/09/2016- 04/10/2016г. с начислена за периода сума за разговори и месечни
абонаменти в размер на 56,78лв. /с ДДС/, от които 25,82лв./без ДДС/ за пропорционален
месечен абонамент ****., 9,03лв./без ДДС/ - международни разговори, начислена е
и лизингова вноска 16,99лв.
Дължимата сума е платима
в срок 20.10.2016г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на
ползвания мобилен номер.
- Фактура №******. за отчетения период на потребление
05/10/2016- 04/11/2016г. с начислена за периода сума за плащане в размер на
181,10лв./с ДДС/, от която 25,82лв./без ДДС/ за пропорционален месечен
абонамент ****.; 110,94лв./без ДДС/ - международни разговори, и лизингова
вноска 16,99лв.
Падежът за плащане на
сумата по фактурата е 20.11.2016г. Към фактурата е приложено извлечение от
потреблението на ползвания мобилен номер.
- фактура №******. за отчетения период на потребление
05/11/2016- 04/12/2016 г. с начислена за периода сума за плащане в размер на
47,97лв./с ДДС/, представляваща 25,82лв./без ДДС/ за пропорционален месечен
абонамент *****. и начислена лизингова вноска 16,99лв.
Падежът за плащане на
сумата по фактурата е 20.12.2016г. Към фактурата е приложено извлечение от
потреблението на ползвания мобилен номер.
Абонатът е потребил и не
е заплатил мобилни услуги на обща стойност 285,85лв., фактурирани за три
последователни отчетни месеца - за месец 10/2016г., за месец 11/2016г. и за
месец 12/2016г. Към всяка от фактурите има приложено извлечение-детайлизирана
справка от потреблението на ползвания номер.
С Кредитно известие №*****.
за извършена корекция по дълга, като е сторнирана сумата в размер на -9.00лв./с
ДДС/ за върнати на абоната пропорционално начислени при сключване на абонамента
такси, начислена е и дължимата лизингова вноска в размер на 16.99лв. и е
отразен незаплатения баланс в размер на 285.85лв., за предходните три отчетни
периода, при което задължението за плащане възлиза на сума в размер на
293.84лв.
Неизпълнението на
абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на
стойност 293.84лв., е ангажирало договорната отговорност на абоната по т. 11 от
процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на
мобилния оператор, *** е прекратил едностранно индивидуалните договори на
ответника Р.К.К. за ползваните абонаменти и е издал по абонатен номер №****на
дата 05.02.2017г. крайна фактура №*****с начислена обща сума за плащане в
размер на 1141,61лв.
В издадената крайна
фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за
мобилни услуги в размер на 524,96лв.; фактурирана е цената, дължима се за
оставащите незаплатени лизингови вноски, съгласно уговорения погасителен план в
размер на 322,81лв. и е включена сумата за потребените мобилни услуги от
предходните три отчетни периода в размер на 293,84лв.
Датата на деактивация на
процесния абонамент е 27.12.2016г., като същата се генерира автоматично по
вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и
наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните
фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на
ползвания абонамент.
Така, абонатът е в
неизпълнение на договора си, като същият не е спазил крайния срок за ползване
на абонамента *****. за мобилен номер ****до 22.07.2018г., съгласно Договор за
мобилни услуги от дата 22.07.2016г.
В настоящото
производство Операторът заявява, че няма претенция по отношение на начислената
неустойка при предсрочно прекратяване на договорите за услуги в размер на
524,96лв., като същата не е част от предмета на иска.
Поради прекратяване на
договора за мобилни услуги и преустановяване на предоставяните услуги, на
основание т.12, ал.2 от Общите условия, приложени към лизинговия договор,
дължимите месечните вноски за предоставеното на абоната мобилно устройство
марка ****са обявени за предсрочно изискуеми дължими след месец 02/2017г, когато е била издадена
крайната фактура №******., съгласно уговорения погасителен план, както следва:
- За устройство ********,
взето във връзка с мобилен номер ******, се дължи цената в размер на
322,81лв./триста двадесет и два лева и осемдесет и една ст./ след месец
02/2017г. Съответно периодът, за който са дължими предсрочно изискуемите лизингови
вноски, е след м.02/2017г. до м.07/2018г..
От съда се иска на
основание чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК, да постанови Решение, с което да
признае за установено, че за ищеца „****“ ****съществува изискуемо вземане по
отношение на ответника Р.К.К., с ЕГН: **********, адрес: ***, в размер на 293,84лв./двеста деветдесет и три
лева и осемдесет и четири ст./ за незаплатени далекосъобщителни услуги за
абонатен номер №****за периода от 05.09.2016 г. до 04.02.2017г., ведно със законната
лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл.
41 ГПК до окончателното плащане на сумата, както и да осъди ответника Р.К.К.,
ЕГН: ********** да заплати на ищеца „****“ **** сумата в размер на
322,81лв./триста двадесет и два лева и осемдесет и една ст./, представляваща
незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 29.08.2016г. за мобилен
номер ****за периода след м.02/2017г. до м.07/2018г., с абонатен номер №******
Претендира се разноските в заповедното и исковото производство. Ангажира
доказателства.
В срока по ГПК,
особеният представител на ответницата е депозирал отговор, с който заявява, че
не оспорва представените от ищцовото дружество писмени доказателства, но счита,
че исковите следва да се отхвърлят, като
твърди, че едностранното прекратяване на договора от ищцовото дружество е
следвало да бъде предхождано от писмено
уведомяване на абоната за съществуващите задължения и предоставяне на подходящ срок за заплащане на дължимите суми.
Съдът, като взе предвид разпоредбите на
закона и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа
и правна страна следното:
По делото не се спори,
че между страните са възникнали облигационни правоотношения по повод сключен
между тях на 29.08.2016г. Договор за мобилни услуги от дата 29.08.2016г. , като
въз основа на този договор ответницата Р.К.К. е била абонат на дружеството-доставчик
на мобилни услуги с клиентски номер №****и титуляр по предпочетения мобилен
номер ****с избрана абонаментна програма ****., с уговорен срок на действие до
29.08.2018г.. Не се спори между страните, а и от представените по делото
доказателства се установява, че ответницата
като абонат на дружеството-доставчик се е
възползвала от преференциални условия на Оператора и е взела мобилно
устройство ****на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на
16.99лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.
От представените по
делото от ищеца и неоспорени от ответната страна фактури се установи, че въз
основа на посочения договор ответницата е ползвала предоставяните от
Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския
номер на абоната №****. За ползваните от ответницата мобилни услуги за периода 05.09.2016 г. до 04.02.2017г. ищцовото
дружество е издало:
- Фактура №*****. за отчетения период на потребление
05/09/2016- 04/10/2016г. с начислена за периода сума за разговори и месечни
абонаменти в размер на 56,78лв. /с ДДС/, от които 25,82лв./без ДДС/ за
пропорционален месечен абонамент ****., 9,03лв./без ДДС/ - международни
разговори, начислена е и лизингова вноска 16,99лв. Дължимата сума е платима в
срок 20.10.2016г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на
ползвания мобилен номер.
- Фактура №******. за отчетения период на потребление
05/10/2016- 04/11/2016г. с начислена за периода сума за плащане в размер на
181,10лв./с ДДС/, от която 25,82лв./без ДДС/ за пропорционален месечен
абонамент ****.; 110,94лв./без ДДС/ - международни разговори, и лизингова
вноска 16,99лв. Падежът за плащане на сумата по фактурата е 20.11.2016г. Към
фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
- фактура №*******. за отчетения период на потребление
05/11/2016- 04/12/2016 г. с начислена за периода сума за плащане в размер на
47,97лв./с ДДС/, представляваща 25,82лв./без ДДС/ за пропорционален месечен
абонамент *****. и начислена лизингова вноска 16,99лв. Падежът за плащане на сумата
по фактурата е 20.12.2016г. Към фактурата е приложено извлечение от
потреблението на ползвания мобилен номер.
Абонатът е потребил и не
е заплатил мобилни услуги на обща стойност 285,85лв., фактурирани за три
последователни отчетни месеца - за месец 10/2016г., за месец 11/2016г. и за
месец 12/2016г. Към всяка от фактурите има приложено извлечение-детайлизирана
справка от потреблението на ползвания номер.
С Кредитно известие №******.
за извършена корекция по дълга, като е сторнирана сумата в размер на -9.00лв./с
ДДС/ за върнати на абоната пропорционално начислени при сключване на абонамента
такси, начислена е и дължимата лизингова вноска в размер на 16.99лв. и е
отразен незаплатения баланс в размер на 285.85лв., за предходните три отчетни
периода, при което задължението за плащане възлиза на сума в размер на
293.84лв.
Неизпълнението на
абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на
стойност 293.84лв., е ангажирало договорната отговорност на абоната по т. 11 от
процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на
мобилния оператор, **** е прекратил едностранно индивидуалните договори на
ответника Р.К.К. за ползваните абонаменти и е издал по абонатен номер №****на
дата 05.02.2017г. крайна фактура №****** с начислена обща сума за плащане в
размер на 1141,61лв. В издадената крайна фактура е начислена неустойка за
предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер на 524,96лв.;
фактурирана е цената, дължима се за оставащите незаплатени лизингови вноски,
съгласно уговорения погасителен план в размер на 322,81лв. и е включена сумата
за потребените мобилни услуги от предходните три отчетни периода в размер на
293,84лв.
Датата на деактивация на
процесния абонамент е 27.12.2016г., като същата е била генерира автоматично по
вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и
наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните
фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на
ползвания абонамент.
Така безспорно се
установи по делото, че абонатът не е заплатил на ищцовото дружество сумата в
размер на 293.84 лева, представляваща незаплатени далекосъобщителни услуги за
периода от 05.09.2016г. до 04.12.2016г., както и сумата в размер на 322.81
лева, представляваща незаплатени лизингови вноски за полученото процесно
мобилно устройство.
С оглед на
своевременното издаване на фактури от ищцовото дружество за стойността на
ползваните от абоната мобилни услуги и определения срок за тяхното заплащане,
ищцовото дружество е изпълнило своите задължения да уведоми абоната-ответник по
настоящето дело за размера на задълженията му и е предоставило на същия срок за
заплащането им, ето защо възраженията на особения представител в тази насока са
неоснователни.
Що се касае до
едностранното прекратяване на договора от ищцовото дружество и възраженията на
особения представител в тази насока, то съдът намира за установено следното:
Несъмнено деактивирането
на мобилните услуги от оператора не може да се приравни на едностранно
прекратяване на договора. Макар че в хода на настоящето производството ищцовото
дружество не проведе доказване кога едностранно
и предсрочно е било прекратено договорното правоотношение (няма доказателства
за връчване на последна покана за доброволно плащане) и по какъв начин
страната, която упражнява правото си да прекрати договора, е уведомила другата
страна, то е безспорно, че срокът на процесния договор е изтекъл на
28.08.2018г., от която дата вземането на дружеството към ответника е изцяло
ликвидно. Макар заявлението по чл.410 от ГПК да е подадено двадесет дни преди изтичането на срока на договора, то е
безспорно, че изтичането на срока на договора е настъпило в хода на настоящето
производство, което обстоятелство следва да бъде съобразено от съда при
постановяването на решението. Ето защо съдът намира възраженията на особения
представител в тази насока за неоснователни.
В настоящия случай,
ищецът е предявил иск за установяване на вземането си по издадената заповед за
изпълнение, но не в пълния размер, за който е издадена заповедта, а само за
сумата от 293.84 лв., като наведеното в исковата молба основание за дължимост
на посочената сума съвпада с това, посочено в заповедта за изпълнение – незаплатени
далекосъобщителни услуги. Така предявеният иск за установяване на част от
вземането за незаплатени далекосъобщителни услуги по издадената заповед за
изпълнение в размер на 293.84 лв., е допустим, а с оглед на събраните по делото
доказателства – основателен и доказан.
В частта си относно
установяване на вземането за незаплатени далекосъобщителни услуги за сумата над
293.84лв. до 616.65 лева по Договор за
далекосъобщителни услуги от 29.08.16г., както и в частта относно установяване
на вземането за лихва за забава в размер на 90.11 лева за периода от 21.2.17г.
до 31.07.18г., присъдени в заповедното производство, не се предявява искова
претенция, поради това тази част от заповедта не е предмет на настоящото дело.
В тази връзка Заповед за изпълнение № *****. по ч.гр.дело №*****. по описа на РС
- Царево, следва да бъде обезсилена частично - за сумата над 293.84лв. до 616.65
лева по Договор за далекосъобщителни
услуги от 29.08.16г., както и в частта относно установяване на вземането за
лихва за забава в размер на 90.11 лева за периода от 21.2.17г. до 31.07.18г., на основание чл. 415, ал.5 ГПК поради
непредявен иск за установяване на вземането на заявителя.
Предвид постановките на
Тълкувателното решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС в настоящото производство по
предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК е допустимо и съединяването на
искове по реда на чл.210 ГПК, включително и предявяване при условията на
обективно кумулативно съединяване на осъдителни искове за разликата над размера
на вземането, предмет на издадената заповед за изпълнение и на предявения
установителен иск. В настоящето производство наред с установителния иск по
чл.422 от ГПК и при условията на обективно кумулативно съединяване ищецът е предявил срещу ответницата осъдителен иск
за сумата от 322.81 лева, представляваща незаплатени лизингови вноски за
мобилен апарат. Претендираната сума от
322.81 лева се явява остатък от вземането по заповедта, но на друго основание,
поради което, предявения осъдителен иск е допустим, а разгледан по същество с
оглед на събраните по делото доказателства – основателен и доказан.
Съгласно т.12 от ТР №4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК, съдът,
който разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК,
следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното
производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за
разноските, както в исковото, така и в заповедното производство.
С оглед изхода от спора, ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца понесените по делото съдебно-деловодни разноски в размер
общо на 710.00 лева , от които 205.00 лева в заповедното производство,
представляващи държавна такса в размер на
25 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 180 лева, и 505.00 лева в исковото производство, от
които държавна такса в размер на 25.00 лева, адвокатско възнаграждение в размер
на 180 лева и платен депозит за особен представител в размер на 300 лева.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО, че съществува изискуемо вземане на ищеца „****“
**** по отношение на ответника Р.К.К., с ЕГН: ********** ***, за сумата в размер на 293.84 лева./двеста
деветдесет и три лева и осемдесет и четири стотинки/, представляваща стойността
на незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер №****за периода от
05.09.2016 г. до 04.02.2017г., за която сума е издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение № *****. по ч.гр.д.№ *****. на ЦРС, ведно със законната
лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл.
410 от ГПК - 09.08.2018г. до
окончателното плащане на сумата.
ОБЕЗСИЛВА
частично заповед за незабавно изпълнение №***** по
ч.гр.д.№*****. на ЦРС за разликата на главницата над уважения размер от 293.84
лева до 616.65 лева, както и за присъдената мораторната лихва в размер на 90.11
лева за периода от 21.02.2017г. до 31.07.2018г.
ОСЪЖДА ответника Р.К.К., с ЕГН: ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на ищеца „****“ **** сумата
в размер на 322,81лв./триста двадесет и два лева и осемдесет и една ст./, представляваща
незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 29.08.2016г. за мобилен
номер ****за периода след м.02/2017г. до
м.07/2018г., с абонатен номер №******, както
и ДА ЗАПЛАТИ на ищцовото дружество
направените по делото в разноски в общ размер на 710.00 лева, от които 205.00 лева в заповедното производство и 505.00
лева в исковото производство.
Решението подлежи на
обжалване пред Окръжен съд- Бургас в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: