О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№265307/27.7.2021г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, десети състав, в закрито
заседание, проведено на двадесет и седми юли, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА
като разгледа докладваното
от съдията гр. дело № 7788по описа за 2020 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано въз основа на искова
молба от „Б.с.и.т.” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление
******чрез процесуалния му представител адв. Г.М. срещу В. Б. С., Гражданин на Руската
Федерация, род. на *** год. иск
за заплащане на сумата от
1309.70 евро, представляваща неизплатено възнаграждение за 2020г.
по договор
за поддръжка и управление от 29.12.2011 г.,
във връзка с имот с идентификатор
53045.503.212.2.29. Отправено е и
искане за допускане на обезпечение на предявения иск.
С молба вх. № 295187/ 22.07.2021 год. ищецът, чрез пълномощника си заявява
оттегляне на иска си като е отправено искане за прекратяване на производството.
Със същата е заявено и искане за отмяна на допуснатото обезпечение, поради
отпадане на обезпечителната нужда.
В предвид етапа
на развитие на процеса (преди първо съдебно
заседание), се налага извод за наличие на предпоставките, визирани в хипотезата
на чл. 232 ГПК, поради което и молбата се
явява основателна, а производството по делото следва да бъде прекратено.
От друга страна, съобразно правилата на чл.
402, ал. 1
и 2 ГПК отмяна на обезпечението се постановява по молба на заинтересованата
страна, след като съдът се
увери, че причината поради която е допуснато не съществува.
В конкретната
хипотеза искането за отмяна на
обезпечението изхожда от молителя в обезпечителното
производство, който е заинтересована страна по смисъла на
чл. 402, ал.
1 ГПК, като са
изложени твърдения за отпадане на
обезпечителната нужда, поради разрешаване на спора между
страните.
Налице са предпоставките,
визирани в хипотезата на правната норма,
поради което от своя страна
налага извода, че допуснатото обезпечение следва да бъде отменено,
на основание чл. 402, ал.
2 ГПК.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №
7788 по описа на Варненски районен съд за 2021 год., ХХХV състав, на основание чл. 232 ГПК.
ОТМЕНЯ допуснато с Определение № 9100/ 20.07.2020 г.,
постановено по гр. д. № 7788 по описа Варненски
районен съд за 2020 год. обезпечение
на предявения от „Б.с.и.т.” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление:******срещу В.Б.С., гражданин на Руската
Федерация, родена на ***г. в гр. К., за осъждане на
ответника да заплати в полза на ищеца сумата
от 4214,71 евро, явяваща се
незаплатено възнаграждение по сключен между
страните Договор за поддръжка и управление от 01.07.2011г., сбор от дължимите
суми за 2018г., 2019г. и
2020г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане, чрез налагане на обезпечителна
мярка „възбрана“ върху собствения на ответницата недвижим имот, представляващ самостоятелен обект, находящ се в сграда с идентификатор
пет (5), построена в ПИ с идентификатор 53045.503.212 по КК
на гр. Обзор, одобрена
със заповед РД – 18 –
59/14.09.2006г. на Изпълнителния
директор на АК, изменена със Заповед
на Началника на СК – Бургас, целият имот с площ
от 15 297,00 кв.м., а именно апартамент А303, жилище с идентификатор
53045.503.212.5.29, с площ от
66,00 кв.м., ведно с прилежащото му външно паркомясто с номер 30, с площ от 13.81 кв.м., както и 13,80 кв.м. ид.ч. от
общите части на сградата и съответните
идеални части от правото на
строеж върху ПИ, върху който е построена
сградата, на основание чл. 402,
ал. 2 ГПК.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд, в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: