О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260469
гр. Хасково, 30.05.2023 год.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Хасковският окръжен съд………………………………………………...
в закрито заседание тридесети май две
хиляди двадесет и трета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОШКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА ПЕТКОВА
ЙОНКО
ГЕОРГИЕВ
при
секретаря ..................................….…......….....…………и в присъствието
на прокурора ……………………..………..………….………………. като разгледа докладваното от
съдия И В А Н О В А ………в.гр.д. № 261 по описа за 2020 год., взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по въззивна жалба, подадена от Главна Дирекция „Пожарна
безопасност и защита на населението“ при МВР, гр. София против решение № 878 от
20.12.2019 год., постановено по гр.д. № 2264/ 2019 год. по описа на Районен съд
– Хасково.
С
молба вх. № 260744 от 12.04.2023 год. по входящия регистър на Окръжен съд -
Хасково, подадена от адв. В.Л. – пълномощник на въззиваемия Д.З.Д., с
процесуалното качество на ищец при разглеждане на делото пред
първоинстанционния съд е направено искане за прекратяване на делото поради отказ от иска.
Съдът,
като взе предвид молбата, намира за основателно направеното с нея искане за
прекратяване на делото, предвид наличието на предпоставките от фактическия
състав на основанието по чл.233 от ГПК, съгласно който ищецът може да се откаже
изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, като в
случай, че отказът е направен пред въззивната инстанция, обжалваното решение се
обезсилва.
Основателността
на искането се обуславя и от това, че в представеното по делото пълномощно са
делегирани права в полза на пълномощника – подател на молбата за разпореждане с
предмета на делото, включително и такива за отказ от иска, съгласно
изискването, визирано в чл. 34 от ГПК.
Предвид
изложеното, съдът счита, че обжалваното решение следва да бъде обезсилено, а
производството по делото прекратено, на основание чл. 233 от ГПК – поради отказ
от иска.
С
оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 4, вр. ал. 8 от ГПК, вр. чл.37
от Закона за правната помощ, вр. чл.25, ал.1 от Наредба за заплащането на
правната помощ /Наредбата/ и чл.25а, ал.3 от Наредбата в полза на въззивника
Главна Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ при МВР, гр.
София, ул. „Пиротска“ №171А, следва да
бъдат присъдени разноски в размер на 150 лева – възнаграждение за юрисконсулт,
от които 100 лева – за процесуално представителство пред първоинстанционния съд
и 50 лева – за процесуално представителство пред въззивния съд, съобразно действителната
правна и фактическа сложност на делото, както и сумата в размер на 50,64 лева –
държавна такса за въззивно обжалване, съгласно чл. 78, ал. 4 от ГПК.
Мотивиран
така, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОБЕЗСИЛВА Решение № 878 от 20.12.2019
год., постановено по гр.д. № 2264/ 2019 год. по описа на Районен съд – Хасково,
на основание чл.233 от ГПК – поради отказ от иска.
ОСЪЖДА Д.З.Д., ЕГН: **********,***, офис 20 - адвокат В.Л. да заплати
на Главна Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ при МВР, със
седалище и адрес на управление - гр. София, ул. „Пиротска“ № 171 А, сумата в
размер на 150 /сто и петдесет/ лева - юрисконсултско възнаграждение за двете
инстанции и сумата в размер на 50,64 / петдесет лева и шестдесет и четири стотинки/
лева – държавна такса за въззивно обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото, на
основание чл. 233 от ГПК – поради отказ от иска.
Определението
може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: