№ 2920
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20221110157815 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:51 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *** – редовно призован, представлява се от юрк. Ибрямова с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. Д. С. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Д..
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ *** – редовно призован, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения да започнем по-рано.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. ИБРЯМОВА: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
доклада.
АДВ. Д.: Оспорвам иска. Моля в доклада да се впише възражението ни,
че ответникът не е едноличен собственик на недвижимия имот, тъй като
същият е придобит по време на брака му с трето по делото лице, като същото
е починало и от там, аз се опитах да се снабдя с документи във връзка с
1
нашето твърдение, но не успях и в тази връзка правя искане да укажете на
ищцовата страна да се снабди с удостоверение за родствени връзки на моя
доверител, от което ще е видно нашето твърдение, че имотът е бил придобит
по време на брака. По мои данни, бракът е бил прекратен с развод или поради
смъртта на съпругата на моя доверител. По мои данни, наследник по закон на
съпругата е някакъв нейн братовчед, който не желае да съдейства.
ЮРК. ИБРЯМОВА: Считам, че всяка страна трябва да докаже фактите,
които са в нейна ползва и твърди, поради което считам, че ответникът е
страната, която трябва да докаже, че доверителят му не е едноличен
собственик на процесния имот и следва да направи съответните
доказателствени искания в тази връзка.
Съдът изслуша страните и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото си по определението си, което обяви за доклад по
делото.
ВПИСВА указания за ответната страна, която носи тежестта да докаже
твърдението си, че към датата на придобиване на собствеността на
топлоснабдения имот, а именно 21.12.1978 г., М. Д. С. е бил в граждански
брак с трето лице по делото.
Доколкото възражението, че бракът е бил прекратен и съответно
идеалните части в правото на собственост са различни от посочените в
договора за собственост, намира на основание чл. 154, ал. 1 ГПК, че
всъщност се цели доказване на факт, който е в полза на ответната страна,
поради което, съдът намира, че тежестта е негова и предоставя възможност на
ответната страна да ангажира доказателствени искания в днешното съдебно
заседание.
АДВ. Д.: Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на
което да се снабдя от Община „Надежда“, с друго такова, от което да е видно
лицето М. Д. С., с ЕГН по делото, кое е лицето, което е било в брак с него
през 1978 г., дали същото е починало и ако да, кои са неговите наследници, да
се установи и дали бракът е бил прекратен с развод.
ЮРК. ИБРЯМОВА: Нямам възражения.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото по-горе съдебно удостоверение.
СТРАНИТЕ: Да се приемат представените документи от третото лице
помагач.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА по делото представените фактури от ищцовата страна, както и
документите от третото по делото лице.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 30.03.2023 г. от 09:30 часа, за
която дата страните уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото по-горе удостоверение.
Съдебното заседание приключи в 09:58 часа.
Протоколът е изготвен на 17.02.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3