№ 145159
гр. София, 18.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110148913 по описа за 2023 година
Предявени са искове от Г. Н. и В. К. срещу С. О. по чл.124 ГПК за признаване за
установено, че ищците са собственици на описани недвижими имоти. В исковата молба
ищците твърдят, че са започнали процедура за установяване правото им на собственост по
обстоятелствена проверка, но СО отказала да завери молбата-декларация за установяване на
наличие или липса на АОС. Видно от приложения отказ, същият е мотивиран с
обстоятелството, че имотите попадат в териториа по §4 ПЗР на ЗСПЗЗ.
За да се предяви установителен иск за собственост следва да са налице абсолютните
процесуални предпоставки за предявяването му и да няма процесуални пречки. Правният
интерес е абсолютна процесуална предпоставка за предявяване на установителен иск за
собственост – чл. 124, ал. 1 ГПК.
В случая липсва правен интерес от предявяване на иска срещу СО - гр. Н. И. , тъй като
отказът на кмета да попълни молбата-декларация за извършване на обстоятелствена
проверка е индивидуален административен акт, който се обжалва по реда на АПК, а не по
исков ред. Правен интерес от предявяване на иск за установяване на право на собственост
ищците биха имали само ако общината изрично актува имота за общински или отрази в
молбата –декларация, че имота е общинска собственост. /в този смисъл Определение № 46
от 2.04.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 605/2021 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Б. Д. /
Предвид изложено исковата молба следва да бъде върната.
Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 244876/1.9.2023г. по описа на СРС.
Разпореждането подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца с ч.ж.
1
пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2