№ 2130
гр. Пазарджик, 08.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20245220103007 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:32 часа се явиха:
Молителят А. П. И. – уведомен от предходното с. з., се явява лично и с
адв. А. П. – назначена в качеството на служебен защитник.
Ответницата Ж. Г. И. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам подадената молба.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 7 и сл. от ЗЗДН.
Образувано е по молба от А. П. И. с ЕГН ********** от село **, област
П** срещу Ж. Г. И. с ЕГН ********** от село ** в обстоятелствената част на
която се твърди, че ответницата е бивша съпруга на молителя.
Твърди се, че на 20.05.2024г. около 15:00 часа в село ** пред дома на
1
братовчед на молителя и без никаква причина ответницата се нахвърлила
върху молителя и започнала да му нанася удари по главата с шамари и с
дърво. Молителят бил изненадан от постъпката й и по никакъв начин не могъл
да реагира. Позвънил на телефонен номер 112 от телефонен номер
**********. Молителят изпитва непрестанен страх, че ответницата отново
може да започне саморазправа с него.
Иска се от съда да се издаде заповед за защита от домашно насилие
срещу ответницата, както и да му бъде назначен служебен защитник поради
финансова невъзможност, по което последно искане съдът се е произнесъл с
определение № 2395/19.08.2024 г.
Към молбата е приложена декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН.
Представено е и съдебно медицинско удостоверение № 170/2024 г.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на страните,
че всяка следва да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи
правата си.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения днес по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен доклад по
делото.
СЪДЪТ докладва постъпилите по делото писмени документи, а именно:
Писмо от РС-Пазарджик с вх. № 20947/20.08.2024 г., в което сочат, че
страните по делото имат и други дела с наложени мерки по ЗЗДН – ГРД №
3008/2024 по описа на РС-Пазарджик.
Постъпило е писмо с изх. № 8631/19.08.2024 г. от РС-Пазарджик, с
което изпращат справка за съдимост на ответника.
Постъпило е писмо с изх. № 8630/19.08.2024 г. от РС-Пазарджик, с
което изпращат справка за съдимост на молителя.
Постъпило е писмо с вх. № 21477/28.08.2024 г. от Държавна
психиатрична болница – гр. Пазарджик, в което сочат, че молителят А. П. И. и
ответницата Ж. Г. И. не са били хоспитализиране в ДПБ-гр. Пазарджик.
2
Постъпило е писмо с вх. № 21732/02.09.2024 г. от Дирекция
„Национална система 112“, РЦ-Кърджали, с което изпращат справка за
получени сигнали на 20.05.2024 г. от тел. номер **********. Към писмото е
приложен компакт диск, съдържащ 2 бр. аудиозаписи и 2 бр. снимки на
електронни картони на приетите повиквания.
АДВ. Г.: Да се приемат постъпилите материали. Представям Решение за
развод, с което установяваме, че страните са бивши съпрузи.
Настоящия съдебен състав намира, че днес докладваните преписи на
писмени документи и писма са допустими и относими и следва да бъдат
приети като доказателства по делото. Следва да се приеме и днес
представеното от пълномощника на молителя Решение № 211/19.02.2024 г. по
гр.д. 443/2023 г. по описа на Районен съд Пазарджик, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени и веществени доказателства по делото днес
докладваните писмени документи и 1 бр. компактдиск, ведно с днес
представеното от пълномощника на молителя Решение № 211/19.02.2024 г. по
гр.д. 443/2023 г. по описа на Районен съд Пазарджик.
СЪДЪТ по доказателствата счита, че следва да бъде изслушан
полученият диск от Дирекция „Национална система 112“ РЦ Кърджали,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към възпроизвеждане на съдържанието на получения
компактдиск от Дирекция „Национална система 112“ гр. Кърджали.
Постави се компактдиска в четеца на компютъра.
При отваряне на диска се установиха четири файла, от които два звукови
файла и два „JPG“ файла.
Файловете се възпроизведоха в съдебната зала, като двата „JPG“ файла
бяха принтирани на хартиен носител и се приложиха по делото.
АДВ. П.: - Госпожо председател, моля да допуснете до разпит като
свидетел майката на доверителя ми – ** И., която водим, във връзка с това, че,
както стана ясно и от изслушания запис, същата е инициирала обаждане на
тел. 112 във връзка с подадения сигнал от сина й на процесната дата, като
3
същата има впечатления по случая от деня, в който се е случил инцидентът.
СЪДЪТ счита, че искането е основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел ** И..
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
** И.: – на 56 години, българка, българска гражданка, вдовица,
неосъждана, майка съм на молителя.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВ. ВЕЛИЧКА И.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. ВЕЛИЧКА И.: - За 20.05.2024 г. случаят е следният. Ж. взе детето
Венцислав от училище. То живее и учи в **, при бащата е. Родителите са
разведени, а майката живее в **. Тя взе детето от училище и го заведе в **, там
при зет си живее, тя при майка си не живее. Ж. не беше предупредила нито
мен, нито синът ми. На мен Директорката и госпожицата ми звъняха, търсиха
детето да не е вкъщи, да го изпратя, защото то си идва да яде и да го изпратя,
обаче, няма го детето и аз се притесних. Аз казах на директорката, че детето
не е вкъщи, и отидох в ** при брат ми, и да видя детето дали не е там.
Намерих детето там с малкото бебе, а те отидоха на работа – Ж., сестра й и зет
й отидоха на работа, а децата двете са вътре, заключена вратата, и аз не съм
влезнала, само говорих на прозореца с детето, и викам: „Довечера ще дойда да
те взема, спокойно“, той каза „Добре“. И аз се прибирам останах при брат ми в
друга къща в **, обадих се на А., и казах, че намерих детето, че детето е при
Ж., но е сам малката с **, а те са на работа. А. дойде в **, аз през това време
съм била у брат ми. Не знам кога е дошъл, обаче се появи при мен одраскан,
ударен тука (свидетелката сочи главата), кръв му течеше, главата му се наду. И
аз дадох телефона да звънне на полицая, да не се занимавам с тях, и ми показа
клипа, видях как го удря по главата. Показа ми клипа, че Ж. го е ударила. Аз
видях в клипа, чувам виканици, детето как дърпа тоягата. А. е направил клип,
4
аз видях клипа, че Ж. го удря с дръжка от мотика, удряше го, и детето
дърпаше тоягата, и аз тогава викам: „Недей да отиваш да се занимаваш с нея,
ето ти телефона, звънни на полицаите“ и звъннахме на полицаите, първия път
А. звънна, вторият път звъннах аз, защото видях децата с нея как бягат по
полето, и аз звъннах да дам сигнал. Детето ходи на училище, нямаме против
събота и неделя да ходи при майка им, дори аз ги водя, но държим през
седмицата децата да си учат, да са при нас и на училище в **.
Видях клипа, А. беше много ударен, одраскан. А. след това си извади
медицинско.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите така подадената
жалба по ЗЗДн, като с Вашия съдебен акт забраните на Ж. Г. И. да се
саморазправя с А. П. И., да не го доближава, както него, така и жилището,
местоработата и местата за социални контакти за максимално предвидения в
закона срок. Считам, че изложените в молбата обстоятелства се доказаха
безспорен начин, както от записа от тел. 112 от РЦ Кърджали, така и от
свидетелските показания, които бяха изложени пред Вас в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение по делото на 15.11.2024 г.,
от който ден тече седмодневният срок за обжалване на акта с въззивна жалба
пред Окръжен съд Пазарджик.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:48 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5
6