№ 984
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А. СТ. Я.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело №
20211110161647 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, представлява се от юрк. Т., с
пълномощно, представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, не изпраща
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – явява се.
Юрк. Т. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 08.02.2022 г.
Юрк. Т. – Поддържам предявения иск. Запозната съм с проекта за
доклад. Нямам възражения по същия. Нямам други доказателствени искания.
Моля да отхвърлите искането по чл. 190 ГПК.
Съдът намира, че следва да отхвърли искането на ответника за
преразглеждане на определението по чл. 190 ГПК, тъй като намира
документите, чието представяне се иска, за неотносими, както е посочил в
определението си по чл. 140 ГПК. Съдът намира, че делото следва да бъде
докладвано съобразно проект за доклад, обективиран в определението по чл.
140 ГПК. Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 14.12.2021 г.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника по чл. 253 ГПК за отмяна на
определението, с което съдът е отхвърлил искането на ответника по чл. 190
ГПК за задължаване на ищеца да представи документи, изброени в отговора
на исковата молба.
Юрк. Т. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към приемане на заключението по съдебно-
автотехническата експертиза, депозирано в съда на 20.01.2022 г.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 42 години, неосъждан, без дела със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ – Предал съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. Т. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно-автотехническата експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева от
внесените от страните депозити. Издадоха се 2 бр. РКО.
Юрк. Т. – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Т. – Моля да уважите предявените искове. Претендирам разноски,
както следва: 50 лева за държавна такса, депозит за съдебно-автотехническата
експертиза в размер на 150 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер
на 150 лева. Моля за срок за писмена защита.
2
СЪДЪТ
ДАВА едноседмичен срок на ищеца за представяне на писмена защита.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Съдебното заседание приключи в 14:49 часа.
Протоколът е изготвен на 10.02.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3