РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ /23.11.2022 г.
Административен
съд - Русе, четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и трети ноември две хиляди
двадесет и втора година в състав:
Съдия:
Диана КАЛОЯНОВА
като
разгледа докладваното от съдията адм. д. № 725 по описа за 2021 г. и за
да се произнесе, съобрази следното:
С Определение от 01.03.2022 г. съдът е предоставил правна помощ на жалбоподателката Н.М.А.,
ЕГН **********, с адрес ***, за
процесуално представителство по оспорване на Заповед № РД-013501/11.11.2021 г.,
издадена от заместник-кмета на Община Русе. Със заповедта е разпоредено
прекратяване на наемното правоотношение на Н.М.А. и съпругът й С.Р.Ю. за
общински жилищен имот с административен адрес гр. Русе, ул. „Алея Роза“ № 1
(алея „Трепетлика“ по документ за собственост), актуван с Акт за частна
общинска собственост № 7494/24.09.2015
г. С жалбата се иска отмяна на заповедта като незаконосъобразна.
С
уведомително писмо вх. № 1069/17.03.2022 г. Адвокатска колегия – Русе е
определила адвокат, който ще предостави правна помощ на Н.М.А. в качеството й
на жалбоподател, а именно адв. В.Ф., който следва да бъде назначен за
процесуален представител, което съдът е сторил с Определение от 06.04.2022 г.
В
съдебно заседание на 16.11.2022 г. с протоколно определение съдът е освободил
адв. В.Ф. като служебен защитник по причина, че същият нито веднъж в
продължение на повече от 7 месеца не е осъществил контакт с жалбоподателката А.,
както и по нейно искане.
С
молба вх. № 4592/16.11.2022 г., след прекратяване на правомощията му, адв. Ф. е
поискал да му бъдат предоставени заверени преписи на протоколи от открити съдебни
заседания по делото, проведени на 14.04.2022 г.; 02.06.2022 г.; 29.09.2022 г. и
16.11.2022 г. Съдът уважи искането на адв. Ф., тъй като счете, че въпреки, че
протоколите са достъпни на интернет страницата на Административен съд – Русе,
същите са обезличени, и не биха били в пълна степен доказателство за
действията, извършени от адв. Ф.. Заверените преписи са предоставени без
заплащане на такса.
С
молба вх. № 4634/16.11.2022 г., отново след прекратяване на правомощията му,
адв. Ф. е поискал да му бъдат предоставени заверени преписи на множество
документи, за които само е посочено, че „Горното ми е нужно за
последващи действия по ЗПП“.
Настоящия
съдебен състав счита, че преди да вземе решение относно предявените искания от
адв. Ф. за издаване на копия от документи по делото, по което той считано от
16.11.2022 г. е освободен като служебен защитник на жалбоподателката Н.М.А.,
следва да задължи адв. Ф. да уточни всеки цитиран документ в молба вх. №
4634/16.11.2022 г. за какво точно ще му послужи, къде ще бъде съхраняван и къде
ще бъде представен. Общото посочване, че тези писмени доказателства ще послужат
за последващи действия по закона за правната помощ не е достатъчно основание,
за да бъде уважено предявеното искане, предвид факта, че същите съдържат лични
данни за различни лица.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 78, ал. 3 от ПАС, Административен съд – Русе, четвърти състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без
движение молба вх. № 4634/16.11.2022 г., подадена от адв. В.Ф.,***.
УКАЗВА на молителя адв. Ф., че следва в 7-дневен срок от съобщението да представи в писмен вид уточнение относно
всеки посочен в молбата документ за какво точно ще послужи, къде ще бъде съхраняван
и къде ще бъде представен.
ПРЕДУПРЕЖДАВА молителя адв. Ф., че при неизпълнение
на дадените указания в цялост и/или в срок, молбата му няма да бъде уважена.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ: