Р Е Ш Е Н И Е
№ 4
град Бургас, 02.01.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд,
49 – ти граждански състав
на двадесет и шести ноември две хиляди и
деветнадесета година
в публично заседание, в състав
Съдия: Пламен
Дойков
при
секретаря Анелия Такова, като разгледа докладваното от съдията Дойков
гражданско дело № 5359 по описа за 2019година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Делото е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация”
ЕАД, ЕИК ....................., .............................. против И.М.В.,
ЕГН **********,*** за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 218,81лева – неплатена стойност на предоставени ВиК услуги -
доставена, отведена и пречистена вода в периода от 08.10.2015год. до 08.10.2018год.,
сумата от 52.94лева представляваща обезщетение за забавено плащане върху
главницата за периода 26.12.2015г. до 07.12.2018г., законна лихва от 12.12.2018г.
– датата на подаване на заявление по чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение до окончателното плащане. Претендират се и
разноски за водене на двете производства.
В срока за отговор по чл. 131 от ГПК,
ответникът не депозира такъв, не взема становище, не прави доказателствени искания
и не представя доказателства.
Предявените
искове са с материалноправно основание в чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 вр.
чл. 124, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
В
съдебно заседание процесуалния представител на ищцовото дружество не се явява,
но депозира молба с която се поддържа
иска, моли за уважаването му, както и за присъждане на разноските по делото.
Ангажира доказателства.
Ответникът,
редовно призован, не се явява за съдебно заседание, не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съгласно
разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако
ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, респ. не изпрати представител, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да
постанови неприсъствено решение. Тези последици са указани на ответника с
разпореждане на съда от 09.07.2019г., редовно
връчено му на 11.09.2019г.
Съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът постановява неприсъствено
решение по делото, когато на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и
предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
От представените
по делото писмени доказателства съдът приема за безспорно установено, че
страните са били в облигационни отношения по доставката , отвеждането и пречистването на вода с ответника като
абонат с разкрита партида с аб. № .................. в ............................. Ответникът не
оспорва,
че е заплатил на ищеца
претендираните с исковата молба суми, като от представените от последния и
неоспорени от ответника писмени доказателства може да се направи обоснован
извод за вероятната основателност на предявените искове. За тези обстоятелства е била издадена и заповед за
изпълнение на парично задължение № 4731/14.12.2018г. по ч.гр.д. №9188/ 2018г. на Районен съд гр.
Бургас.
С оглед
установената вероятна основателност на исковете и тъй като ответникът не е
представил отговор на исковата молба и не се яви в съдебно заседание, респ. не
изпрати представител, без да направи искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, като същият е уведомен за последиците от непредставянето на отговор
и неявяване по делото, съдът намира, че в случая са налице предпоставките
на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, като предявените искове следва да бъдат
уважени изцяло, без решението да се мотивира по същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, на ищцовата страна се
следват деловодните разноски за настоящото производство, възлизащи на 75.00лева
за заплатената държавна такса и сумата 100.00 лева – юрисконсултско
възнаграждение, определено по чл.78, ал.8 от ГПК вр. с чл.37 от ЗПр.П и чл.25,
ал.1 от Наредба за заплащане на правната помощ. Следва да бъдат присъдени в
тежест на ответника и направените съдебно- деловодни разноски по воденото
ч.гр.д № 9188/2018г. на Районен съд гр. Бургас, а именно сумата от 25.00лева
държавна такса и присъдената сума от 50.00лева юрисконсултско
възнаграждение.
Воден от изложеното и на основание чл. 239 вр.
чл. 238, ал. 1 от ГПК, Бургаският районен съд
Р ЕШ И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че И.М.В., ЕГН **********,***,
на основание чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК във вр.
чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, ДЪЛЖИ на “Водоснабдяване и канализация”
ЕАД, с ЕИК ....................., със седалище и адрес на управление в ............................., представлявано от Г.Т., сумите от 218.81лева/
двеста и осемнадесет лева и осемдесет и една стотинки/ – неплатена стойност на
предоставени ВиК услуги - доставена, отведена и пречистена вода в периода от 08.10.2015год.
до 08.10.2018год. до имот с аб. № .................. в ....................................,
сумата от 52.94лева/ петдесет и два лева и деветдесет и четири стотинки/ представляваща обезщетение за забавено плащане
върху главницата за периода 26.12.2015г. до 07.12.2018г., законна лихва от 12.12.2018г.
– датата на подаване на заявление по чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение до окончателното плащане, за които вземания е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 4731/14.12.2018г. по ч.гр.д. № 9188/ 2018г. на Районен съд гр.
Бургас.
ОСЪЖДА И.М.В., ЕГН **********,***, на
основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК, да заплати на “Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, с ЕИК ....................., със седалище и адрес на
управление в ..............................,
представлявано от Г.Т., сумата от общо 250.00лева представляваща
деловодни разноски – общо 100.00лева за внесените държавни такси по ч.гр.д. №
9188/ 2018г. на Районен съд гр. Бургас и настоящото производство и сумата от общо
150.00лева юрисконсулстко възнаграждение по ч.гр.д. № 9188/ 2018г. на Районен
съд гр. Бургас и настоящото производство.
На основание чл.
239, ал. 4 ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване.
Съдия:
/ п /
Вярно с оригинала
Ж. С.