№ 1323
гр. Пловдив , 29.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и девети март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Божидар И. Кърпачев
при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева
Сложи за разглеждане докладваното от Божидар И. Кърпачев
Административно наказателно дело № 20215330202226 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 16:45 часа се явиха:
НАРУШИТЕЛЯТ Д. П. Г. - се явява лично.
РП - Пловдив - уведомена по телефона, не изпраща представител.
НАР. Г.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на нарушителя.
Д. П. Г. - роден на *******, с адрес: ***********, ******, б.г., със
средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На нарушителя се разясниха правата в процеса, включително и по чл. 55
от НПК.
На страните се разясниха правата в процеса, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
НАР. Г.: Разбирам правата си в процеса, включително и правото да
упълномощя адвокат, както и да ми бъде назначен служебен защитник.
Изрично заявявам, че не желая да се ползвам от услугите на адвокат, не желая
и служебен защитник. Искам да се защитавам сам. Нямам отводи към състава
на съда.
1
С оглед изясняване на обстоятелствата по делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с разясняване на основанията за образуването му,
а именно внесен акт за констатиране на дребно хулиганство от Второ РУП –
гр. Пловдив.
НАР. Г.: Не разбирам повдигнатото ми обвинение. Моля да ми се
разясни.
Пристъпи се към разясняване на повдигнатото административно
обвинение.
НАР. Г.: Сега разбрах овбинението, благодаря на съда. Не се признавам
за виновен.
Има камера точно пред прокуратурата, показва цялата обстановка днес.
От 10:00 часа бях там, докато в 10,30 часа дойде полицията и където се
извърши нападението над мен. Аз не се признавам за виновен, за това което
се случи днес. Аз си протестирам за мой проблем в столипиново. Искам да се
приложат записите от камерите пред Прокуратурата и във Второ РУ, за да се
види как са се държали с мен, защото те се държаха с мен нечовешки. Щом
има твърдение , че съм бутал полицаи, нека да се приеме за едро
хулиганство. Нека да се прати делото на прокурора. Там искам да се изискат
камерите и да се види какво е станало. Кой кого е бутал и кой кого е бил.
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдът след съвещание намира, че не са налице предпоставките за
разглеждане на производството по реда на УБДХ. Съгласно чл. 1, ал.5, т.2 от
УБДХ не подлежат на разглеждане по реда на указа случаи, в които се твърди
да е нанесена телесна повреда на служител на МВР при и по повод
изпълнение на служебните му задължения. В процесния акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство от дата 29.03.2021 г. е
посочено, че вменената непристойна проява освен в друго се състои и в
бутане на полицейски служители при и по повод изпълнение на служебните
2
им задължения, а именно П. К. и Р. П.. В този смисъл са и приложените по
делото писмени доказателства, от които се установява, че нарушителят бутал
и се борил с полицай Р. П. и оказал съпротива, и нанесъл удар с лакът в
областта на гърдите на полицай П. К., от който той изпитал силна болка в
дясната страна на гърдите. От гореизложеното е видно, че на двамата
полицейски служители при изпълнение на служебните им задължения е
нанесена най-малко лека телесна повреда, изразяваща се в болка и
страдание без разстройство на здравето по смисъла на чл. 130, ал. 2 от НК,
което представлява пречка за разглеждане на делото по реда на УБДХ.
Поради изложените съображения делото следва да се прекрати и
материалите по него да се изпратят на РП - Пловдив за преценка за наличие
на престъпление от общ характер – чл. 325, ал. 1 от НК и/или чл. 131, ал. 1 , т.
1 от НК или друго.
Мотивиран от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 6, ал. 2 от УБДХ производството по
АНД № 20215330202226/2021 г., по описа на ПРС – I н.с.
Делото да се ИЗПРАТИ на РП – Пловдив за преценка за образуване на
дело от общ характер.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 17,05 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
3