Р Е Ш Е Н И Е
гр.Кюстендил, 03.02.2020г.
В И М Е Т О НА Н А
Р О Д А
Кюстендилски
районен съд, XII – ти състав, в открито съдебно заседание на шести януари, две
хиляди и двадесета година, в състав:
Председател:
С. Петров
Секретар: Юлиана
Стоянова,
Като
разгледа докладваното от съдия Петров АНД № 1488 по описа за 2019г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на А.А.С. срещу наказателно постановление №
19-1139-001334 от 17.06.2019г. издадено от Началник Сектор към „Пътна полиция“
при ОД на МВР - Кюстендил, с което на С., на основание чл.185 от ЗДвП е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 20 /двадесет/
лева за извършено нарушение по чл.137, т.1 от ЗДвП.
В депозираната жалба и впоследствие
в хода на процеса се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност
на издаденото наказателно постановление, като се навеждат доводи за нарушение на
материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на
административното нарушение. Моли се съда да постанови решение, с което да
отмени изцяло атакуваното НП.
В съдебно заседание пред Районен съд – Кюстендил жалбоподателката, чрез адв.
А., подържа изложеното в жалбата и се твърди, че не са установени
доказателства, от които да се направи извод, че С. е извършител на вмененото й
нарушение.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не
представя становище по жалбата.
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от
лице, имащо право на жалба, съдържа необходимите реквизити и е подадена в срок.
Процесното наказателно постановление подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и
производството по жалбата е редовно образувано пред РС-Кюстендил.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
На 15.07.2019г. около 11:00 часа в гр. Кюстендил свид. О.
управлявал лек автомобил „Опел Астра“ с рег. №***, като в автомобила на задната
седалка пътували жалбоподателката С., а на предна
дясна седалка свид. М. В района на
кръстовището при заведение „Рибката“ в гр. Кюстендил свид. О. ударил друг
автомобил, но не спрял движение и продължил поска по бул. „Раковски“. В това
време разтревожена С. искала от О. да се спре автомобила и да слезе, но въпреки
това О. продължил и в близост до „Женския мост“ на бул. „Раковски“ лявата задна
врата на автомобила се отворила по неизяснени причини по делото и жалбоподателката
се озовала на пътното платно.
След подаден от С. сигнал и запознаване с материалите по преписката свид. В., съставил АУАН № 106610 на 11.09.2019г.,
като приел за извършено нарушение на чл.137 ал.1 от ЗДвП от самата С., за това,
че на посочените по-горе време и място внезапно отворила задната лява врата по
време на движение и паднала на пътното платно, с това реализирала ПТП, при
което пострадала С. с причинена фрактура на долен ляв крайник в областта на
глезена.
Въз основа на акта е издадено атакуваното наказателно постановление19-1139-001334
от 17.06.2019г., с което на С., на основание чл.185 от ЗДвП е
наложено административно наказание – „глоба” в размер на 20 /двадесет/ лева за
извършено нарушение по чл.137, т.1 от ЗДвП. С наказателното постановление е
приета за установена идентична фактическа обстановка посочена в АУАН.
Горната фактическа обстановка се
установява от приетата от съда административнонаказателна преписка, изисканите
и приети писмени доказателства като и от показанията на разпитаните свидетели –
О., В., П. и М.
При установената фактическа обстановка
съдът намира жалбата за основателна по следните съображения:
По делото не са събрани доказателства за механизма на настъпилото пътно
транспортно произшествие и причините за неговото реализиране.
Безспорно по делото служителите на сектор „пътна полиция“ към ОД на МВР –
Кюстендил не са присъствали на напъпилото ПТП и респ. не са свидетели очевидци
на случилото се.
Установените очевидци на нарушението са свидетелите М. и О., като двамата
излагат противоположни твърдения в показания относно частта дали С. е отворила
сама задната лява врата на автомобила и умишлено е скочила в движени или е
изпадала от автомобила.
От
установената фактическа обстановка и доказателства събрани в хода на процеса не
може да се направи категоричен и безспорен извод, че причината за настъпване на
ПТП е именно умишлено отворена задната лява врата на автомобила от
жалбоподателката, че същата е скочила в движение.
При липсата на достатъчно доказателства АНО е ангажирал
незаконосъобразно административнонаказателната отговорност на жалбоподателката,
поради което атакуваното НП следва да се отмени.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Кюстендилският
районен съд
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 19-1139-001334 от 17.06.2019г. издадено
от Началник Сектор към „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Кюстендил, с която
на А.А.С. с ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл.185 от ЗДвП
е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 20 /двадесет/ лева за
извършено нарушение по чл.137, т.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Кюстендилския административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен
съдия: