ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
92
гр.
Враца, 21.02.2022г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, трети състав, в закрито
заседание на 21.02.2022г. /двадесет и първи февруари две хиляди двадесет и втора
година/ в състав:
АДМ. СЪДИЯ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдията адм.дело №48 по описа на АдмС – Враца за 2022
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано след изпращането му по подсъдност от Районен
съд Враца по силата на определение №1126/31.12.2021г. по г р.дело №4629/2021г. по описа на съда.
В определението Районен съд Враца е приел, че търсената
от ищеца Ц.П.Н. *** защита следва да се
разгледа от административен съд, като за същия съществува процесуална
възможност да измени иска, така че да е съответен на административното
производство.
Настоящият
съдебен състав счита, че исковата молба следва да се остави без
разглеждане, като недопустима и производството
да се прекрати.
Производството
е започнало на основание чл.410, ал.1 от ГПК с искане да бъде издадена заповед за изпълнение за парична сума, която според заявителя, му се дължи от ОДМВР- Враца
– 5.00 лева, представляваща заплатена държавна такса за издаване на
изпълнителен лист по анд №92/2020г. по описа на РС-Козлодуй. Въз основа на това
искане е образувано чгр.д №4277/2021г. на РС - Враца, издадена е заповед №1528
за изпълнение на парично задължение /стр.8 по делото/, по която длъжникът е възразил. Предявена е искова молба с
петитум: „ Да се признае за установено, че ответника ОДМВР-Враца дължи сумата
от 5.00 лева главница, представляваща заплатена държавна такса за издаване на
изпълнителен лист против ОДМВР-Враца по анд №92/2020г. на РС-Козлодуй , ведно
със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение на 02.12.2021г. до окончателното им изплащане“.
Претендира се и присъждане на разноските
за адвокатски хонорар по ЧГД №4277/2021г.
на РС-Враца и разноските
по делото.
Въз основа на предявения иск по чл.415 от ГПК е образувано гр.д. №4629/2021г.
на РС - Враца, като с постановеното по
делото определение е прекратено производството, обезсилена е заповед за изпълнение
№1528/03.12.2021г., издадена по чгр.дело №4277/2021г. по описа
на РС-Враца и делото е изпратено по
подсъдност на АдмС-Враца.
Производството по издаване на
изпълнителен лист се развива пред първоинстанционния съд, разгледал
делото. ИЛ е издаден на лицето по анд №92/2020г.
на РС-Козлодуй. В случая се претендира заплатената държавна такса от ищеца по
издаването на изпълнителния лист. Съгласно чл.269, ал.2 АПК, вземанията за
разноски, свързани с изпълнението, се изпълняват по реда на ГПК. С оглед систематичното място на това
производство, което е включено в част пета от ГПК „Изпълнително производство”,
съдът счита, че разноските по издаването на изпълнителния лист следва да бъдат
включени в разноските по изпълнението и следва да се съберат от съдебния
изпълнител извън сумите по изпълнителния лист и на основание чл. 79, ал.1 от ГПК са за сметка на длъжника. В този смисъл е опр. № 617/ 16.12.2013
година на ВКС по ч.гр.д. № 6154/ 2013 г. , І г.о., в което е казано, че
разноските за изпълнението се дължат по реда на чл.79, ал.1 ГПК.
Производството по издаване на
изпълнителния лист се развива пред съда и предхожда самото изпълнително дело,
но изпълнителният лист е абсолютна процесуална предпоставка за започване на
изпълнителния процес, защото той, а не изпълнителното основание овластява изпълнителния
орган да започне принудително изпълнение, ако е сезиран с такова искане. Макар
и изпратена по компетентност на АдмС-Враца, исковата молба е недопустима за
разглеждане по реда на АПК, тъй като се претендира сума в размер на 5.00 лева за издаване на
изпълнителен лист. Същата следва да се
претендира като разноски в производството по изпълнение, като не представлява и имуществена вреда, която да се репарира в
производството по чл.1 от ЗОДОВ. В случая се касае и за заповедно производство
по чл.410 ГПК, продължило като установителен иск в исковия процес по чл.415 ГПК, а в административния процес липсва аналог на заповедното производство,
поради което и исковата молба е недопустима за разглеждане в настоящото
производство и по реда на АПК.
По тези съображения съдът намира, че исковата претенция следва да
се остави без разглеждане, производството по делото следва да се прекрати. При
този изход на спора ищецът следва да бъде осъден да заплати на АдмС Враца
сумата 10/десет/лв., държавна такса за образуване на делото.
Водим от горното,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
исковата
молба на Ц.П.Н. ***, предявена чрез адв. К.К.,***, с цена на иска 5/пет/ лева
главница, представляваща заплатена държавна такса за издаване на изпълнителен
лист.
ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
ОСЪЖДА
Ц.П.Н. *** ДА ЗАПЛАТИ на АдмС ВРАЦА сумата 10 /десет/лв. държавна такса за
образуване на делото.
Определението подлежи на обжалване,
чрез АдмС-Враца пред ВАС-София с частна жалба в
7 дневен срок от съобщението му до страните.
АДМ.СЪДИЯ: