№ 957
гр. София, 23.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VIII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лилия М. Руневска
като разгледа докладваното от Лилия М. Руневска Гражданско дело №
20221800100176 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК.
С решение от 01.11.2022 г. по делото съдът е уважил предявените от В. К. В.
срещу А. П. И., В. В. В. и М. В. В. обективно и субективно съединени искове с правно
основание чл. 62, ал. 1 СК. В решението съдът не се е произнесъл относно разноските
на страните.
С молба от 01.12.2022 г. ищецът е поискал допълване на решението с
произнасяне по искането му за присъждане на разноски.
Ответницата А. П. И. не е изразила становище по молбата.
Ответниците В. В. В. и М. В. В. чрез назначения им особен представител не са
възразили срещу искането, направили са искане съдът да отчете наведеното
възражение за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение.
Съдът, като се запозна с молбата, намира следното:
Молбата е подадена в срок, процесуално допустима е, а при разглеждането по
същество съдът намира следното:
В о. с. з. на 25.10.2022 г. ищецът е поискал присъждане на разноски и е
представил списък по чл. 80 ГПК. Ответниците В. В. В. и М. В. В. чрез назначения им
особен представител са навели възражение за прекомерност на платеното адвокатско
възнаграждение.
Поради пропуск на съда в решението липсва произнасяне по разноските,
съответно с настоящото определение решението следва да бъде допълнено по реда на
чл. 248 ГПК.
Ищецът е направил разноски съгласно представения списък по чл. 80 ГПК и
1
доказателствата по делото за това, както следва: 3000 лв. за адвокатско
възнаграждение; 80 лв. за държавна такса за производството по делото; 300 лв. за
възнаграждение на назначен особен представител; 1107 лв. за възнаграждение на вещо
лице. Разноските за държавна такса, за възнаграждение на назначен особен
представител и за възнаграждение на вещо лице следва да се присъдят в полза на
ищеца в пълен размер с оглед изхода на делото. По отношение на разноските за
адвокатско възнаграждение съдът намира следното: направеното възражение за
прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение е основателно. Делото не се
отличава с фактическа и правна сложност и е разгледано в едно о. с. з. Съдът намира,
че възнаграждение за адвокат в минималния размер съгласно Наредба № 1 от 9.07.2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е достатъчно с оглед
невисоката фактическа и правна сложност на делото. Този минимален размер е 1200
лв. – по 600 лв. за оспорване бащинството на всеки от ответниците В. В. В. и М. В. В.
/съгласно чл. 7, ал. 1, т. 3 от наредбата в редакцията, действала към датата на
приключване на устните състезания по делото/, съответно на ищеца с оглед изхода на
делото следва да се присъдят разноски в този минимален размер от 1200 лв. за
адвокатско възнаграждение. Разноските са дължими по равно от тримата ответници /с
оглед обстоятелството, че ответениците са задължителни необходими другари по
делото наведеното само от ответниците В. В. В. и М. В. В. възражение за прекомерност
на платеното адвокатско възнаграждение ползва и ответницата А. П. И., поради което
и досежно разноските за адвокатско възнаграждение и тримата ответници дължат
равни суми/. Разноските в размер на 5 лв. за държавна такса за издаване на съдебно
удостоверение не се претендират от ищеца с представения списък на разноските,
съответно съдът не следва да присъжда същите.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 363 от 01.11.2022 г. по гр. д. № 176/2022 г. по описа на
СОС в частта за разноските, като
ОСЪЖДА А. П. И. с ЕГН **********, В. В. В. с ЕГН **********, действаща
като малолетна чрез своята майка и законен представител А. П. И. с ЕГН
**********, и М. В. В. с ЕГН **********, действащ като малолетен чрез своята
майка и законен представител А. П. И. с ЕГН **********, тримата с адрес: с. Ц.,
община С., ул. “Ц.И.А.“ № 16 да платят по равно на В. К. В. с ЕГН **********, с
адрес: с. Р., община С., следните общи суми: общата сума от 80 лв. /осемдесет
лева/, представляваща направени по делото разноски за държавна такса; общата
сума от 300 лв. /триста лева/, представляваща направени по делото разноски за
2
възнаграждение на назначен особен представител; общата сума от 1107 лв.
/хиляда сто и седем лева/, представляваща направени по делото разноски за
възнаграждение на вещо лице; общата сума от 1200 лв. /хиляда и двеста лева/,
представляваща направени по делото разноски за възнаграждение на адвокат.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му.
Преписи от същото да се връчат на страните.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3