П Р О Т О К О Л

	2010		Дупница

 

Година                                                                                                 Град

	ІІ

 

Районен съд – Дупница                                                                                                       състав

	21 юни		2010

 

на                                                                                                           Година

ели скоклева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

   1.

Румяна Агонцева

     2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Ч н Д		858		2010

 

                                        дело №                                   по описа за                                    година.

 

09:03

На именното повикване в                           часа в залата се явиха:

 

 

 

Жалбоподателят И. се явява лично.

За затвора Бобов дол се явява Зам.началника на затвора, упълномощен със заповед от 18.06.2010г.

 

Жалбоподателят: Да се даде ход на делото.

Г-н Георгиев: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречки да се даде ход на делото, и

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

Дава ход на делото

 

Докладва: Производството е по реда на чл.111, ал.2 от ЗИНС. Постъпила е жалба от лишеният от свобода И., с която обжалва заповед № РЦ-209/08.06.2010г. на Началника на затвора гр.Бобов дол, с която му е наложено наказание „изолиране в наказателна килия” за срок от 14 денонощия.

 

Жалбоподателят: Поддържам жалбата. Запознат съм с доказателствата по преписката. Нямам искания и няма да соча доказателства.

Г-н Георгиев: Оспорвам жалбата. Нямам искания и няма да сочим други доказателства.

Съдът,

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

Приема приложените към жалбата писмени доказателства, съдържаща справка за положението на лишения от свобода, 6 бр. докладни записки и 2 бр. писмени обяснения.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, и

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

Дава ход по същество:

 

Жалбоподателят И.: Моля да ми се махне наказанието, да се отмени заповедта, с която ми е наложено наказанието. Само искам да ми се заличи наказанието - да го изтърпя, но да не се води наказание. Да не ми пречи за работа, защото имам голяма присъда и искам да работя. Не оспорвам обстоятелствата отразени в заповедта.

 

Зам.началникът Георгиев: Уважаема госпожо съдия, считам издадената заповед за законосъобразна и целесъобразна.

Законосъобразна е, поради факта, че е издадена от надлежен орган в пълномощията му. Лишеният от свобода е изслушан по надлежния ред. Наказанието по вид и размер съответства на констатираното по надлежен ред дисциплинарно нарушение като е съобразено и със ЗИНЗС „изолиране в наказателна килия” в размер на 14 дни, като  това не е най-тежката форма - има и по-тежка форма на налагане на това наказание, така че, от тази гледна точка заповедта е законосъобразна.

Заповедта е и целесъобразна, тъй като това не е единична проява на лишеният от свобода, тъй като лично и аз съм го предупреждавал да не повтаря тези свои действия, това е една трета проява от негова страна непредизвикана с нищо. По този начин, той пречи на организирания от държавата процес на поправяне и превъзпитание. От друга страна затруднява дейността на държавен орган в качеството му на психолог на затвора, тъй като едно такова поведение го разстройва, изважда го от релси и не му дава възможност да работи и с другите лишени от свобода, затова Ви моля уважаема госпожо съдия, да потвърдите заповедта.

 

Съдът се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си, и след проведено съвещание, обяви определението на страните, както следва:

Издадената заповед е от надлежен орган, като с процедурата по налагане на наказанието са спазени изискванията на ЗИНС. От приложените по преписката писмени доказателства се установява, че лишеният от свобода И. е отправил обиди към психолога на затвора, с което е осъществил състава на нарушението визирано в чл.101, ал.1, т.7 от ЗИНС. В случая обаче съдът счита, че размера на наложеното наказание не е съобразен с тежестта на извършеното нарушение, доколкото чл.101, т.7 ангажира дисциплинарната отговорност за отправяне на обиди, а клевети, а в случая лишеният от свобода е отправил обиди, което е в малко по-лека форма на това изпълнително деяние. С оглед на това обстоятелство, съдът счита, че следва да намали наложеното наказание  от изолиране в наказателна килия за срок от 14 дни  в изолиране в наказателна килия за срок от 10 дни, и съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

Изменя заповед № РЦ-209/08.06.2010г. на Началника на затвора гр.Бобов дол, с която е наложено дисциплинарно наказание на лишеният от свобода Ж.И.И. „изолиране в наказателна килия за срок от 14 дни” като  намалява срока от 14 дни на 10 дни.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                      Председател:

 

                       Протоколът се изготви в СЗ, което приключи в 09:14ч.

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   

 

               СЕКРЕТАР - ПРОТОКОЛИСТ: