Р Е Ш Е
Н И Е
№ 639
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Пловдив, 20.11.2019 година
ОКРЪЖЕН СЪД -
ПЛОВДИВ, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХI състав, в открито
съдебно заседание на четиринадесети ноември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
МИГЛЕНА ПЛОЩАКОВА
при секретаря Ваня Казакова,
като разгледа докладваното от съдията т. д. №
1 4 8 по описа за 2 0 1 9 г., намери за установено
следното:
Производството по
делото е образувано по исковата молба, подадена на 25.02.2019 год. от „Александра
груп“ С.Р.Л. /ООД/, дружество със седалище в Италия, против „Транслогис“ ЕООД, със седалище в РБългария,
с. Труд, с която е предявен осъдителен иск за присъждане в полза на ищеца на
парична сума, дължима на плоскостта на неоснователното обогатяване.
Исковите претенции се
основават на следните фактически
обстоятелства:
На 11.09.2017 год.
между страните по делото е бил сключен
договор, по силата на който ищецът закупил от ответника превозни
средства, както следва: влекач за сумата 12 500 евро и ремарке за сумата
4 000 евро. В общата продажна цена
от 16 500 евро била включена и стойността на транспорта до Италия в размер на
1 000 евро, която изрично се сочи, че не е предмет на настоящата искова
претенция. За цената по договора ответникът издал фактура № 657/11.09.2017 год.
Ищецът заплатил по банков път пълния размер на договорената цена.
Превозните средства
не били доставени на ищеца.
След проведени
разговори страните се съгласили да прекратят
облигационното си правоотношение, а продавачът да възстанови на купувача
заплатената сума. С оглед уреждане на счетоводните последици от споразумението,
на 27.02.2018 год. ответното дружество издало кредитно известие за сумата
16 500 евро, което изпратило на ищеца по електронен път. Ищецът отправил
до ответника писмена покана за възстановяване на сумата, но плащане не
постъпило.
Предвид изложените
фактически твърдения, „Александра груп“ ООД предявява иск да се осъди ответника
„Транслогис“ ЕООД да заплати сумата 15500 евро, с
левова равностойност 30 315,37 лв., дължима на отпаднало основание. Претендират се и сторените по делото разноски.
Предявеният
осъдителен иск е процесуално допустим. Същият е с правно основание чл. 55, ал.
1, предл. трето от ЗЗД.
Ответникът
„Транслогис“ ЕООД в отговора на исковата молба не формулира възражения срещу
допустимостта на иска, а по същество счита същия за недоказан с представените
по делото писмени доказателства. Акцентира, че доказателствената тежест за
установяването на вземането, претендирано от ищеца и
на неговата изискуемост лежи върху ищеца. Не възразява срещу заявените от
ищцовата страна доказателствени искания.
В
указания на ищеца срок допълнителна искова молба не е постъпила.
ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, след преценка
на събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, намери
за установено следното:
Представена с исковата молба е фактура № 657/11.09.2017 год., издадена
от ответното дружество „Транслогис“ ЕООД, като
продавач на стоки. Получател на стоките по фактурата е италианското дружество „Aleksandra
grоup SRL“, индивидуализирано с посочване на
седалище и адрес на управление, ЕИК и данъчен номер. Предмет на доставката са
две превозни средства на обща стойност 16 500 евро. Цената е платима по банков
път в петдневен срок от издаването на фактурата, като е посочен номерът на
банковата сметка на продавача, открита в „Банка ДСК“ ЕАД.
От неоспореното от ответника преводно нареждане се установява, че италианското
дружество-купувач е наредило плащане по банковата сметка на продавача, посочена
във фактурата, открита в „Банка ДСК“ ЕАД, сумата 16 500 евро. Изрично е
посочено, че плащането касае задълженията на купувача по фактура № 657 /
11.09.2017 год.
На 27.02.2018 год. ответното
дружество е издало кредитно известие
№ 737 към фактура № 657 / 2017 год. за сумата 16 500 евро, равностойни на
32 271,20 лв., платима по банков път.
Според
чл.
115 ЗДДС при изменение на данъчната основа на доставка или при развалянето на доставка, за която е
издадена фактура, доставчикът е длъжен да издаде известие
към фактурата. Известието се издава
задължително не по-късно от 5 дни от възникване на съответното обстоятелство по
ал. 1, а когато се издава за доставка, за която е издадена фактура с начислен
данък за получено авансово плащане, в 5-дневен срок от датата на връщането, прихващането или уреждането
по друг възмезден начин на авансово преведената сума за размера на върнатата,
прихваната или уредената по друг възмезден начин сума. При увеличение на
данъчната основа се издава дебитно известие,
а при намаление на данъчната основа или
при разваляне на доставки - кредитно известие.
Фактурата
и кредитното известие не са подписани от представител на издателя.
Осчетоводяването
им при ответното дружество е предмет на допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза, чието заключение не е оспорено от страните и съдът кредитира като
обективно и безпристрастно. На вещото лице е осигурен достъп до счетоводството
на ответника, където същото е извършило проверката, необходима за отговор на
поставените от ищеца въпроси. При извършената проверка е установено, че фактура
№ 657/11.09.2017 год. е осчетоводена в счетоводството на ответното дружество за
пълния размер на сумата 16 500 евро. На 13.09.2017 год. е осчетоводено и
плащането чрез банков превод на сумата 16 500 евро или 32 371,20 лв., извършено
от клиента „Александра груп“ СРЛ. Съответно, на 27.02.2018 год. в
счетоводството на ответника е осчетоводено кредитно известие № 737, издадено
към фактура № 657 / 11.09.2017 год. на стойност 16 500 евро или левова
равностойност 32 371,20 лв. От разясненията на вещото лице в с.з. се
установява, че на 18.10.2018 год. ответникът е издал фактура № 839 за извършен
превоз България-Италия за сумата 1 000 евро, с което салдото на дълга на
ответника към ищеца към момента на проверката е 15 500 евро. Тази именно
сума се претендира в настоящото производство, като изрично посочено в исковата
молба е, че разликата от 1 000 евро е стойността на транспортна услуга, която
не се претендира да бъде върната от ответника.
При така събраните по делото доказателства
съдът приема, че предявеният иск е доказан както по основание, така и по
размер.
Между страните е възникнало
правоотношение по продажба на индивидуално определени вещи на стойност
16 500 евро. Цената на вещите е изцяло заплатена от купувача на продавача,
като сумата е получена от продавача по банков път и е осчетоводена при
продавача, с което същият е признал факта на получаването ѝ. Впоследствие
страните са постигнали съгласие по „разваляне на доставката“ по см. на чл. 115,
ал. 1 ЗДДС. Според изискванията на данъчния закон продавачът е издал кредитно
известие, с което данъчната основа е намалена с пълната стойност на фактурата.
При това положение платената от купувача-ищец сума се явява дадена на отпаднало основание и подлежи на връщане
на основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД. Самият
ответник в счетоводните си записвания е отразил дължимостта
й, с което е признал неблагоприятен за него факт и това признание има доказателствена стойност.
Ето защо, искът за сумата
15 500 евро се явява доказан по основание и размер и следва да бъде уважен
изцяло. Законна лихва от датата на подаването на исковата молба не е поискана,
поради което не се и присъжда.
На
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, с оглед
уважаването на исковата претенция, в полза на ищеца следва да се присъдят
сторените по делото разноски. За същите е представен списък по чл. 80 ГПК.
Разноските според списъка са в размер на 1 212,62 лв. държавна такса, 1 656,65
лв. адвокатско възнаграждение и 200 лв. депозит за вещо лице. Таксата е внесена
по сметка на съда на 21.03.2019 год. Адвокатското възнаграждение според
договора за правна помощ е в размер на 850 евро и е платено по банков път на
28.01.2019 год. в левова равностойност от 1 656,65 лв. Внесен е и депозитът за
изготвената и приета експертиза. Поради това всички претендирани
разноски, като доказано извършени, ще се присъдят в полза на ищеца.
Мотивиран от изложеното,
съдът
Р Е Ш И :
О С Ъ Ж Д А „ТРАНСЛОГИС“ ЕООД, *********, със
седалище и адрес на управление село Труд 4199, община Марица, област Пловдив, ж.к.
Стопански двор“ № 2, представлявано от управителя Р.Ц.Д., да заплати на
„АЛЕКСАНДРА ГРУП“ ООД /ALEXANDRA GROUP S.R.L./, номер на административно-икономически регистър
ВА-476260, ДДС, данъчен и номер на вписване в търговския регистър: 06298560720,
със седалище и адрес на управление Република Италия, Аделфия
/Бари/ Страда Провинчиале 70, Аделфия
– Челие км. 1,2 п.к. 70010, представлявано от управителя Д.М.Д., сумата 15 500 евро, с левова равностойност 30 315,37
лева, начислена по издадена от ответника фактура № 657 / 11.09.2017 год., дължима
на отпаднало основание по кредитно известие № 737 / 27.02.2018 год., както и сумата 3 069,27 лева разноски по
делото.
Решението подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд - Пловдив
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:………………………………………….