О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
Радомир, 11.06.2020 г.
Радомирският
районен съд, гражданска колегия, четвърти състав, в закрито заседание на единадесети
юни през две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСЕН АЛЕКСАНДРОВ
като сложи за
разглеждане гр. д. № 184 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е
образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, гр. Перник против
З.С.Р., с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.
422 ГПК, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК.
Предвид
изложените твърдения в исковата молба и правоотношението между страните, ответницата
има качеството на „потребител“ по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.
Според чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители
се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
От изготвената
служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. е видно, че настоящият
адрес на ответницата е в гр. Кюстендил, местност „Николичевски път“ № 1.
Според чл. 119,
ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл.
115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на
исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по
делото заседание.
Предвид
изложеното и доколкото съдът може да следи служебно за подсъдността по чл. 113 ГПК, настоящото производство следва
да бъде прекратено и делото изпратено на местно компетентния съд, който в
случая е Районен съд – Кюстендил.
Така мотивиран и
на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК и чл. 113 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 184/2020 г.
по описа на Районен съд - Радомир.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд –
Кюстендил.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишкия
окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Препис от
определението да се връчи на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/