№ 2539
гр. София, 01.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на първи октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Цветко Лазаров
Членове:Ралица Димитрова
Нина Стойчева
като разгледа докладваното от Нина Стойчева Въззивно гражданско дело №
20211000502633 по описа за 2021 година
Производството пред САС е образувано по въззивни жалби с входящи
номера по описа на СГС, както следва:
1.вх. № 55857/18.06.2020г.
2.вх.№ 59121/24.04.2020г.
3.вх.№ 59123/24.06.2020г.
4.вх.№ 84014817.06.2020г.
5.вх.№ 60444/26.06.2020г.
6.вх.№ 302680/07.04.2021г.
Видно от молба вх.№ 302680/07.04.2021г., подадена от адв. В. Ж., със
същата се иска допълване на Определение от 10.03.2021г., постановено по
първоинстанционното дело по реда на чл.248 от ГПК.
Видно от молба вх.№ 305221/12.04.2021г., подадена от адв. Р.М., е
поискано също допълване на Определение от 10.03.2021г., постановено по
първоинстанционното дело, по реда на чл.248 от ГПК.
1
Досежно молба вх.№ 302680/07.04.2021г., подадена от адв. В. Ж. ,
първоинстанциононият съд е приел, че същата има характера на частна жалба
срещу Определение от 10.03.2021г. и е администрирал молбата като частна
жалба.
Този извод на първоинстанционния съд по администриране на молба
вх.№ 302680/07.04.2021г., подадена от адв. В. Ж. е неправилен, т.к. видно от
изразенитге в молбата претенции, част от същите следва да се администрират
като искане за допълване на определението, постановено по реда на чл.248 от
ГПК, доколкото се твърди от адв.Ж., че няма произнасяне по молба й по
чл.248 от ГПК досежно всички молители, представлявани от нея.
Искане за допълване на Определение от 10.03.2021г., постановено по
реда на чл.248 от ГПК е направено и с молба вх.№ 305221/12.04.2021г.,
подадена от адв. Р.М.. По това искане също няма произнасяве.
Настоящият съдебен състав не споделя становището на
пъроинстанционния съд, изложено в внегови актове по администриране на
първоинстанциононот дело, че определенията, посатоневи по реда на чл.248
от ГПК не подлежат на допълване, но дори и при застъпване на такова
статовище от пъроинстанционния съд, то същият дължи изрично поризнасяне
по исканията за допълване на определението по чл.248 от ГПК, евентуално
чрез оставяне на тези искани без разглеждане като недопустими, но не и
администриране на същите тези искания чрез връщане на молбите , с които са
направени.
Предвид изложеното съдът, настоящият съделен състав вамира,че
делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд за изрично
произнасяне на надлежен съдебен акт по всички направени искания за
допълване на Определение от 10.03.2021г., постановено по реда на чл.248 от
ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2633/21 по описа на
САС, ГО, 10-ти с-в. и
2
ВРЪЩА делото на СГС за администриране на молба вх.№
302680/07.04.2021г., подадена от адв. В. Ж. и молба вх.№
305221/12.04.2021г., подадена от адв. Р.М., съгл. дадените по-горе
указания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3