Разпореждане по дело №271/2023 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 361
Дата: 12 декември 2023 г.
Съдия: Снежина Петкова Чолакова
Дело: 20237270700271
Тип на делото: Частно административно дело
Дата на образуване: 23 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

гр.Шумен, 12.12.2023г.

 

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на дванадесети декември две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

Административен съдия: Снежина Чолакова

 

като разгледа докладваното от съдията частно административно дело № 271 по описа за 2023 година на Административен съд – град Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

        

         Постъпила е частна касационна жалба рег.№ ДА-01-2905/11.12.2023г. по описа на ШАдмС, подадена от П.И.К., с ЕГН **********,***, подадена от последната в качеството на майка и законен представител на малолетната И.П.И. с ЕГН **********, чрез процесуален представител Д.Д.– адвокат от ШАК, срещу Определение № 751/22.11.2023г., постановено по ЧАД № 271/2023г. по описа на Шуменски административен съд.

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, доколкото оспорваното определение е връчено на частната жалбоподателка на 05.12.2023г., а частната жалба е депозирана в деловодството на първоинстанционния съд на 11.12.2023г. (т.е. в рамките на 7 дневния срок за обжалване на определението). Подателят на жалбата притежава правен интерес за оспорване на съдебното определение, доколкото е участвал в първоинстанционното съдебно производство и постановеният съдебен акт е неблагоприятен за него. Частната жалба е подадена чрез процесуален представител Д.Д. – адвокат от ШАК, поради което отговаря на изискванията на чл.212, ал.2 от АПК.

С частната жалба е отправено особено искане на основание чл.83, ал.2 от ГПК П.И.К. да бъде освободена от заплащане на държавни такси и разноски.

Съгласно разпоредбата на чл.213а, ал.1 от АПК, приложим и при обжалване на определенията съгласно чл.231 от АПК, съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. По силата на чл.213а, ал.3 от с.к., първоинстанционният съд се произнася и по исканията за възстановяване на срока за касационно оспорване, за освобождаване от държавна такса, както и по направените преди изпращане на делото искания за предоставяне на правна помощ по реда на Закона за правната помощ и искания по чл. 166 и 167.

От цитираните разпоредби следва, че първоинстанционният съд дължи произнасяне по направеното от частната жалбоподателка искане за освобождаването й от заплащане на държавна такса за касационното производство. В тази връзка съдът констатира, че към частната жалба не са приложени доказателства, удостоверяващи наличието на предпоставките на чл.227а, ал.2 от АПК, поради което на П.И.К. следва да се укаже да представи по делото доказателства относно сочената от нея невъзможност да заплати държавна такса за касационното производство, а именно доказателства относно доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с писмена декларация; семейното положение; здравословното състояние;  трудовата заетост;  възрастта; други обстоятелства, относими за преценката на съда дали молителката разполага с възможност да заплати дължимата държавна такса за касационното производство.

Обстоятелството, че по делото са ангажирани такива доказателства при подаване на жалбата срещу атакувания административен акт, не освобождава жалбоподателката от необходимостта за тяхното представяне и към частната жалба, доколкото преценката за освобождаване от държавни такси в касационното производство е отделна и самостоятелна от тази за първоинстанционното такова.

С оглед изложеното съдията-докладчик от първоинстанционния съд намира, че частната жалба не отговаря на изискванията на чл.217а, ал.2 от АПК, поради което и  на основание чл.213а, ал.1, изр.първо от АПК същата следва да се остави без движение, като на частната жалбоподателка се укаже да отстрани констатираните нередовности.

Водим от горното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

         ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба рег.№ ДА-01-2905/11.12.2023г. по описа на ШАдмС, подадена от П.И.К., с ЕГН **********,***, подадена от последната в качеството на майка и законен представител на малолетната И.П.И. с ЕГН **********, срещу Определение № 751/22.11.2023г., постановено по ЧАД № 271/2023г. по описа на Шуменски административен съд.

ДАВА 7 (седем) дневен срок на частната жалбоподателка, да изправи констатираните нередовности, а именно да представи доказателства относно:

1. доходите на лицето и на неговото семейство;

2. имущественото състояние, удостоверено с писмена декларация;

3. семейното положение;

4. здравословното състояние;

5. трудовата заетост;

6. възрастта;

7. други обстоятелства, относими за преценката на съда дали молителката разполага с възможност да заплати дължимата държавна такса за касационното производство.

В съобщението да се впише изрично указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, касационната жалба ще бъде върната, на основание чл.213а, ал.1, изр.второ от АПК.

След изтичане на указания срок или изпълнение на дадените указания, делото да се докладва незабавно на съдията – докладчик.

Препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателката.

 

                                     Административен съдия: