№ 3474
гр. Варна, 14.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Христина В. Т.а Колева
при участието на секретаря Цветелина Пл. Илиева
като разгледа докладваното от Христина В. Т.а Колева Гражданско дело №
20213110117781 по описа за 2021 година
Предявен е иск от В. Н. К., ЕГН **********, адрес: гр. *** срещу
„Е.П.П.” АД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.***, за
приемане за установено спрямо ответника, че ищецът не дължи сумата в
размер на 1 448.40 лв. по Фактура № **********/14.11.2021г., издадена по кл.
№ *** за обекти на потребление, находящи се в гр. ***.
Ищецът твърди, че е собственик на недвижими имоти в сграда,
находяща се в гр. ***. До 20.09.2021г. обектите се захранвали с
електричество, доставяно по договор с ответника. След едностранен отказ от
договора от страна на ответника, на 20.09.2021г., ищецът сключил договор за
доставка на ел. енергия № МПОК - *** с доставчик Е.П.Е.У. ЕАД, ЕИК ***.
Съгласно чл.11 от договора следвало да закупува ел.енергия срещу цена
0.29950 лева за кВтч. Предоставен му бил нов кл. номер ***. Твърди, че е
заплатил всички дължими суми към ответника за консумираната в обектите
електроенергия. На 10.12.2021г. получил от ответника фактура №
**********/14.11.2021г. на стойност 1448.40 лева за отчетен период - месец
ноември по кл. номер ***.. Твърди, че съгласно приложение № 1 към
договора от 20.09.2021г., сключен с новият доставчик - „Е.П.Е.У. ЕАД била
определена средномесечната консумация общо за обектите от 300 кВтч. Това
количество ел.енергия съответствало на количеството електроенергия
заплащано от него за дълъг предходен период в полза на „Е.П.П."АД.
Издадената от ответното дружество фактура на стойност 1448.40 лева била за
електроенергия при нова единична цена – 0.41035 за кВтч., т.е. за над 2 554
кВтч. Такова по размер количество ел.енергия не било изразходвано в
обектите за предходните шест месеца от 01.07.2020г. до 01.12.2021г., като
липсвала промяна в консуматорите. Моли за положително решение по
предявения иск.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, в който се
1
оспорва иска като неоснователен. Не оспорва, че ищцата в качеството й на
собственик на имоти, находящи се на адрес: гр. ***, е била клиент на
дружеството в качеството му на доставчик от последна инстанция, като на
нейно име била разкрита партида с кл. № ***, към която били зачислени аб.
№ № *** и ***. По посочения кл. № № ***, на името на ищцата от „Е.П.П."
АД, в качеството му на доставчик от последна инстанция е издадена
процесната Фактура No **********/14.11.2021г. на стойност 1 448.40 лв., с
падеж на 22.11.2021г., чиято стойност не е заплатена. Към момента
облигационните отношения между ищцата и ответното дружество са
прекратени, като същата се снабдява с ел.енергия по отношение на
визираните аб. № от трето - неучастващо в спора лице - „Е.П.Е.У. ЕАД. На
20.09.2021г. между В. К. и „Е.П.Е.У. ЕАД бил сключен Договор за
комбинирани услуги № МПОК - *** за покупко - продажба на ел.енергия,
участие в стандартна балансираща група и заплащане на мрежови услуги по
условията на продукт Е.П. Стандарт за процесиите два аб. №. Оспорва
изложеното в исковата молба, че през лятото на 2021г. ответното дружество
едностранно се е отказало от договорните отношения със своите клиенти,
поради което и ищцата е била принудена да сключи горепосочения договор с
„Е.П.Е.У. ЕАД. Сочи, че на основание § 15, ал. 5, изр. 2 от ПЗР към ЗИД на
ЗЕ (в сила от 26.06.2020г.) от 01.07.2021г. клиентите, които не са избрали
доставчик, се снабдяват с ел. енергия при условията на чл. 95а ЗЕ, а именно:
от доставчик от последна инстанция, доколкото по силата на посочената
норма доставчикът от последна инстанция осигурявал снабдяване с
ел.енергия на крайни клиенти, които не могат да бъдат клиенти на крайния
снабдител по чл. 94а, ал. 1, вкл. на крайни клиенти, снабдявани на територия,
за която е издадена лицензия за дейността разпределение на ел.енергия в
затворена ел.разпределителна мрежа и чиято територия е изключена от
територията на този краен снабдител, до избора на друг доставчик или
избраният доставчик не извършва доставка по независещи от крайния клиент
причини, като по смисъла на чл. 95а, ал. 2 ЗЕ снабдяването с ел.енергия по
визирания начин е услуга в обществен интерес. Прехвърлянето на партидата
на ищцата към доставчик от последна инстанция било извършено с оглед
пасивното поведение от нейна страна и липсата на избран доставчик за
периода след 01.07.2021г. Съгл. чл. 103, ал. 3 ЗЕ искането за смяна на
доставчик и/или координатор се предоставяло на оператора на ел.
разпределителната мрежа до 10-то число на месеца, предхождащ месеца за
който се иска смяната. Предвид което и доколкото сключеният между ищцата
и „Е.П.Е.У. ЕАД Договор за комбинирани услуги № МПОК - *** бил от дата
20.09.2021г., то съгласно визираната норма не било възможно да започне
захранването с ел. енергия от този търговец, считано от следващия месец
(октомври), поради което и снабдяването на ищцата с ел.енергия от „Е.П.Е.У.
ЕАД е реализирано от 01.11.2021г. Твърди се, че вследствие на собственото
си пасивно поведение и с оглед настъпилите законодателни изменения,
ищцата се е снабдявала с ел.енергия през процесния период от „Е.П.П." АД в
качеството му на доставчик от последна инстанция. Сочи, че процесните
количества ел.енергия са следствие на редовен отчет и не се касае за
начислена ел.енергия въз основа на извършена корекционна процедура.
Оспорваната от ищцата фактура се явявала сборна такава, в която били
включени задължения и за двата аб. №. Доставеното количество ел.енергия в
размер на 2 554 кВтч било относимо за обект с аб. № ***, като за обект с аб.
№ *** била начислена единствено такса достъп средно/ниско напрежение
2
(предоставена мощност по бр. дни). Отчетният период бил за месец октомври
2021г., а не за месец ноември 2021г.. Показанията били снети от служители на
трето - неучастващо в спора лице - „Е.С." АД. Процесиите количества
ел.енергия били отчетени от СТИ с фабр. № ***, монтирано в обект на
потребление с аб. № ***, което било в метрологична годност за съответния
период. Навежда доводи, че дължимостта на такса достъп по отношение на
обект с аб. № *** се основава на чл. 29 вр. чл. 31 от Правилата за търговия с
електрическа енергия вр. § 15 от Преходните и заключителни разпоредби към
Закона за изменение и допълнение на Закона за енергетиката. Цената за
достъп до ел.разпределителната мрежа се дължала от всички клиенти,
присъединени към мрежата. Наличието или липсата на консумация в обекта
било ирелевантно спрямо начисляването и дължимостта на таксата. Размерът
на визираната такса бил утвърден с Решение на КЕВР, като размерът на
фактурираната такса бил изцяло съобразен с установената в решението цена
за съответния период. Моли за отхвърляне на иска.
Съдът, като прецени по реда на чл.12 ГПК събраните по делото
доказателства във връзка с доводите и съображенията на страните, приема за
установено от фактическа страна следното:
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК за безспорно и ненуждаещо се от
доказване в отношенията между страните по делото е прието, че ищцата в
качеството й на собственик на имоти, находящи се на адрес: гр. ***, е била
клиент на дружеството в качеството му на доставчик от последна инстанция,
като на нейно име е била разкрита партида с кл. № ***, към която са били
зачислени аб. № № *** и ***; по посочения кл. № № *** на името на ищцата
от „Е.П.П." АД в качеството му на доставчик от последна инстанция е
издадена процесната Фактура No **********/14.11.2021г. на стойност 1
448.40 лв., с падеж на 22.11.2021г., чиято стойност не е заплатена към
момента; към момента облигационните отношения между ищцата и ответното
дружество са прекратени, като същата се снабдява с ел.енергия по отношение
на визираните аб. № от трето - неучастващо в спора лице - „Е.П.Е.У. ЕАД; на
20.09.2021г. между В. К. и „Е.П.Е.У. ЕАД е сключен Договор за комбинирани
услуги № МПОК - *** за покупко - продажба на ел.енергия, участие в
стандартна балансираща група и заплащане на мрежови услуги по условията
на продукт Е.П. Стандарт за процесиите два аб. №.
Представена е Фактура №**********/14.11.2021г. на стойност 1 448.40
лв., издадена от ответното дружество, с падеж 22.11.2021г. и основание -
електрическа енергия за месец 10.2021г. за обект офис на адрес гр. ***.
Представени са фактури за потреблението на ел. енергия през месеците
юли, август и септември 2021г. по кл. № ***.
На 20.09.2021г. между В. К. и „Е.П.Е.У. ЕАД е сключен Договор за
комбинирани услуги № МПОК - *** за покупко - продажба на ел.енергия,
участие в стандартна балансираща група и заплащане на мрежови услуги по
условията на продукт Е.П. Стандарт за процесиите два аб. №. Съгласно чл.4,
ал.1 договорът, ведно с приложенията към него влиза в сила от датата на
подписването му от страните. Доставката на електрическа енергия до всеки
обект, посочен в Приложение I от Договора, започва от първо число на
месеца, следваш месеца на получаване на потвърждение от мрежовия
оператор за смяна на координатор съгласно ПТЕЕ /чл.4, ал.2/.
Представена е Справка към 05.01.2022г. за консумирана ел. енергия в
обектите на потребление и Извлечение за фактури и плащания към дата
3
04.02.2022г. по клиентски № ***, в което претендираната от ответното
дружество сума е отразена като неплатена.
Представена е фактура № **********/14.01.2022г., издадена от Е.П.Е.У.
ЕАД за ел. енергия от 08.11.2021-08.12.2021г. на стойност 754.88 лева, с
падеж 21.02.2022г., по кл. № ***, аб.№ ***. Отчетените показания на СТИ за
аб. № *** към 08.12.2021г. са били Д-21 204 квтч и Н-8721 квтч.
Представена е фактура № **********/14.12..2022г., издадена от
Е.П.Е.У. ЕАД за ел. енергия за м. 11.2021г. /01-07.11.2021г./ на стойност
157.17 лева, с падеж 20.01.2022г., по кл. № ***, аб. № ***.
Представено е Извлечение от Е.П.Е.У. ЕАД за фактури и плащания към
дата 02.02.2022г. по клиентски № *** и справка за потреблението. Установява
се от справката, че за периода 01.11.2021г.-08.12.2021г. потреблението за аб.
№ *** е било Д-1558 квтч и Н-673 квтч или общо 2231 квтч.
От „Е.С.” АД, са представени Констативни протоколи №
***/16.01.2019г. и № ***/28.05.2020 за монтаж на СТИ с Фабр. № № *** и
***, съответно в обекти с аб. № № *** и ***, кл. № ***; разпечатки/извадки
за отчет на СТИ с Фабр. № № *** и ***, съответно в обекти с аб. № № *** и
***, кл. № *** през периода от 01.07.2021 г. до 31.10.2021г. Установява се, че
към 29.10.2021г. отчетените показания на СТИ за аб. № *** са Д-19 646 квтч
и Н- 8048 квтч.
От заключението по допуснатата ССчЕ се установява, че по отношение
на обекта на потребление е издадена фактура № **********/14.11.2021г. от
доставчик „Е.П.П." АД, в качеството му на доставчик от последна инстанция
на получател В. Н. Петрова за клиентски № *** за адрес на обекта: гр. *** и
абонатен (кодов) № *** с наименование на обекта: ***-Офис по електромер
№ *** и абонатен (кодов) № *** с наименование на обекта: ***-Офис по
електромер № *** за отчетен период м. октомври 2021г. с данъчна основа 1
207 лв., ДДС на стойност 241.40 лв. и обща стойност 1 448.40 лв. с вкл. ДДС.
Падежът на фактурата е 22.11.2021г. Фактурата е издадена за отчетен период
м. октомври 2021г., т.е. 01.10-31.10.2021г.. Съгласно Приложение А към
фактурата и по самата фактура, посоченото задължение е за адрес на обекта:
*** и абонатен (кодов) № *** с наименование на обекта: ***-Офис по
електромер № *** на обща стойност 1 200.28 лв. без ДДС и абонатен (кодов)
№ *** с наименование на обекта: ***-Офис по електромер № *** на обща
стойност 6.72 лв. без ДДС.
От заключението по СТЕ на вещото лице В. се установява, че фактура
№0315 6447 75 от 14.11.2021 г. е издадена от „Е.П.П." АД. Същата се отнася
за потребявана ел. енергия за обект №*** за месец октомври 2021 г. за
клиентски №***, находящ се в гр. ***. В нея е отразено, че месец октомври
2021 г., или за 31 дни са потребени 2 554 Kwh ел. енергия. При посещение в
„ЕРП-С." АД, дирекция „Енергиен контрол", вещото лице е установило, че
реално потребената ел. енергия е отчетена не за период от 01.10.2021 до
31.10.2021 г., както е записано във фактурата, а за период от 08.09.20221 г. до
31.10,2021 г., или за 53 дни. Обектът на потребление е кафе-бар, работното
време на заведението е 8 часа. За исковия период, отразен в процесната
фактура - месец октомври 2021 г., намиращите се в обекта електроуреди не е
възможно да консумират 2 554 Kwh електроенергия. Потреблението би било
1 860 Kwh. Към м.10.2021г. СТИ е бил в метрологична годност, същата
изтича в края на 2024 г. Количествата киловати, които са отразени в
Справката за консумирана ел. енергия и в процесната фактура съответстват
4
напълно. Начислените количества ел. енергия не са в следствие на
корекционна процедура. Същите са само и единствено от снети показания на
СТИ от отчетника. Количеството ел. енергия начислено в процесната фактура
може да бъде доставено и потребено от абоната за периода във фактурата - м.
октомври 2021 г. Но изчисленията по-горе направени по тока на
комутационните проводници показват 2 758 Kwh при записани и отчетени 2
554 Kwh, което е почти на края на възможността този товар от 2 554 Kwh да
се пренесе през тях. Затова реалното потребление очевидно е ставало за
период от 08.09.2021 г. до 31.10.2021 г. или за 53 дни.
Вещото лице Д. е констатирало наличие на съобщение за отсъствие на
грешки при измерване на ел. енергия от СТИ. Електромерът извършва
периодично заложените самоотчети и в записаната информация липсват
аномалии. СТИ не е предоставяно на БИМ, отчита енергията в
регламентираните тарифи, стойностите на допълнителните тарифи са
визуализирани и са нулеви (приложение: регистър 15.8.3 и 15.8.4). Няма
извършено вмешателство, защитните пломби са здрави, софтуерът и
хардуерът функционират според заложената логика. Не може да бъде
осъществена друга връзка със СТИ без да се наруши целостта на корпуса и
пломбите. Стандартния оптичен интерфейс е защитен с парола. Наличието на
парола не позволява да бъдат променяни стойностите на тарифните регистри
1.8.1 и 1.8.2. Не е възможно лице, което не притежава тази парола да
въздейства на софтуера на СТИ. Съгласно извлечените и изчислени данни от
СТИ, се наблюдава нормално и логически обосновано натрупване в
показанията на потреблението. Сумирана за целия петмесечен период
стойността на самоотчетите (период 01.11.2021 г. до 01.04.2022г.) е с около
1% по-голяма от стойността на отчетите от дружеството (за периода
07.11.2021г. до 07.04.2022г.). Отчетената разлика е нормална и се дължи
единствено на това, че потреблението не е константно, а отчетния период е
изместен със седем дни.
При така установените факти и обстоятелства по делото, съдът възприе
следните правни изводи:
Установи се наличието на договорни отношения между страните за
доставка на електроенергия за обект на адрес: гр. ***, кл. № ***, аб. № № ***
и *** за периода до края на м.10.2021г..
Съобразно заключенията на вещите лица, стойността на доставената ел.
енергия е определена въз основа на отразените показания на СТИ към
31.10.2021г., като размерът й възлиза на 1 448.40 лв..
Процедурата за смяна на доставчика на електрическа енергия се урежда
в Правилата за търговия с ел.енергия, издадени от ДКЕВР.
Поради липса на данни за сключен договор за включване на конкретния
обект в състава на балансираща група, е приложима разпоредбата на чл. 95а
ЗЕ, съгласно която доставчикът от последна инстанция осигурява
снабдяването с електрическа енергия на крайни клиенти, които не могат да
бъдат клиенти на крайния снабдител по чл. 94а, ал.1 до избора на друг
доставчик или избраният доставчик не извършва доставка по независещи от
крайния клиент причини.
На 20.09.2021г. ищцата е сключила с „Е.П.Е.У. ЕАД Договор за
комбинирани услуги № МПОК - *** за покупко - продажба на ел.енергия,
участие в стандартна балансираща група и заплащане на мрежови услуги по
5
условията на продукт Е.П. Стандарт за процесиите два аб. №.
Съгласно чл. 103, ал.3 ПТЕЕ (Доп. - ДВ, бр. 90 от 2015 г., в сила от
20.11.2015 г., доп. - ДВ, бр. 100 от 2017 г., в сила от 15.12.2017 г., изм. - ДВ,
бр. 40 от 2020 г., в сила от 05.05.2020 г.),искането за смяна на доставчик
и/или координатор се предоставя на оператора на електроразпределителната
мрежа до 10-о число на месеца, предхождащ месеца, за който се иска смяната,
а на независимия преносен оператор - до 15-о число на месеца, предхождащ
месеца, за който се иска смяната.
С оглед посочената разпоредба, през м.10.2021г., обектът на
потребление на ищеца се е снабдявал с ел. енергия от ответното дружество,
като считано от 01.11.2021г. доставката е извършвана от „Е.П.Е.У. ЕАД.
Едва от м.11.2021г. ищецът е получавал фактури за консумираната
ел.енергия, не от ответното дружество, а от „Е.П.Е.У. ЕАД, на което е
заплащал дължимите суми.
От събраните доказателства се установи, че към 31.10.2021г.
показанията на СТИ за аб. № *** са Д-19646 квтч и Н- 8048 квтч..
Количествата киловати съответстват на тези остойностени във Фактура
№**********/14.11.2021г..
Към 08.12.2021г. от „Е.П.Е.У. ЕАД са отчетени показания на СТИ за аб.
№ *** Д-21 204 квтч и Н-8721 квтч, като потреблението за периода
01.11.2021г.-08.12.2021г. е било Д-1558 квтч и Н-673 квтч или общо 2231
квтч, т.е. сходно с предходния месец, в който доставката е извършена от
ответното дружество.
С оглед на изложеното следва да се приеме, че ответното дружество
доказа реално извършена доставка на процесното количество електроенергия
до 31.10.2021г. по отношение на обекта на потребление.
Предявеният иск подлежи на отхвърляне, като неоснователен.
Относно разноските:
Предвид изхода на делото, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК ответникът
има право на разноски. Налице са доказателства за действителното заплащане
на следните разходи в процеса: 750 лв. депозит за вещи лица, като се
претендира още и юрисконсултско възнаграждение на пълномощника, който
представлява страната в процеса от 300 лева. По отношение на
юрисконсултското възнаграждение, съдът намира, че същото следва да бъде
определено в размер от 300 лева, съгласно чл. 25 ал. 1 от Наредбата за
заплащане на правната помощ, вр. чл. 78 ал. 8 ГПК. Така по съразмерност,
разноските в полза на ищеца се определят на сумата от 1050 лева.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от В. Н. К., ЕГН **********, адрес: гр.
*** срещу „Е.П.П.” АД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.***,
за приемане за установено спрямо ответника, че ищецът не дължи сумата в
размер на 1 448.40 лв. по Фактура № **********/14.11.2021г., издадена по кл.
№ *** за обекти на потребление, находящи се в гр. ***, като неоснователен.
ОСЪЖДА В. Н. К., ЕГН **********, адрес: гр. *** ДА ЗАПЛАТИ на
6
„Е.П.П.” АД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.*** сумата от
1050 лева, представляваща реализирани от ответника съдебно деловодни
разноски при настоящото разглеждане на делото под формата на заплатени
депозити за вещи лица, както и определено юрисконсултско възнаграждение,
на основание чл. 78, ал. 3 вр. ал.8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски
окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му страните.
Препис от решението да се връчи на страните по делото, заедно със
съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
7