О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1822
Бургаският окръжен съд гражданска
колегия
в закрито заседание на първи октомври
през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател: Росица
Темелкова
Членове: Таня Русева-Маркова
Елеонора Кралева
при секретаря и в
присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от
съдия Русева-Маркова частно гражданско дело № 1217 по описа
за 2019 година.
Производството
по делото е образувано по повод депозирана частна жалба от Р.Н.Д., ЕГН **********
*** против Определение № 5911/26.07.2019г., постановено по гр. дело №
3347/2019г. по описа на Районен съд – Бургас, по силата на което е оставена без
уважение молбата на ищцата Р.Н.Д. за освобождаване на основание чл. 83, ал. 2
от ГПК от заплащане на държавна такса по гр. дело № 3347/2019г. по описа на
Районен съд – Бургас. В жалбата се посочва, че постановеното определение е
неправилно, тъй като от имуществото, което тя притежава не може да се реализира
какъвто и да е доход. Посочва се, че притежаваното от нея жилище не може да се
отдава под наем, вследствие на наводнение, което е настъпило през 2014г., от
притежаваната от нейна страна земеделска земя е получила рента за две стопански
години в размер на 66, 55 лева, а къщата в с. Плаково се нуждае от основен
ремонт и в нея няма вода и ток. Към депозираната частна жалба са представени
нови доказателства – медицинско заключение след извършен преглед при алерголог
и заключение от извършена съдебно-техническа експертиза, извършена по друго
дело по описа на Районен съд – Велико Търново.
Бургаският
окръжен съд като взе предвид разпоредбите на закона, исканията и твърденията на
жалбоподателя и събраните по делото доказателства намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Предявени са
два иска от Р.Н.Д. *** против Д.Д.П. и Елена Стоянова Панайотова – двамата от
гр. Бургас, кв. Ветрен, ул. „Люляците“ № 15, с които се претендира да бъдат
осъдени ответниците да й заплатят сума в размер на 5 000 лева,
представляваща обезщетение за нанесени й имуществени вреди, представляващи
стойност на материали и труд за отстраняване на последици от наводнение, както
и неимуществени вреди в размер на 1 000 лева, ведно със законната лихва от
датата на увреждането до окончателното изплащане на главницата. С депозираната
искова молба е отправено искане от страна на ищцата да бъде освободена от
дължимата за производството държавна такса на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК,
тъй като не разполага със средства, за да я заплати.
С Определение №
3813 от 09.05.2019г., постановено по гр. дело № 3347/2019г. по описа на Районен
съд – Бургас, ищцата Р.Н.Д. е освободена от дължимата за производството
държавна такса.
След получаване
на препис от исковата молба, ответната страна по делото – Д.Д.П. и Елена
Стоянова Панайотова депозират по делото писмен отговор, в който посочват, че Р.Н.Д.
разполага с имущество и съдът неправилно я е освободил от заплащането на
дължимата държавна такса. В отговора се посочва кои са имотите, притежание на
ищцовата страна.
С Разпореждане №
14400 от 10.07.2019г., постановено по гр. дело № 3347/2019г. по описа на
Районен съд – Бургас производството по делото е оставено без движение, като е
задължена ищцата в едноседмичен срок от съобщението да представи декларация по
чл. 83, ал. 2, т. 2 от ГПК, в която да удостовери имущественото си състояние,
като посочи всички имоти, които притежава.
С Молба от
23.07.2019г., депозирана по делото ищцата – Р.Д. е представила Декларация за
своето семейно и материално положение и имотно състояние, в която посочва, че
получава пенсия в размер на 330, 83 лева, както и притежава паянтова сграда,
състояща се от две стаи, изба и дворно място с площ от 504 кв.м., лек автомобил
– на 30 години, земеделска земя, представляваща ливада с площ от 2, 500 дка, находяща
се в землището на гр. Котел, ¼ ид.ч. от земеделски земи, находящи се в
с. Плаково – получена рента за две години на обща сума от 66, 55 лева, недвижим
имот, находящ се на първи жилищен етаж в гр. Бургас, находящ се в гр. Бургас,
ул. „Оборище“ № 120 с неуредени сметки по делбата със Станимир Дудолов и
½ ид.ч. от земеделска земя с площ от 2 365 кв.м., находящо се в м.
„Курт тепе“, област Бургаска.
С Определение №
5911 от 26.07.2019г., постановено по гр. дело № 3347/2019г. по описа на Районен
съд – Бургас е отменено Определение № 3813/09.05.2019г., постановено по гр.
дело № 3347/2019г. по описа на БРС, с което ищцата Р.Н.Д. е освободена от
дължимата за производството държавна такса и е оставена без уважение молбата на
Р.Д. за освобождаване на основание. В своите мотиви, съдът е посочил, че не са
налице предпоставките за освобождаване на ищцата от заплащане на държавна такса
на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.
На основание
чл. 83, ал. 2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от
физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги
заплатят. Освобождаването от заплащане на държавна такса и разноски на
основание чл. 83, ал. 2 от ГПК е привилегия, предвидена в полза на физическите
лица – страни в гражданския процес, които с оглед на своето здравословно,
семейно или материално състояние не разполагат с достатъчно парични средства,
за да изплатят изцяло или отчасти дължимите за водене на делото държавни такси
и разноски. Преценката за наличие на основанието по чл. 83, ал. 2 от ГПК е
винаги конкретна и обусловена от съобразяване на примерно изброените в чл. 83,
ал. , т. 1 – т. 6 от ГПК законови критерии (доходи на лицето и на неговото
семейство, притежавано имущество, семейно положение и здравословно състояние,
възраст и трудова заетост), както и други специфични обстоятелства, въз основа
на които съдът прави извод дали с оглед размера на дължимата такса страната
обективно е в състояние да я заплати без особени затруднения и без да бъде
лишена от парични средства, необходими за задоволяване на нормалните житейски
потребности.
С молбата за
освобождаване от държавна такса и разноски, частната жалбоподателка – Р.Д. и ищца
в производството пред Районен съд – Бургас е представила писмени доказателства
и декларации за материално и гражданско състояние, от които става ясно, че същата
получава месечна пенсия в размер на 330, 83 лева, като същевременно притежава и
недвижими имоти и лек автомобил – марка VW, който по нейни твърдения е произведен преди
30 години. По делото са представени и доказателства за влошено здравословно
състояние на ищцата, но няма данни състоянието й да налага закупуването на
скъпи медикаменти и медицински пособия. Представено е и копие от Решение № 358
от 15.02.2019г., постановено по гр. дело № 6266/2018г. по описа на БРС, по
силата на което е извършена съдебна делба по отношение на притежавани недвижими
имоти от страна на Р.Д. в съсобственост с нейния брат и е постановено
заплащането на парични средства за уравнение на дяловете, а един недвижим имот,
представляващ земеделска земя е изнесен на публична продан.
Мотивиран от
изложеното, настоящата инстанция намира, че е обоснован и законосъобразен
извода в обжалваното определение, че с оглед материалното, здравословното и
имотното състояние частната жалбоподателка Р.Д. има възможност да заплати
дължимата държавна такса в размер на 250 лева за водене на предявените
обективно кумулативно съединени искове, без да бъде поставена в особено затруднено
положение и без да бъде лишена от средства за съществуване – ищцата получава
месечна пенсия, както и притежава няколко недвижими имота на територията на
страната. Безспорно е и обстоятелството, че след извършване на съдебна делба,
по силата на влязло в законна сила Решение № 358 от 15.02.2019г., постановено
по гр. дело № 6266/2018г. по описа на БРС в тази му част (служебно известно на
настоящия съдебен състав), на ищцата се дължи и сума за уравнение на дела й, а
единият от притежаваните имоти – земеделска земя, находяща се в м. „Курт тепе“
е изнесена на публична продан и предстои нейното остойностяване, като сумата от
получената публична продан следва да се разпредели между двамата съделители поравно
– вземания, които биха увеличило нейното имущество и биха могли да й послужат,
за да се покрие задължението й за заплащане на държавна такса. При положение,
че съдът констатира, че ищцата разполага с имущество, което да й позволи да
заплати дължимата държавна такса, БОС намира, че и с оглед на представените
пред настоящата инстанция писмени доказателства не може да се направи извод, че
същата се намира в положение да няма достатъчно средства да заплати дължимата
държавна такса в размер на 250 лева.
Мотивиран от
изложеното, БОС намира, че депозираната частна жалба против определението, с
което е оставено без уважение искането за освобождаване от държавна такса е
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната частна жалба с вх. №
34568/07.08.2019г. по описа на Районен съд - Бургас от Р.Н.Д. против Определение
№ 5911/26.07.2019г., постановено по гр. дело № 3347/2019г. по описа на Районен
съд – Бургас, с което е оставена без уважение молбата на ищцата Р.Н.Д. за
освобождаване от заплащане на държавна такса в производството по гр. дело №
3347/2019г. по описа на БРС.
Определението
подлежи на обжалване с частна касационна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на жалбоподателя пред Върховния касационен съд на Република
България.
Препис от
постановеното определение да се изпрати на страните за запознаване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.