П Р О Т О К О Л
2013 год. 19.07. гр.Балчик
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
На деветнадесети
юли две хиляди и тринадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯНА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.Д.
Г.Х.
Секретар: С.С.
Прокурор: МК
Сложи за разглеждане докладвано от съдия Стояна Илиева
НОХ дело №
178 по описа за 2013
година
На именното
повикване в 12.00 часа се явиха
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ- ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Балчик редовно призована се
представлява от прокурор М К
ПОДСЪДИМИТЕ:
В.И.М. при условие на водене се явява лично и с адв.КИ
от ДАК назначена за служебен защитник от
съда
П.Д.Н. редовно
призован не се явява . Представлява се от адв.Я
от ВАК редовно упълномощен и приет от съда от днес
СВИДЕТЕЛЯТ А.П.К.
редовно призован се явява лично
НА ОСН. ЧЛ. 75,
АЛ. 2 ОТ НПК СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА
ПОСТРАДАЛИЯТ ПРАВАТА МУ ПРЕДВИДЕНИ В ЧЛ.
75 ,76, 84 ОТ НПК
1/СВ. А.П.К.
-Запознат съм с правата си предвидени в НПК в качеството ми на пострадал
. Не желая да предявя граждански иск и да бъда конституиран като граждански
ищец и частен обвинител.
НА ОСНОВАНИЕ
ЧЛ.271, АЛ.VІ ОТ НПК СЪДЪТ СЕ ПРОИЗНЕСЕ ПО НАПРАВЕНИТЕ ИСКАНИЯ ЗА КОНСТИТУИРАНЕ
НА НОВИ СТРАНИ В ПРОИЗВОДСТВОТО
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.9 ОТ НПК СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.Да се даде ход на делото.
АДВ. И- Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото.Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.И.М. - Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Я- Да се даде ход на делото .
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НА ОСН.ЧЛ. 272
,АЛ. 3 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА И НА СВИДЕТЕЛИТЕ, КАТО ГИ ЗАПИТВА ЗА
ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА ТЯХНАТА НАРОДНОСТ,
ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ ИМ
ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ СА ОСЪЖДАНИ
1/СВ. А.П.К. - , ЕГН- **********
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.274,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
АДВ.Я - Възражение срещу състава на съда – председателя, прокурора и секретаря нямам.
НА ОСН.ЧЛ.275,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ЗАПИТВА СТРАНИТЕ ЗА НОВИ ИСКАНИЯ ПОДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПОРЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРА-Нямам искания по реда на чл. 275,ал.1 от НПК. Да
се даде ход на съдебното следствие.
АДВ.И –Внасяме споразумение и моля същото да бъде вписано и
одобрено от съда. Други искания по реда на чл.. 275,ал.1 от НПК нямаме . Да се даде ход на съдебното
следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.И.М. - Моля съда да приключи с така внесеното споразумение. Нямам други искания по чл.275,ал.1 от НПК.
Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ.Я- Не правя възражение по отношение разглеждане на
делото по реда на чл.381 от НПК. Представям болничен лист касаещ подс.П.Н..
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
на основание чл.381 от НПК
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението, което сме постигнали между РП Балчик ,подс. В.И.М. и защитника му адв. И от ДАК.
Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати.
АДВ.И – Постигнахме споразумение с РП Балчик и подс. В.И.М.
.
Считам, че
същото не противоречи на Закона и морала, поради което следва да се одобри, а делото прекрати.
Съдът запозна свидетелят А.П.К. с разпоредбата на чл. 384 ал.3 от НПК , че
споразумението между подс. В.И.М.,
чрез адв.Ивановаот ДАК се одобрява след съгласието на страните.
СВ. А.П.К.- Запознат съм с разпоредбата на чл. 384 ,ал.3 от НПК и съм съгласен това споразумение да бъде одобрено и вписано.
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ.382 АЛ.4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ СЪС СНЕТА ПО ГОРЕ САМОЛИЧНОСТ
ПОДС. В.И.М.:
Постигнахме споразумение с районен прокурор от Районна прокуратура Балчик , чрез защитника ми адв.И от АК- Добрич.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с тях.
Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказвано въздействие за да подпиша.
СЪДЪТ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВА И НА ОСН .ЧЛ.283,АЛ.1 ОТ НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА
материалите по ДП № 141/ 2009г. по
описа на С”ПИП” ОД на МВР
Добрич за престъпление по чл.210,ал.1 т.2 и 5 , във вр с чл.
209,ал.1 и чл.18 от НК.
НА ОСН .ЧЛ. 286,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ЗАПИТВА СТРАНИТЕ ИМАТ ЛИ ИСКАНИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА НОВИ СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ, НЕОБХОДИМИ ЗА ОБЕКТИВНО, ВСЕСТРАННО И ПЪЛНО ИЗЯСНЯВАНЕ НА ОБСТОТЕЛСТВАТА ПО ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРА-Нямаме искания по реда на чл. 286,ал.1 от НПК за извършване на нови съдебни следствени действия ,необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.
АДВ.И-Нямаме искания по реда на чл.286 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.И.М. -Нямам искания по реда на чл.286 от НПК.
СЪДЪТ констатира, че на 19.07.2013Г. в гр.Балчик, обл.Добрич, по предложение на АДВ.И от ДАК служебен защитник на подс. В.И.М. и М К прокурор
при
РП гр.Балчик на осн. чл.381 и сл. от НПК, е постигнато споразумение за
прекратяване на делото след образуване на съдебното
производство по нох дело № 178/2013г. по описа на БРС , поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА постигнатото
на. писмено споразумение сключено между РП -Балчик с прокурор М К , защитника на обвиняемото лице адв. И от ДАК и
обвиняемото лице В.И.М. за прекратяване на съдебното
производство по реда на чл. 384,ал.1 от НПК при
следните условия:
Днес,
19.07.2013 год. в гр.Балчик по предложение на адв. КХИ - служебен защитник,
съгласно определение от 12.07.2013г. по н.о.х.д. № 187 по описа на БРС за
2013г. на обвиняемия В.И.М. с ЕГН **********,***, с настоящ
адрес ***, прието от прокурор при РП-Балчик Мария Копева в
съответствие с разпоредбите на чл. 384 от НПК се сключи това споразумение за
следното:
1
/ Страните се съгласяват наказателното производство по ДП № 141/ 2009г. по
описа на ОД на МВР гр.Добрич, сектор „ИП"да не бъде разгледано по общия
ред.
2/
На страните е известно и се съгласяват, че споразумението одобрено от съда е
окончателно и не подлежи на въззивна и касационна проверка, а има последици на
влязла в сила присъда по отношение на обвиняемия В.И.М. с ЕГН **********.
*/
По отношение на обвиняемия В.И.М. с ЕГН **********, е повдигнато обвинение за
извършено
престъпление
по чл.210, ал.1, т.т.2 и 5 във вр. с чл.209, ал.1 и чл.18 от НК.
4/
Обвиняемият В.И.М. с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на
29.10.2009г. в кантората на Нотариус ОО в гр.Б, с цел да набави за себе си
имотна облага в размер на 79998,40 лева, възбудил заблуждение у А.П.К.,***,
като измамата е извършена от две лица, сговорили се предварително за нейното извършване,
което престъпление е останало недовършено, поради независещи от обвиняемия
причини - престъпление по чл.210, ал.1, т.т.2 и 5 във вр. с чл.209, ал.1 и
чл.18 от НК.
Деянието,
което е извършено от подсъдимия В.И.М. с ЕГН **********, чрез действие, при
форма на вината пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е
осъществен състава на престъпление по престъпление по чл.210, ал.1, т.т.2 и 5
във вр. с чл.209, ал.1 и чл.18 от НК.
5/
На основание чл.381, ал.4 от НПК, страните се споразумяват, че за извършеното
престъпление на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия В.И.М. с ЕГН **********,
следва да се определи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 7 /СЕДЕМ
МЕСЕЦА/, което да изтърпи ефективно при строг режим в затвор от закрит тип, на
основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
Обвиняемият
В.И.М. е извършил настоящото деяние в изпитателния срок на наложеното му със
споразумение от 15.06.2007г. по НОХД N° 3066/2006г.,
по описа на Софийски районен съд, влязло в сила на 15.06.2007г., наказание,
изпълнението на което на основание чл.66 от НК е било отложено с 3 годишен
изпитателен срок, предвид което на основание чп.68, ал.1 от НК, обвиняемия В.И.М.,
следва да изтърпи отделно това наказание в размер на 6 /ШЕСТ МЕСЕЦА/ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, при първоначален строг режим в затвор от закрит тип.
На
основание чл.59, ал.1 НК, следва да се приспадне времето, през което
обвиняемият В.И.М. е бил с мярка за неотклонение задържане под стража, считано
от 18.01.2013г. до датата на влизане в сила на определението, с което съдът
одобри настоящото споразумение.
6/
Обвиняемият В.И.М. се задължава да заплати солидарно, сторените по делото
разноски в размер на 199 лева, а разноските от 151,20 лева за извършен превод
на европейската му заповед за арест обвиняемия М. - изцяло.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Обвиняемият В.И.М.
с ЕГН ********** на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларирам, че съм съгласен
със споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДС. В.И.М.:
Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Зная за последиците. Съгласен
съм с тези последици. Доброволно подписвам настоящото споразумение.
Декларирам, че се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ____________
/ МК /
АДВОКАТ: _____________
/ К И /
ПОДСЪДИМ: ___________________
/ В.И.М. /
ОДОБРИЛ:
АДВ.К Я:
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и морала, поради което
същото следва да се одобри, а делото прекрати, за което
и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото писмено споразумение сключено между прокурор при Районна прокуратура гр.Балчик, подс.В.И.М. *** и защитника му адв. Иот АК –Добрич като:
ПРИЗНАВА
подсъдимият
В.И.М.- ЕГН- **********,
ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че
на 29.10.2009г. в кантората
на Нотариус Обретен Обретенов в гр.Балчик, с цел да набави за себе си имотна
облага в размер на 79998,40 лева, възбудил заблуждение у А.П.К.,***, като
измамата е извършена от две лица, сговорили се предварително за нейното
извършване, което престъпление е останало недовършено, поради независещи от
обвиняемия причини , ЗА КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.210, ал.1, т.т.2 и 5 във вр.
с чл.209, ал.1 и чл.18 от НК, във вр с
чл. 55,ал.1, т.1 от НК МУ НАЛАГА
наказание лишаване отсвобода за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На
основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС. ОПРЕДЕЛЯ строг режим за изтърпяване на наказанието .
На осн.чл.68,ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА наложено със
споразумение от 15.06.2007г. по НОХД №
3066/2006г., по описа на Софийски районен съд, влязло в сила на
15.06.2007г.
На
основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС. ОПРЕДЕЛЯ строг режим за изтърпяване на наказанието в затвор от закрит тип .
На
основание чл.59, ал.1 НК, във вр с
чл.60 от Закона за екстрадация и Европейска заповед за арест ЗАЧИТА И ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият В.И.М. е задържан в изпълнение на европейска заповед за арест Постановление №
2049/2012г. на Градски съд гр.Прага и е бил с мярка за
неотклонение задържане под стража, считано от 04.01.2013г. до датата на влизане в сила на
определението.
На осн.чл.189,ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият В.И.М. да заплати солидарно сторените по делото
разноски в размер на 199 лева., а разноските от 151,20 лева за извършен превод на
европейската му заповед за арест обвиняемия М. - изцяло.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХ дело № 178 /2013 год.. по описа на БРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На осн.чл.29,ал.1 , т.1,б”б” от НПК ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на Председателят на РС Балчик за определяна
на нов съдия докладчик.
Заседанието приключи в 13.30 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
2.
СЕКРЕТАР:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 19.07. 2013 год. гр.Балчик
БАЛЧИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
На деветнадесети юли две
хиляди и тринадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯНА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.Д.Д. 2.Г.Х.
Секретар:С.С.
Прокурор: М К
като разгледа,
докладвано от районен съдия Стояна Илиева
НОХ
дело № 178 по описа за 2013 година
Днес на 19.07.2013г по НОХ
дело №178 /2013г.. по описа на
Балчишкият районен съд на осн.чл. 309, ал.1 от НПК съдът счита, че следва да се потвърди взетата
на досъдебното производство мярка за неотклонение”ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” взета по отношение на подсъдимият В.И.М, ЕГН- ********** и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП производство мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА ” взета по отношение на подсъдимият
В.И.М.- ЕГН- **********.
Определението подлежи на обжалване или протест пред ДОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
С.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: