№ 1645
гр. С., 11.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20242230201159 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:36 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с упълномощен
процесуален представител адв. Х. Х. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител. По
делото е изпратено становище по съществото на делото от упълномощен
процесуален представител.
Актосъставителят, редовно призован не се явява.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. К. К. на 57г., български гражданин, с висше образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обещава
да говори истината.
1
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Адв. Х.: Поддържам жалбата.
Свид. Д. К. К., РАЗПИТАЕН КАЗА: На посочената дата август месец в
средата малко след 12 часа аз се придвижвах по бул. „Банско шосе“ от сектор
„Пътна полиция“ посока „Дамарски мост“. Бях със служебен автомобил. В
автомобила ми беше сложен телефона, който има приложение като
видеокамера и беше включен, работеше. Пред мен на определена дистанция
на около 150-200 м. се движеше мотоциклет само с водача в същата посока.
Непосредствено след сградата на ДАП, където започва оградата на ТПК
„Изкуство“ се чу как леко се форсира двигателя на мотоциклета и водача му го
изправи на задна гума. Той беше стъпил на степенките изправен прав,
мотоциклета беше почти прав. Това движение продължи може би почти до
триъгълника, който е със „Ст.Караджа“, като скоростта на движение беше
много по-висока от автомобила, който се движеше в дясната лента и с това
движение той го изпревари, движейки се на задна гума. Първоначално в акта
сме писали повече от 100 метра, но чрез гугъл мапс разстоянието излезе
около 250 м. Смятам, че това не е нормално поведение, пътя е за превоз на
пътници и товари, а не за такова опасно и демонстративно шофиране. Всичко
това е заснето на видео-регистратора. Малко по-късно се върнах на годишните
технически прегледи, които се намират до „Банско шосе“. Поисках от
управителя да прегледа камерите си, дали е записано това движение на
мотоциклета. Аз имах някакви други ангажименти и не останах на място.
Същият ден около 14-14.30 часа колегата К.З.Т. който е главен разследващ
полицай е бил на място докато са преглеждали записите и ми изпрати на
вайбър кратък видеоклип няколко секунди от камерите на този обект. Там
много ясно се вижда преминаването с висока скорост на задна гума на
2
мотоциклета. Видеозаписа не го свалихме от DVR, тъй като ми казаха, че е
много голям като обем и няма да се събере на диска. Минах пред цялата
колона на автомобили на „Дамарски мост“ пред моториста, представих му се,
поисках му документи, мисля че не носеше. Тогава чрез дежурния поисках
съдействие на „Пътна полиция“ за документиране на нарушението. Това става
в края на дапа, посока „Дамарски мост“ до триъгълника със „Ст.Караджа“.
Това цялото разстояние той го мина на задна гума. Спрях го на „Дамарски
мост“ на светофара. Аз спрях пред него. Движеше се на задна гума в лявата
лента. Застраши участници в движението. Мотоциклета има две гуми,
нормалното движение на мотоциклета е на двете гуми. Когато се движи на
една гума риска от настъпване на ПТП е изключително голям. На видеоклипа
се вижда, че изпреварва нормално движещ се автомобил и това не е
инцидентно изправяне. Движението беше повече от 100 метра ,това което
измериха на гугъл мапс е 250 м. Той чакаше на червено и аз минах пред него.
Автомобил, който е с включени светлини, специален режим може да
нарушава правилата за движение, като се съобразява с останалите участници.
За това са автомобилите със специален режим на движение.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Съдът счита, че в следващото с.з. следва да разпита неявилия се
актосъставител, както и да бъде извършен следствен експеримент, като бъде
изгледан записа от приложения по делото оптичен носител ДВД, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 11.12.2024г. от 13.30 часа, за която дата
жалбоподателя и процесуалният му представител да се считат редовно
призовани.
Да се призове въззиваемата страна.
Да се призове свидетеля П. К. П..
Системния администратор да организира техника за провеждане на
следствен експеримент, а именно служебен лаптоп, проектор, екран и
конкулони.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12.53 часа.
3
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4