Определение по дело №121/2020 на Административен съд - Плевен

   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 583

   гр.Плевен, 14.04.2020 год.

 

Административен съд - гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и двадесета година, в състав:                                                                     Председател: Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдията административно дело №121  по описа на Административен съд – Плевен за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба от   Т.Ц.В. с ЕГН ********** с адрес ***, против Заповед №УРИ 451з-143/19.12.2019 год. на Началника на РУ-Ябланица, с която на В.  е наложено дисциплинарно наказание „писмено предупреждение“ за срок от  три месеца, за нарушения на служебната дисциплина .

Административната преписка е непълна. Ответникът следва да представи по делото:

1.доказателства дали жалбоподателят е запознат срещу подпис с цитираните в оспорената заповед Инструкция №8121з-749/20.10.2014 год. за реда  и организацията за осъществяване на дейността по контрол на пътното движение, изм. и доп. с Инструкция №8121з-826/14.07.2015 год., изм. и доп. с Инструкция  №8121з-1505/15.12.2017 год.; Инструкция №8121з-929/2.12.2014 год. за патрулно-постовата дейност в МВР, МЗ №8121з-1154/2017 год. и 8121з-1155/2017 год. –по данни от преписката това е протокол рег.№451р-10242/31.7.2018 год.;

2.Дадените от другия служител на наряда М.Д. сведения във връзка с метеорологичната обстановка по време на смяната, които се цитират в жалбата;

3.Проведен ли е инструктаж на наряда за деня и запознати ли са служителите от наряда срещу подпис или по друг начин за Разпореждане №451р-14023/18.11.2018 год, указващо разстановката за смяната;

4.Запознат ли е В. срещу подпис и на коя дата със Заповед №8121з-1154/1.09.2017 год. и с утвърдените с нея организационно-технологични правила за работа с АИС“ВПК“;

5.Длъжностна характеристика за длъжността „младши автоконтрольор II степен в група „Охранителна полиция“ при РУ;

6.писмено уточнение кой от двамата служители от наряда –В. или Д. към 18/19 ноември 2018 год. е заемал по-висока длъжност, респ. е имал по-голям професионален опит.

Воден от горното  съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

                                         

ИЗИСКВА  от  Началник на РУ-Ябланица в 3(три) дневен срок от съобщението да представи по делото:

1.доказателства дали жалбоподателят е запознат срещу подпис с цитираните в оспорената заповед Инструкция №8121з-749/20.10.2014 год. за реда  и организацията за осъществяване на дейността по контрол на пътното движение, изм. и доп. с Инструкция №8121з-826/14.07.2015 год., изм. и доп. с Инструкция  №8121з-1505/15.12.2017 год.; Инструкция №8121з-929/2.12.2014 год. за патрулно-постовата дейност в МВР, МЗ №8121з-1154/2017 год. и 8121з-1155/2017 год. –по данни от преписката това е протокол рег.№451р-10242/31.7.2018 год.;

2.Дадените от другия служител на наряда М.Д. сведения във връзка с метеорологичната обстановка по време на смяната, които се цитират в жалбата;

3.Проведен ли е инструктаж на наряда за деня и запознати ли са служителите от наряда срещу подпис или по друг начин за Разпореждане №451р-14023/18.11.2018 год, указващо разстановката за смяната;

4.Запознат ли е В. срещу подпис и на коя дата със Заповед №8121з-1154/1.09.2017 год. и с утвърдените с нея организационно-технологични правила за работа с АИС“ВПК“;

5.Длъжностна характеристика за длъжността „младши автоконтрольор II степен в група „Охранителна полиция“ при РУ;

6.писмено уточнение кой от двамата служители от наряда –В. или Д. към 18/19 ноември 2018 год. е заемал по-висока длъжност, респ. е имал по-голям професионален опит.

Определението не подлежи на оспорване.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

                                                                                 

 

 

 

СЪДИЯ: /п/