№ 473
гр. София, 10.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110158141 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което следва да бъдат приети.
Следва да бъде допуснато изслушването на съдебна авто-техническа експертиза
със задачите, поставени от страните в исковата молба и в отговора на исковата молба.
Искането на ищеца да се изисква от ОД на МВР - Варна, отдел " Пътна полиция",
административнонаказателната преписка, образувана във връзка с протокол за ПТП №
1692587/23.07.2019 г., е основателно и следва да бъде уважено.
По останалите искания на ищеца съдът отлага произнасянето си в съдебното
заседание след изслушване на страните по доклада на делото и отделяне на
безспорните обстоятелства.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
Да се изиска от ОД на МВР - Варна, отдел " Пътна полиция",
административнонаказателната преписка, образувана във връзка с протокол за ПТП №
1692587/23.07.2019 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.02.2022г.,
от 13.00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от
1
настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
411, ал. 1 КЗ и чл.86 ЗЗД за заплащане на сумата от 644,80 лв., представляваща
регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „ Каско” и
разноски за определянето му по щета № 0300/18/487/500374 за вреди, причинени при
ПТП на 14.12.2018 г. на лек автомобил " Мерцедес", с рег. № В5242ВС, вследствие
противоправно поведение на водач на лек автомобил " Мини Купър", с рег.№
В2033ВТ, чиято гражданска отговорност е застрахована от ответника, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на исковата молба до окончателното
изплащане, както и на сумата от 97,79 лв., представляваща мораторна лихва върху
главницата. Претендират се разноските по делото.
По иска по чл. 411 КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие
по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско ” за л.а. " Мерцедес", с
рег. № В5242ВС, е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени
щети на застрахования автомобил. Твърди, че щетите са на стойност 1295,34 лв., като
поддържа да е изпълнил задължението си за обезщетяването им, както и да е сторил
разноски по определянето му в размер на 25 лв. Твърди, че ответникът е застраховал
гражданската отговорност на делинквента, спрямо когото в полза на ищеца възниква
регресно вземане за платеното застрахователно обезщетение и разноските за
определянето му. Ответникът възстановил частично дължимата сума до размера от
689,52 лв. чрез извършено прихващане на насрещни задължения, като останал
задължен за неизплатения остатък в размер на горепосочената сума.
Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок, с който оспорва
исковете по основание и размер. Не оспорва наличието на валидно застрахователно
правоотношение за л.а. " Мини Купър", с рег.№ В2033ВТ, към датата на настъпване на
процесното пътно-транспортно произшествие. Оспорва механизма на настъпване на
ПТП, като оспорва изключителната вина на застрахования при ответното дружество
водач. Оспорва наличието на причинно-следствена връзка между процесното ПТП и
вредите по л.а. " Мерцедес", с рег. № В5242ВС, както и размера на вредите, счита, че
искът е предявен в завишен размер. Претендира разноски.
В тежест на ищеца по предявените искове е да докаже, че е налице валиден
договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил,
в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като
в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди. В тежест на ответника
2
и при установяване на горните факти е да докаже плащането на задължението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3