О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
1799
гр.Плевен,
02.12.2020 год.
Административен съд-гр.Плевен, IІ –ри състав, в закрито съдебно
заседание на втори декември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Господинов
като разгледа
докладваното от съдията Господинов административно дело № 998 по описа на Административен съд-Плевен за 2020
год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано
по жалба на С.Г.Д., ЕГН **********,***, против Решение № Ц2153-14-71/09.10.2020
г. на директор на ТП на НОИ- Плевен, с което е отхвърлена жалба с вх. №
Ц1012-14-127/09.09.2020 год. на С.Г.Д. и е потвърдено Разпореждане № 2/15.07.2020
г. на ръководител „Пенсионно осигуряване“ като правилно и законосъобразно.
Жалбата против посоченото по- горе
решение е подадена в законоустановения срок и от процесуално легитимирано лице. Жалбоподателят не дължи внасяне на
държавна такса на основание чл.120 от КСО.
На основание чл.157 АПК,
административното дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
На основание чл.154 АПК следва да се
конституират страните в настоящото производство- в качеството на жалбоподател С.Г.Д.,
ЕГН **********,*** и директорът на ТП на НОИ – Плевен в качеството на ответник
по жалбата.
На основание чл.163, ал.1 и 2 АПК,
препис от жалбата следва да бъде изпратена на ответника, като му се даде
възможност да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателствата,
като приложи писмените в 14-дневен срок от съобщението.
На основание чл. 170, ал.1 АПК съдът следва да укаже на ответника
доказателствената тежест.
С жалбата са направени доказателствени
искания за назначаване на ССЕ, но без посочени задачи, както и за изискване на
документи от неучастващи по делото лица.
С оглед обстоятелството, че искането за
назначаване на ССЕ е обусловено от представянето на посочени в жалбата писмени
доказателства, както предвид липсата на формулирани задачи, съдът намира, че
следва да се произнесе по същото в ОСЗ след изслушване на жалбоподателя и
ангажиране становище от страна на ответника.
По отношение направените искания за
изискване на документи от неучастващи по делото лица, съдът намира, че същото
не е направено по реда на чл. 192, ал.1 от ГПК, приложим на основание чл.144 от АПК, поради което следва да укаже на жалбоподателя да подаде нарочни писмени
молби по реда на посочената по- горе разпоредба, едва след което ще е възможно
произнасяне по така направеното искане.
Воден
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
:
НАСРОЧВА
административно дело № 998 по описа за 2020 год. на Административен съд- гр.Плевен,
IІ
състав, за разглеждане в открито съдебно
заседание на 09.02.2021 год. от 11,00 часа, за когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА
страните в производството- в качеството на жалбоподател С.Г.Д., ЕГН **********,***
и директорът на ТП на НОИ – Плевен в качеството на ответник по жалбата.
ДАВА
възможност на ответника да представи писмен отговор по жалбата и да посочи
доказателствата, като приложи писмените, в 14-дневен срок от съобщението.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА
на жалбоподателя, че във връзка с направеното искане за изискване на документи
от неучастващи по делото лица- - „Плевен инженеринг „ АД и „Техно-04“ ЕООД,
следва да съобрази реда по чл.192, ал.1 от ГПК и да подаде нарочни писмени
молби, подлежащи на връчване на третите лице по реда на чл.192, ал.2 от ГПК.
УКАЗВА
на жалбоподателя, че по направеното искане за назначаване на ССЕ съдът ще се
произнесе след изслушване на жалбоподателя в съдебно заседание, формулиране на
задачи от него към вещото лице и изслушване становище на ответника.
Определението не подлежи на оспорване.
Препис
от определението да се изпрати на страните.
С Ъ Д И Я: /п/