Решение по дело №1082/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 347
Дата: 14 юли 2021 г. (в сила от 30 юли 2021 г.)
Съдия: Димитър Христофоров Кирилов
Дело: 20214430201082
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 347
гр. Плевен , 14.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър Хр. Кирилов
при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА
като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Административно
наказателно дело № 20214430201082 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия П. З. М. - роден на *** г. в гр. София, живущ
в с.***, обл. Плевен, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, не работи, неосъждан, ЕГН – ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 06.03.2020г., около 11:15 часа, в с.***, обл. Плевен, на ул. „***“ пред ***
управлявал МПС – лек автомобил „Киа Каренс“ с рама № ****, което не е
регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от
НК.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а от
НК обвиняемия П. З. М. от наказателна отговорност за извършеното
престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК и му НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Плевенски
окръжен съд в 15 дневен срок от днес.
1
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И към Решение № 347 по НАХД № 1082/2021г.
по описа на ПлРС.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

В Районен съд – гр.Плевен е постъпило Постановление за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание от РП – Плевен по реда на чл.375 от НПК на П. З. М., с ЕГН –
**********, от с. ***, обл. Плевен за това, че на 06.03.2020г. в с. ***, обл.
Плевен, около 11:15 часа, в с.***, обл. Плевен, на ул. „***“ пред ***
управлявал МПС – лек автомобил „Киа Каренс“ с рама № ***, което не е
регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от
НК.
За Районна прокуратура – Плевен, редовно призована, не се явява
представител и в този смисъл не взема становище по така направеното
предложение.
Обвиняемият П. З. М. се явява лично, като моли да му бъде наложено
наказание към минимума предвиден в закона.
Съдът като прецени становището на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият П. З. М. живеел в с. ***, обл.Плевен. На 06.03.2020 г. в с.
***, обл. Плевен, обвиняемият М. управлявал лек автомобил „Киа Каренс“ с
номер на рама **********. Автомобилът не бил регистриран в КАТ ПП -
Плевен и съответно бил без регистрационни табели. Свидетелите Д.И. и М.Б.
- служители в РУ на МВР - Долни Дъбник изпълнявали служебните си
задължения на територията обслужвана от РУ на МВР - Долни Дъбник в с.
***, обл. Плевен. Същите видели, че управлявания от обвиняемия М.
автомобил е без регистрационни табели. Свидетелите И. и Б. извършили
проверка, при която установили, че управлявания от П.М. лек автомобил
„Киа Каренс“ с рама №**** не е регистриран по надлежния ред. За
констатираното нарушение бил съставен АУАН № 567012/06.03.2020 г.
Срещу обвиняемия П. З. М. било образувано настоящото наказателно
производство.
С оглед изясняване на обстоятелствата по случая в качеството на
свидетели са разпитани Д.И. И., М.Д. Б. и И.Н.Н..
Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се
1
установява от приетите и вложени в делото по реда на чл.283 от НПК
писмени доказателствени средства – протокол за разпит на обвиняем;
протоколи за разпит на свидетели Д.И. И., М.Д. Б. и И.Н.Н., приложени към
делото по преписка №3030/2020г. по описа на РП-Плевен, досъдебно
производство ЗМ № 119/2020 г. по описа на РУ на МВР – Долни Дъбник.
В хода на досъдебното следствие от разпита на свидетеля Д.И. се
установява, че на 06.03.2020г. съвместно с колегата му М. Б. – *** работили
на територията на с. ***, във връзка с извършени престъпления на
територията на селото. Около 11:00 часа движейки се по ул. „***“ на
кръстовището образувано с ул.“***“ били засечени от автомобил „КИА
Каренс“, черен на цвят, без регистрационни табели, като бил принуден да
спре рязко и да промени посоката си на движение с цел предотвратяване на
ПТП. Горепосоченият автомобил без регистрационни табели бил управляван
от лицето П. З. М., като на свидетеля И. било служебно известно, че
обвиняемият М. не притежавал СУМПС. Свидетелят И. уведомил дежурен
ОДЧ при РУ-Долни Дъбник за констатираното нарушение, който изпратил
АП-625 на място в с. ***, където колегата му И.Н. ***, съставил АУАН по
ЗДвП на обвиняемия М..
Свидетелят М. Б. дава показания в същата насока.
От показанията на свидетеля И.Н.Н. дадени в хода на досъдебното
производство се установява, че при изпълнение на служебните си задължения
на 06.03.2020г., бил уведомен по телефона от колегата му Д.И., че му е
необходимо съдействие от униформен служител за вземане на отношение по
ЗДвП. Свидетелят Д.И. пресъздал установената фактическата обстановка на
свидетеля Н.. При посещение на място в с. *** и след като установил номера
на рамата №**** на въпросния автомобил, свидетелят Н. направил справка с
ОДЧ при РУ гр. Долни Дъбник, като оказало, че такъв автомобил никога не е
регистриран на територията на страната. За констатираното нарушение
свидетелят Н. съставил АУАН №567012/06.03.2020г. на обвиняемият М., като
последният подписал акта без възражение.
В хода на досъдебното производство обвиняемият М. заявява, че
разбира обвинението и съжалява за извършеното.
В хода на съдебното следствие обвиняемия П. З. М. в своите обяснения
твърди, че е управлявал автомобила без поставени регистрационни табели.
Признава се за виновен.
Съдът възприема изцяло изложената по-горе фактическа обстановка,
тъй като тя кореспондира с всички писмени доказателства събрани в хода на
досъдебното производство.
От обективна страна е установено, че М. на инкриминираната дата –
06.03.2020 г. в с. ***, обл. Плевен, управлявал лек автомобил „Киа Каренс“ с
2
номер на рама ***********.
Престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК е на формално
извършване, като същото е довършено в момента, в който обвиняемият
започне управлението на нерегистрираното по съответния ред моторно
превозно средство.
Надлежният ред за регистрация на моторни превозни средства е
предвиден в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена на основание чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Съгласно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. Нарушенията на чл. 140, ал. 1 от
ЗДвП, в частта им на управление на МПС които не са регистрирани, се
санкционират и от разпоредбата на чл. 345, ал. 2 от НК, който е категоричен,
че наказанието по ал. 1 се налага и на този, който управлява МПС което не е
регистрирано по надлежния ред. В случая надлежния ред за регистрация на
МПС е визиран в Наредба № I-45/24.03.2000 г. на МВР, в сила от 14.04.2000г.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства. Съгласно чл. 2 от Наредбата "Моторните превозни
средства и ремаркетата предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна
полиция" при Столична дирекция на МВР (СДВР) или областните дирекции
на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите лица
или по адреса на регистрация - за стопанските субекти". Съгласно
разпоредбата на чл.4, ал.1 от Наредбата "Собственикът е длъжен да представи
превозното средство и необходимите документи в определения срок за
извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на
регистрацията". Разпоредбата на чл.5, ал.1 от Наредбата указва, че превозните
средства се регистрират по идентификационен номер (VIN), категория, марка
и други данни, посочени в представените по реда на глава втора документи. В
случая, моторното превозно средство, управлявано от обвиняемия П.М., а
именно „Киа Каренс“ с номер на рама ************, което не е регистрирано
по надлежния ред.
Съдът не отчита отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства
по отношение на обвиняемия.
Смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия М. се явяват
доброто му процесуално поведение и проявеното разбиране за обществено-
опасния характер на деянието.
3
За така извършено от страна на обвиняемия П. З. М. престъпление,
законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба
от 500 до 1000 лева /чл.78А, ал.1, б."а" от НК/. От извършеното
противоправно деяние не са настъпили имуществени вреди.
Обвиняемият П. З. М. е пълнолетен, неосъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда Раздел IV Глава VІІІ от НК.
Съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за
приложение на чл.78а от НК, поради което обвиняемият П.М., следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание глоба.
При определяне размера на административната санкция, която следва
да бъде наложена на обвиняемия М., съдът съобрази конкретната степен на
обществена опасност на деянието и лична такава на дееца.
При преценка на всички доказателства по делото, съдът приема, че
обвиняемият П.М. осъзнава обществено-опасния характер на своето деяние и
се разкайва за извършеното.
При съобразяване на горните обстоятелства и в съответствие с
принципа на индивидуализация на наказанието, съдът намира, че на
обвиняемия П. З. М., следва да бъде наложено наказание при баланс на
отегчаващите и смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно Глоба в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
Така определеното по вид и размер наказание съдът намира за
справедлива и адекватна санкция за извършеното от обвиняемия П.М., като
чрез нея ще се въздейства възпиращо и превъзпитаващо спрямо дееца и
предупредително спрямо останалите членове на обществото.
С оглед изложеното съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:


4
Съобщи за изтекли лични данни