Решение по дело №1361/2019 на Софийски градски съд

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

№.........

 

11.09.2019 г., гр. София

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-11 състав, в закрито заседание на  единадесети  септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВРАНЕСКУ

            

като разгледа докладваното от съдия Вранеску т. дело №1361 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба на Г.Ч., в качеството на управител на „А.“ ООД чрез адв. Д.М.,  срещу отказ № 20190701180243-2/05.07.2019 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление образец А4 с вх. № 20190701180243/01.07.2019 г., за вписване на промени по партидата „А.“ ООД, ЕИК ********. 

В жалбата са изложени твърдения, че постановеният от АВ – ТР отказ е неправилен и незаконосъобразен. Посочва, че договорът от за прехвърляне на дружествени дялове от 27.08.2015 г. е съобразен с действащата към датата правна уредба. Твърди, че към датата на сключването на процесния договор не е било необходимо представянето на декларации съгласно изискванията на чл. 129, ал. 2 ТЗ. Оспорва да е налице задължение за представяне на декларации по чл. 129, ал. 2  ТЗ в настоящия случай, тъй като дружественият дял се прехвърля между съдружници и при това положение прехвърлянето е свободно. Моли, обжалваният акт да бъде отменен.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.

За да постанови обжалвания отказ № 20190701180243-2/05.07.2019 г., длъжностното лице е приело, че към заявлението не са приложени декларации по чл. 129 ТЗ от управителя на дружеството и от праводателя, представеният договор за покупко-продажба на дялове е удостоверен подписа на Г.П.Ч., при положение, че страната по сделката е Г. П.Ч., както и да бъде представено удостоверение за актуално състояние на чуждестранното юридическо лице „И.Ф.К.“ У.А..

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

В конкретния случай от АВ-ТР е поискано вписване по партидата на „А.“ ООД прехвърляне на дружествен дял и заличаване на съдружник.

На първо място следва да бъде отбелязано, че видно със заявление Ж1 вх. № 20190704165734, заявителят е представил договор за покупко продажба на дружествени дялове от 27.08.2015 г., където нотариално е удостоверен подписа на Г. П.Ч.. В този смисъл следва да се приеме, че заявителят е изпълнил указанията на длъжностното лице по регистрацията с №20190701180243/04.07.2019 г..

На следващо място  настоящият състав приема, преценката за валидно настъпване на промени в обстоятелствата, подлежащи на вписване се извършва въз основа на доказателствата и закона, действащ към момента на сключване на сделката. Видно сделката е извършена 27.08.2015 г., към който момент действащата е била редакцията на чл. 129 ТЗ /Обн. ДВ. бр.48 от 18 Юни 1991г./, съгласно която прехвърлянето на дружествения дял се извършва с нотариално заверени подписи на договора и се вписва в търговския регистър, като прехвърлянето на дружествения дял от един съдружник на друг се извършва свободно, а на трети лица - при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник. В случая представените към заявлението документи удостоверяват, че е налице промяна в посочените в заявлението обстоятелства, настъпила е валидно и поради това подлежи на вписване. Следва да бъде посочено, че вещно-прехвърлителният ефект на продажбата на дружествени дялове извършена на 15.08.2015 година, е настъпил след постигане на съгласие за това, обективирано в договора от същата дата и липсата на вписване не води да противен извод. Вписването е свързано с възможността за противопоставимост на извършеното разпореждане, но по никакъв начин не влияе върху прехвърлителното действие на продажбата. Съгласно нормата на чл. 140, ал. 4 ТЗ вписването има декларативно действие по отношение на третите за сделката лица.  Вписването в Търговския регистър има декларативно и доказателствено значение и представлява официално удостоверяване, че известно подлежащо на вписване обстоятелство съществува. Транслативният ефект на продажбата от 27.08.2015 година е настъпил, поради което заявената промяна касателно собствеността на процесните дружествени дялове е настъпила валидно. За пълнота следва да бъде посочено, че изискването за изплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите при прехвърляне на дружествен дял касае хипотезата на прехвърляне на трето лице, а не от един съдружник на друг. Самото изискване граматически е отнесено към втората хипотеза на чл. 129, ал. 1, изр.2 от ТЗ - прехвърляне на дружествен дял на трети лица, както и изискването е с оглед целта на закона - да се ограничи прехвърлянето на дружествен дял на трето лице при съществуващи изискуеми задължения на дадено дружество във връзка с трудови правоотношения. В случая се касае за прехвърляне на дружествен дял от един съдружник на друг съдружник, а не на трето лице, което прехвърляне се извършва свободно и при този вид прехвърляне няма изискване за представяне на декларация за липса на неизплатени трудови възнаграждения и осигурителни вноски.

По отношение изискваното от длъжностното лице по регистрация удостоверение за актуално състояние на чуждестранното юридическо лице издадено преди по-малко от една година следва да бъде посочено, че доколкото представеното удостоверение за актуално състояние на „И.Ф.К.“ У.А. датира от 27.02.2018 г., а решенията на ОС са приети на 27.08.2015 г., то безспорно се установява, че при извършването на действията от името на чуждестранното юридическо лице същото е съществувало като субект в правния мир. В този смисъл искането за предоставяне на актуално удостоверение за актуално състояние е необосновано.

Ето защо обжалваният отказ се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

Мотивиран от горното, Съдът

 

Р   Е   Ш   И:

 

ОТМЕНЯ отказ № 20190701180243-2/05.07.2019 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление образец А4 с вх. № 20190701180243/01.07.2019 г., за вписване на промени по партидата „А.“ ООД, ЕИК ********, касаещи прехвърляне на дружествен дял и заличаване на съдружник.  

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши поисканото със заявление с вх. № 20190701180243/01.07.2019 г., вписване на промени по партидата на „А.“ ООД, ЕИК ********.

Решението  не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на АВ-ТР за сведение и изпълнение.

 

                                                  

ПРЕДСЕДАТЕЛ :