№ 16193
гр. София , 14.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА Гражданско
дело № 20211110146992 по описа за 2021 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че
същата е нередовна.
В исковата молба се посочва, че ответникът дължи заплащането на сумата от 5290
лева, представляваща възнаграждение за проведена специализация по договор № ДО-
532/24.09.2013г. за периода от 11.09.2013г. до 01.06.2014г, без обаче да са изложени
твърдения кога посочената сума е станала изискуема, съответно кога ответникът е изпаднал
в забава.
На следващо място, от ищеца е формулирано искане за осъждане на ответника да
заплати сумата от 1612.11 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
сумата от 5290 лева за периода от 10.08.2018г. до 10. 08.2021г., а същевременно се
претендира за част от същия период и присъждането на законна лихва считано от
10.04.2021г. (която дата попада в периода от 10.08.2018г. до 10.08.2021г) до окончателното
плащане. Ето защо следва ищецът да уточни от коя дата претендира присъждане на законна
лихва върху 5290 лева до окончателното заплащане и в случай че това е 10.04.2021г., следва
да уточни какъв е правният му интерес от предявяване за едно и също вземане – за лихва от
10.04.2021г. до 10.08.2021г. два претенции едновременно (едната като част от иска за сумата
от 1612.11 лева, а другата като претенция за законна лихва).
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца ИЛ. М. Б. в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане с писмена молба с препис за насрещната страна да:
- изложи надлежно твърдения за настъпването на изискуемостта на възнаграждението
1
от 5290 лева, съответно за датата, в която ответникът е изпаднал в забава за заплащането и;
-уточни от коя дата претендира присъждане на законна лихва върху 5290 лева до
окончателното заплащане и в случай че това е 10.04.2021г., следва да уточни какъв е
правният му интерес от предявяване за едно и също вземане – за вземане за лихва за периода
от 10.04.2021г. до 10.08.2021г. два претенции едновременно.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2