№ 5552
гр. София, 16.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Частно
гражданско дело № 20211110159623 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Съдът констатира, че в диспозитива на издадената по делото заповед за
изпълнение, съответно – и на издадения въз основа на заповедта изпълнителен лист, е
допусната очевидна фактическа грешка.
Очевидната фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК е всяко
несъответствие между формираната и отразена в мотивите на съдебния акт воля на
съда и нейното обективиране в диспозитива на акта. Настоящият съдебен състав
намира, че в диспозитива на издадената по делото заповед за изпълнение, съответно – и
в изпълнителния лист, е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в
погрешно осъждане на длъжника да заплати адвокатско възнаграждение в размер на
300,00 лева на заявителя, вместо на неговия процесуален представил, предоставил
безплатна правна помощ по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв. Предвид така
констатираното несъответствие, изричното изявление на заявителя относно
дължимостта на адвокатското възнаграждение, обективирано и в представения по
делото договор за правна помощ и съдействие, налице са предпоставките за
отстраняване на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК в издадената
заповед за изпълнение. Издаденият въз основа на заповедта изпълнителен лист от
12.04.2022 г. следва да бъде обезсилен, като вместо него бъдат издадени два
изпълнителни листа, съответно – в полза на заявителя и в полза на процесуалния му
представител.
Така мотивиран, Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав,
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Заповед за
1
изпълнение № 670 от 07.01.2022 г., издадена по ч. гр. д. № 59623/2021 г. по описа на
Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, като абзац І на диспозитива се чете:
„Длъжникът АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД с ЕИК:
********* и адрес: гр. София, БУЛ. Д-Р ПЕТЪР ДЕРТЛИЕВ № 25, офис сграда
"Лабиринт", ет. 2, ап. 4, общ. Столична, обл. София, да заплати на заявител Д. П. Й. с
ЕГН: ********** и адрес: с. Г., УЛ. В. Д. № 5, общ. Т., обл. Л., сумата от 50,00 лева
(петдесет лева), представляваща законна лихва, начислена за периода от 10.09.2018 г.
до 27.07.2020 г. върху сумата от 274.85 лв., събрана принудително по изп. дело №
20178790400657 по описа на ЧСИ *. *в, за която е издаден обратен изпълнителен лист
по гр. д. № 696/2017 г. по описа на РС – Тетевен, както и държавна такса в размер на
25,00 лева.
Длъжникът АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД с ЕИК:
********* и адрес: гр. София, БУЛ. Д-Р ПЕТЪР ДЕРТЛИЕВ № 25, офис сграда
"Лабиринт", ет. 2, ап. 4, общ. Столична, обл. София, да заплати на адв. В. Ф. С. с ЕГН
********** и адрес: гр. София, ул. „Гургулят“ № 31, ет. 1, партер, на основание чл. 38,
ал. 1, т. 2 ЗАдв., сумата от 300,00 лева, представляваща възнаграждение за безплатно
оказана правна помощ.“
ОБЕЗСИЛВА в цялост изпълнителен лист, издаден на 12.04.2022 г. по ч. гр.
д. № 59623/2021 г. по описа на Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на заявителя и изпълнителен
лист в полза на процесуалния му представител за присъдените в тяхна полза суми,
като това се отрази надлежно върху издадената заповед за изпълнение.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от разпореждането да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2