О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.София, 09.12.2019г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, І-1 състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: Екатерина Стоева
сложи за разглеждане гр.д.№ 15472 по описа за 2019г.
на съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на К.И.Б.
с предявени против ЧСИ М.М., с район на действие СГС, обективно съединени
осъдителни искове за сумата 751.35лв.-обезщетение за имуществени вреди и сумата
3 250 000лв.-обезщетение за неимуществени вреди.
Първоначално исковата молба е била подадена в Окръжен
съд-Враца с образувано гр.д.№ 13/2018г. по описа на този съд, който въз основа
заявен отвод за местна неподсъдност от ответника с определение от 22.03.2018г.
прекратил производството пред себе си и изпратил делото на Софийски градски съд
с образуване на настоящото гр.д.№ 15472/2019г.
Поради смъртта на ищеца /04.06.2019г./ с определение
от 28.06.2019г. по т.д.№ 4535/2018г. по описа на САС, на основание чл.227 ГПК
по делото са конституирани неговите наследници по закон Т.Ц.Б.-съпруга, Д.К.Т.-дъщеря
и С.К.Б.-син.
На настоящия съдебен състав е служебно известно
образуването на гр.д.№ 12410/2015г. на СГС, І-11 състав, с предмет предявени от
К.Б. срещу ЧСИ М.М., с район на действие СГС, осъдителни искове за сумата
751.35лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди и за сумата
4 500 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди.
Исковата молба по това дело е подадена на 01.10.2015г. с постановено съдебно
решение на 26.09.2019г., което към момента не е влязло в сила.
На основание чл.126, ал.1 ГПК когато в един и същ съд
или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото
основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно
от съда с изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част
от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск. Разпоредбата
регламентира т.нар. отвод за висящ процес, който съставлява отрицателна
процесуална предпоставка за правото на иск и наличието й обуславя недопустимост
на повторно заведеното дело, за което съдът следи служебно.
Налице е субективен и обективен идентитет между двете дела.
Исковете са предявени от К.Б. и ответник по тях е ЧСИ М.М.. Претендират се обезщетения
за имуществени и неимуществени вреди на едно и също правно основание и при пълно
съвпадение на фактическите обстоятелства, от които се твърди вземанията да
произтичат, т.е. има тъждественост в предмета на делата и спорното материално
право. Разликата е единствено в размера на заявените вземания за обезщетението за
неимуществени вреди, но доколкото отделните искове не са предявени като
частични, следва да се приеме, че не е налице предвиденото в нормата на чл.126,
ал.1 ГПК изключение.
Първо по време съобразно чл.125 ГПК е образувано
гр.д.№ 12410/2015г. на СГС с подаване на исковата молба на 01.10.2015г.
Исковата молба по гр.д.№ 15472/2019г. по описа на СГС, І-1 състав, е подадена
на 09.01.2018г. /вх.№ 309/05.02.2018г./. Това означава, че настоящото дело е
образувано при наличието на вече висящ процес между същите страни, за същото
искане и на същото основание, поради което и в приложение на чл.126, ал.1 ГПК настоящото
подлежи на прекратяване.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 15472/2019г. на СГС, І-1, на
основание чл.126, ал.1 ГПК.
Определението за прекратяване може да се обжалва с
частна жалба в едноседмичен срок пред Софийски апелативен съд от връчване
препис на конституираните наследници на ищеца.
СЪДИЯ: