П Р О Т О К О Л
Година 2014 Град Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На двадесет и седми май две хиляди и четиринадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ИВА ГОГОВА
Членове:
Съдебни заседатели: 1. Г.Г.
2. А.К.
Секретар: Н.Д.
Прокурор: Мария Кирилова
сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОГОВА
НОХД № 290 по описа на
съда за 2014 година
На именното повикване в 11.10 часа се явиха:
Подсъдимият
А.Д.Й., редовно призован, се
явява лично и с адв. М.Д., упълномощен защитник от
Досъдебното производство.
Подсъдимият
Г.В.Д., редовно призован, се
явява лично и с адв. М.Д., упълномощен защитник от
Досъдебното производство.
Страна Районна прокуратура
– Свиленград редовно призовани, изпраща представител Прокурор – Мария Кирилова.
Пострадал /ощетено/
юридическо лице „Натурмакс ООД” – Харманли, чрез
представляващ Д.Р.Х., редовно призовани, не изпращат представител.
Свидетелят К.К.А., редовно
призована, не се явява.
Свидетелят Д.Р.Х., редовно
призован, не се явява.
Свидетелят К.В.П., редовно
призован, не се явява.
Свидетелят Д.Х.М.,
редовно призован, не се явява.
Свидетелят Е.А.Д.,
редовно призован, не се явява.
Свидетелят А.Д.С.,
редовно призован, не се явява.
Свидетелят Р.А.С.,
редовно призован, не се явява.
Вещото лице О.Н.Б.,
редовно призован, не се явява.
Защитник – адвокат М.Д.,
редовно призован, се явява.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се
даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А.Д.Й. – Да се даде
ход на делото.
Подсъдимият Г.В.Д. – Да се даде
ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на
подсъдимите.
Подсъдимият
А.Д.Й., роден на *** година в гр. Свиленград, българин,
български гражданин, живущ ***0, неженен, с основно образование, безработен, с ЕГН:
**********, неосъждан /реабилитиран/.
Подсъдимият Г.В.Д., роден на *** ***, българин,
български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, безработен, с ЕГН:
**********, неосъждан /реабилитиран/.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението
за днешното съдебно заседание на подсъдимия.
Подсъдимият А.Д.Й. – Своевременно съм уведомен за
днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 - дни.
Подсъдимият Г.В.Д. – Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание и
съм получил препис от обвинителния акт, преди повече от 7 – дни.
На основание чл.272, ал.4 от НПК,
съдът провери връчено ли е Съобщение по чл.255 от НПК на
пострадалото /ощетеното/ юридическо лице като констатира, че е връчено преди
повече от 7 дни.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им
на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за
отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите и
секретаря.
Адв. Д. – Нямам
искания за отвод срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият А.Д.Й. - Не възразявам срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият Г.В.Д. - Не възразявам срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.
Подсъдимият А.Д.Й. – Запознах се с правата си по НПК.
Подсъдимият Г.В.Д. – Запознах се с
правата си по НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът,
запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие, като докладва служебно изисканото и постъпило НОХД №135/2008 година
по описа на Районен съд – Свиленград и писмо с вх.№5586/27.05.2014 година, видно
от което НОХД №199/2002 година е унищожено.
Прокурорът – Да се приложат
постъпилото НОХД №135/2008 година по описа на Районен съд – Свиленград, както и
писмо с вх.№ вх.№5586/27.05.2014 година, видно от което НОХД №199/2002 година е
унищожено.
Адв.
Д. – Да се приложат НОХД №135/2008 година по описа на Районен съд – Свиленград
и писмо с вх.№ вх.№.5586/27.05.2014 година, видно от което НОХД №199/2002
година е унищожено.
Подсъдимият
А.Д.Й. – Да се приложат.
Подсъдимият
Г.В.Д. – Да се приложат.
Съдът намира, че следва да
приложи служебно изисканото и постъпило НОХД №135/2008 година по описа на
Районен съд – Свиленград, както и следва да приеме писмо с вх.№5586/27.05.2014
година, видно от което НОХД №199/2002 година е унищожено, т.к.
същите са относими и необходими по настоящото
производство.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по настоящото
производство НОХД №135/2008 година по описа на Районен съд – Свиленград.
ПОСТАНОВЯВА след отпадане необходимостта от
НОХД №135/2008 година по описа на Районен съд – Свиленград същото да бъде
върнато по надлежния ред.
ПРИЕМА писмо с вх.№.5586/27.05.2014 година,
видно от което НОХД №199/2002 година е унищожено.
Прокурорът – Относно реда на съдебното следствие
постигнахме споразумение с адв. М.Д., упълномощен
защитник на подсъдимите А.Д.Й. и Г.В.Д. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния
състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв. Д. –
Действително сме постигнали споразумение, което молим да го одобрите.
Представянето на писмено споразумение за решаване на
наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за
промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по
НОХ дело № 290/2014г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимите А.Д.Й. и Г.В.Д., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам
споразумението, което сме подписали с адв. Д. – упълномощен
защитник на подсъдимите А.Д.Й. и Г.В.Д.,
с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите
производството по делото.
Адв. Д. – Поддържам представеното споразумение, което
сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият А.Д.Й. - Поддържам
представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите
производството по делото.
Подсъдимият Г.В.Д. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали
и моля да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия А.Д.Й.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият А.Д.Й.
- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение
има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението
доброволно.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия Г.В.Д. разбира ли обвинението, признава
ли се за виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в
сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Г.В.Д. - Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното споразумение
и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в
постигнатото споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес
27.05.2014 г., в гр. Свиленград между подписаните Мария Кирилова -прокурор при Районна прокуратура-гр.Свиленград
и адвокат М.Д. *** упълномощен защитник на подсъдимите А.Д.Й.,*** и Г.В.Д.,***, като конста тирахме, че са налице условията визирани в чл.384 вр.чл.381
ал.5 от НПК постигнахме помежду си споразумение за решаване на НОХД № 290/2014 год. по описа на РС-Свиленград,
включващо съгласие по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК
относно следното :
1.Подсъдимия А.Д.Й., роден на *** г.. в гр.Свиленград, българин, български гражданин, живущ ***0,
неженен, основно образование, безработен, ЕГН: **********, не осъждан /реабилитиран/ се
признава за виновна в това,че
На 20.01.2014 г. в гр. Любимец в съучастие като извършител с Г.В.Д. ***, чрез
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /разбиване на
катинар/ и използване на МПС-лек автомобил марка „ВАЗ“ с рег.№
Х 1257 АХ и техническо средство-метална кофа отнел чужди движими вещи,а
именно: 26 броя
чували съдържащи 936 кг. мляна фуражна царевица на обща стойност 529,88 лева от
владението на „Натур макс“ ООД-гр.Харманли представлявано от Д.Р.Х. ***, без
негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои -престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.
с чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.
За така извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр.чл.20,
ал.2 от НК на подсъдимия А. ***
със снета по-горе самоличност на
основание чл.195, ал.1, т.3 и
т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 7
/седем/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
2.Подсъдимия Г.В.Д., роден на *** ***,
българин, български гражданин, живущ ***, неженен, основно образова ние, безработен,
ЕГН: **********, не осъждан /реабилитиран/
се признава за
виновен в това, че на
20.01.2014 г. в гр. Любимец в съучастие като извършител с А. ***, чрез повреждане
на преграда здраво направена за защита на имот /разбиване на катинар/ и използване на МПС-лек
автомобил марка „ВАЗ“ с рег.№ Х 1257 АХ и техническо средство-метална
кофа отнел чужди движими вещи, а
именно: 26 броя
чували съдържащи 936 кг. мляна фуражна царевица на обща стойност 529,88 лева от
владението на „Натур макс“ ООД-гр.Харманли представлявано от Д.Р.Х. ***,без
негово съгласие с намерение
противозаконно да го присвои -престъпление
по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. с чл.194, ал.1,
вр.чл.20, ал.2 от НК.
За така извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр.чл.20,
ал.2 от НК на подсъдимия Г.В.Д. ***
със снета по-горе самоличност на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр.чл.20,
ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7
/седем/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за
срок от 3 / три / години.
3. От
общественоопасното деяние на подсъдимите А.Д.Й. и Г.В.Д.,*** са причинени
имуществени вреди, които са възстановени.
4. Веществените
доказателства по делото, а именно: 26 броя чували съдържащи 936 кг. мляна фуражна
царевица оставена на отговорно пазене на Д.Р.Х. *** да се върнат на собственика им Д.Р.Х. ***
в качеството представител на „Натур макс“ ООД-гр.Харманли.
5. Направените по делото разноски в размер на 60 лева
за експертиза на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат да се заплатят от подсъдимите
А.Д.Й. и Г.В.Д.,*** по равно.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал. 2 от НПК
допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381 ал.5 от НПК.
На подсъдимите А.Д.Й. *** и Г.В.Д.,***
беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същите декларираха, че се
отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред
ДЕКЛАРАЦИЯ
Аз подписания А.Д.Й.,*** с оглед постигнатото по-горе
споразумение във връзка с извършеното от мен престъпление декларирам,
че съм съгласен с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:……………………………...
/А.Д.Й./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Аз подписания Г.В.Д.,*** с оглед постигнатото по-горе
споразумение във връзка с извършеното от мен престъпление декларирам,
че съм съгласен с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:……………………………...
/Г.В.Д./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР:………………… ЗАЩИТНИК:……………………… /Мария
Кирилова/ /М.Д./
ПОДСЪДИМ:………………………..
/А.Д.Й./
ПОДСЪДИМ:………………………..
/Г.В.Д./
Съдът счита, че така
представеното споразумение не противоречи на закона и морала. Същото
съдържа съгласие по всички въпроси,
относно изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл.
382, ал. 7 от НПК следва да бъда
одобрено и производството по
делото прекратено, водим от което
О П
Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура - Свиленград, представлявана от Прокурор
Мария Кирилова
и адв. М.Д., упълномощен
защитник на подсъдимите А.Д.Й. и Г.В.Д.
***, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия А.Д.Й.,
роден на *** година в гр. Свиленград, българин, български
гражданин, живущ ***0, неженен, с основно образование, безработен, с ЕГН: **********,
неосъждан /реабилитиран/
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 20.01.2014 г. в гр. Любимец
в съучастие като извършител с Г.В.Д. ***, чрез повреждане на преграда здраво
направена за защита на имот /разбиване на катинар/ и използване на МПС - лек
автомобил марка „ВАЗ“ с рег.№ Х 1257 АХ и техническо средство - метална кофа отнел чужди движими вещи, а именно: 26 броя чували съдържащи 936
кг. мляна фуражна царевица на обща стойност 529,88 лева от
владението на „Натур макс“ ООД-гр.Харманли представлявано от Д.Р.Х. ***,без негово
съгласие с намерение противозаконно да
го присвои - престъпление по чл.195,
ал.1, т.3 и т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2
от НК, поради
което и на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.
с чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1
от НК ГО ОСЪЖДА на наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 7/седем/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за
срок от 3 / три / години.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимия А.Д.Й. с ЕГН: ********** ***,
ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на
30 /тридесет/ лева, представляващи изготвяне на оценъчна експертиза, които
да бъдат внесени в полза на Държавата,
по бюджета на МВР по сметка на РУП - Свиленград.
ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия Г.В.Д.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно
образование, безработен, с ЕГН: **********, неосъждан
/реабилитиран/
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 20.01.2014 г. в гр. Любимец
в съучастие като извършител с А. ***, чрез повреждане на преграда здраво
направена за защита на имот /разбиване на катинар/ и използване на МПС-лек
автомобил марка „ВАЗ“ с рег.№ Х 1257 АХ и техническо средство - метална кофа отнел чужди движими вещи, а именно: 26 броя чували съдържащи
936 кг. мляна фуражна царевица на обща стойност 529,88 лева от владението на „Натур макс“ ООД - гр.Харманли представлявано от Д.Р.Х. ***,без негово
съгласие с намерение противозаконно да
го присвои -престъпление по чл.195,
ал.1, т.3 и т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2
от НК, поради което и на основание чл.195,
ал.1, т.3 и т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание
”Лишаване от свобода” за срок от 7/седем/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за
срок от 3 / три / години.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимия Г.В.Д. с ЕГН: ********** ***,
ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на
30 /тридесет/ лева, представляващи изготвяне на оценъчна експертиза, които
да бъдат внесени в полза на Държавата,
по бюджета на МВР по сметка на РУП - Свиленград.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по
делото, а именно: 26 броя
чували съдържащи 936 кг. мляна фуражна царевица оставена на отговорно пазене на
Д.Р.Х. *** ДА СЕ ВЪРНАТ на
собственика им Д.Р.Х. *** в качеството представител на „Натур макс“ ООД-гр.Харманли.
С
оглед одобряване на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 290/2014г.
по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А.Д.Й. с ЕГН: ********** и Г.В.Д.
с ЕГН: ********** ***, за престъпление по чл. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.309, ал.2 от НПК, Съдът
счита, че следва да отмени взетите на Досъдебното производство мерки за
неотклонение, с оглед на което
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка” спрямо А.Д.Й.,
роден на *** година в гр. Свиленград, българин, български
гражданин, живущ ***0, неженен, с основно образование, безработен, с ЕГН: **********,
неосъждан /реабилитиран/.
ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка” спрямо Г.В.Д.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно
образование, безработен, с ЕГН: **********, неосъждан
/реабилитиран/.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок
пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.
Председател:
/Ива Гогова/
Съдебни заседатели: 1............................
2............................
Заседанието завърши в 11.20 часа.
Протоколът се изготви на 27.05.2014 година.
СЪДИЯ:…………….....................
Секретар: ……………....................